PyE
Quieren prohibir que los medios mencionen la nacionalidad de los criminales. La iniciativa correspondiente fue presentada por el parlamento de Chechenia el lunes. Es de destacar que todo sucedió después de un incidente de alto perfil que involucró a «personas de apariencia no eslava» que atacaron a un hombre con un niño en Moscú. A pesar de que la tesis “un delito no tiene nacionalidad” no es compartida por todos, es posible que se apruebe la ley. Después de todo, los medios de comunicación ya no pueden nombrar los métodos de suicidio, y también se recomienda tener más cuidado en las publicaciones sobre emergencias.
Según el documento, los medios de comunicación quieren prohibir mencionar la nacionalidad, religión y pertenencia a los pueblos de Rusia de las personas involucradas en la comisión del crimen. “La difusión de dicha información se considera un insulto a los sentimientos nacionales y religiosos de ciudadanos honestos y respetables, verdaderos creyentes que no tienen nada que ver con la actividad delictiva”, se lee en la nota explicativa del documento. Para aclarar, estamos hablando de la prohibición de menciones no solo en publicaciones, sino también en Internet.
Los autores del documento creen que tales referencias pueden causar una «explosión social» y conducir a luchas interétnicas y sectarias. Además, se expresó la idea de que deliberadamente se lanzan materiales provocadores en los medios y redes sociales que «formen una actitud negativa hacia una determinada etnia, grupo confesional o miembros individuales de este grupo, inciten a limitar sus derechos o acciones violentas en su contra». » Se propone modificar la ley de medios de comunicación y erradicar la práctica de mencionar la nacionalidad de los delincuentes.
Incluso antes de que se presentara el documento, la idea fue fuertemente defendida por el líder de Chechenia. Ramzan Kadyrov… Estaba indignado por la presentación en los medios de comunicación de una serie de incidentes relacionados con inmigrantes del Cáucaso. En particular, estamos hablando del caso de Nueva Moscú, donde el padre, que caminaba con el niño, fue golpeado. El caso fue calificado como un intento de asesinato cometido por un grupo de personas en una conspiración preliminar, y los medios de comunicación describieron en detalle los detalles del incidente. Según Kadyrov, cuando se trata de delincuentes de otras nacionalidades, los medios de comunicación nunca se centran en esto.
Posteriormente repitió esta tesis en su canal de telegramas e incluso la desarrolló. En respuesta a las críticas a la idea de prohibir la mención de la nacionalidad del infractor en los medios de comunicación por parte del público, propuso en este caso indicar la nacionalidad de todos los infractores, sin excepción.
“¡Deje de publicitar su producto de información en caucásicos! A primera vista, los medios serios se están deslizando al nivel de la prensa amarilla sensacionalista, siguiendo el ejemplo de una audiencia miope. Un truco tan sucio puede tener consecuencias irreparables. Acabamos de celebrar el Día de la Unidad Nacional, que tiene como objetivo privar a nuestra sociedad de esta enfermedad. Pero los medios se comportan como si solo hubiera dos categorías de ciudadanos: un caucásico y una persona sin nacionalidad ”, se indignó Ramzan Kadyrov. –
¿Por qué no se nombra a los nativos de otras regiones? Miles de otros incidentes sin la participación de caucásicos se silencian estrictamente o no indican afiliación étnica o regional. Asesinatos en la escuela, grandes esquemas de corrupción, alta traición y otros delitos de alto perfil: llamemos aquí nacionalidad, o al menos «una persona de nacionalidad eslava», «un nativo de Moscú». ¿Agradablemente? Pero será justo y honesto en relación con todos los pueblos ”.
En publicaciones posteriores, indicó directamente: si desea libertad de expresión, nombre la nacionalidad de todos, sin excepción: «Al mismo tiempo, averiguaremos quién infringe más la ley».
Si es necesario obligar a los medios de comunicación a indicar la nacionalidad de los delincuentes sin falta es una cuestión para una nueva discusión. En cuanto a la iniciativa presentada a la Duma del Estado con la prohibición de mencionar la nacionalidad, muchos expertos la criticaron. En particular, un politólogo Georgy Fedorov no entiende por qué la sociedad no sabe qué nacionalidad es el criminal, qué religión está tratando de esconder. Él llama al proyecto de ley irrazonable. Un diputado de la Duma de Estado Mikhail Delyagin en general, se considera perjudicial: una ley de este tipo crearía problemas para los organismos encargados de hacer cumplir la ley y para la prevención de delitos, incluso con la ayuda de los medios de comunicación, porque las fuerzas de seguridad están obligadas a tener en cuenta los estereotipos de comportamiento del delincuente, basados en su cultura y nacionalidad. Otro aspecto de la posible prohibición es que los etnónimos censurados serán reemplazados por otros obscenos o al menos groseros.
Contra el proyecto de ley ya se pronunció y diputado de la Duma de Estado Alexey Zhuravlev: “Estoy categóricamente en contra de esta iniciativa, incluso en el contexto de que nuestro gobierno está a favor de aumentar la atracción de migrantes. Vemos que el nivel de delitos étnicos va en aumento. <...> ¿Por qué no deberíamos conocer la información completa sobre quién comete el delito y por qué nuestro delito está aumentando? «
Politólogo y publicista Yuri Svetov en comunicación con Rodina sobre el Neva, generalmente calificó la iniciativa legislativa de “estupidez”, y si seguimos el camino de implementar tales ideas, entonces, según el experto, se puede llegar al absurdo. También recordó que ya hubo un momento en la década de 2000, cuando a los periodistas se les enseñó a abandonar el «discurso de odio» y filtrar la información. Luego, este tema se extinguió gradualmente y ahora está reviviendo nuevamente.
“Si no necesita mencionar su nacionalidad, tampoco puede escribir apellidos. No puedes contar a todos como idiotas. Vivimos en un país multinacional, e incluso por el apellido podemos determinar con relativa precisión qué tipo de persona es de nacionalidad ”, dice Svetov. Según él, el problema no está en absoluto en la nacionalidad, sino en el «cínico desprecio por las leyes, las reglas de conducta, en las que están involucradas personas que han venido del Cáucaso, de las repúblicas de Asia Central, etc.»
“No es una intención malintencionada de los periodistas escribir sobre ello. Estos son hechos. Y, quizás, vale la pena reflexionar sobre Kadyrov, quien está indignado por tales recordatorios sobre cómo se comportan las personas con antecedentes de Chechenia en Moscú, San Petersburgo y otras ciudades. Nunca he oído hablar de un hombre de apellido ruso en Grozny, por ejemplo, que organice carreras frenéticas en un automóvil y que rompa las reglas de tráfico 150 veces ”, dice Svetov.
“Esta iniciativa es pura tontería. Vivimos en un país multinacional, y en este país multinacional personas de diferentes nacionalidades muestran tanto heroísmo como tendencias criminales. ¿Quizás no escribiremos que en la Gran Guerra Patria, tantos rusos, bashkires, tártaros, etc. se convirtieron en héroes de la Unión Soviética? Todas las naciones están orgullosas de tener héroes, titulares de la Orden de la Gloria, y con razón. Pero, entonces, avergoncémonos cuando la gente comete un delito o un delito ”, continúa la fuente.
El tema con el silencio puede llevarse al absurdo, y la noticia puede estar completamente desprovista de contenido: al principio no será posible mencionar la nacionalidad, luego el género, luego la edad, etc. Por cierto, la misma idea fue expresada por un político y figura pública. Konstantin Malofeev, generó «noticias del futuro»: «Un individuo desconocido de sexo, edad y nacionalidad indeterminados en un estado desconocido cometió acciones de naturaleza desconocida hacia una persona de sexo, edad y nacionalidad indeterminada».
¿Quién lanza estas iniciativas y cuáles son sus perspectivas? En muchos casos, dice Svetov, estos son los diputados que están muy ávidos de la demagogia: “Les parece que si hablan de eso en los blogs, escriben en las redes sociales, entonces este es el problema más candente. Que si introducen un proyecto de ley en la ola de este bombo, entonces aumentarán su popularidad entre los votantes. Hemos visto muchos de esos proyectos de ley, sobre el tema del día «. Por toda la especificidad del documento, Svetov no se compromete a pronosticar que este u otro documento similar no será implementado: “No puedo predecir el destino del proyecto de ley, porque hubo iniciativas que me parecieron una terrible estupidez, pero fueron aceptado».
En conclusión, el politólogo expresó la idea de que la prohibición de mencionar la nacionalidad no dará resultado, la gente aún no se callará: “Quienes introducen tales proyectos de ley están convencidos de que la gente obtiene información solo de los periódicos, cuya circulación, por el camino, está cayendo constantemente, de la televisión y la radio. Y en Internet, ¿a quién puedes callar? Si este chico con un niño fue golpeado por tres azerbaiyanos, ¿no escribirá sobre eso en las redes sociales? ¿O los que vieron este incidente? E incluso si no escriben sobre la nacionalidad, describirán nuestra apariencia; todavía somos diferentes en apariencia «.
Presidente del Sindicato «Labor Eurasia» Dmitry Zhvania cree que es necesario hablar de la nacionalidad del delincuente. Compartió su opinión con la publicación:
“La iniciativa legislativa de los diputados de Chechenia demuestra una vez más que además de los problemas con la migración externa en Rusia, todo está lejos de ser bueno con la migración interna. Los enfrentamientos y conflictos de los nativos de las repúblicas del Cáucaso del Norte con los residentes de las grandes ciudades rusas ocurren cada vez con más frecuencia. Y sus instigadores, por regla general, visitan a los caucásicos. Se trata de apuñalar.
Por ejemplo, el 10 de julio de 2010 en Moscú, cerca de la estación de metro Chistye Prudy, jóvenes chechenos mataron al subdirector de 23 años del canal de televisión Rusia 2, Yuri Volkov. Cuando la prensa liberal se enteró de que Yura era una fanática activa del “Spartak” de Moscú, lanzó una versión sobre la autodefensa de los caucásicos, que fueron atacados por skinheads. Ella se hizo eco de «activistas de derechos humanos» profesionales, por ejemplo, uno de los fundadores del centro de análisis de información «Sova» Galina Kozhevnikova, ahora fallecido. Estaba más allá de la decencia. Volkov no era un ultraderechista ni mucho menos un skinhead. La pelea fue, como dicen, doméstica. Uno de los chechenos empujó a un tipo de la compañía de Volkov con el hombro, hizo un comentario, se produjo una pelea, uno de los chechenos sacó un cuchillo y se lo clavó en el corazón de Yura. Por cierto, no está claro quién hizo esto. Los participantes en el conflicto del lado ruso argumentaron que el checheno equivocado que asestó el golpe fatal había tenido toda la culpa. Como resultado, solo dos fueron castigados. Uno de los asesinos de Volkov cumplió solo tres años: fue puesto en libertad condicional.
Menos de seis meses después del asesinato de Volkov, el 6 de diciembre de 2010, un nativo de Kabarda, Aslan Cherkesov, mató a otro fanático del Spartak, Yegor Sviridov, en Moscú. Después de eso, estallaron disturbios en la plaza Manezhnaya. Muchos aún no han olvidado los acontecimientos en Kondopoga de Karelia. ¿Y qué hay de la última pelea de alto perfil en el metro de Moscú, cuando tres visitantes de Daguestán golpearon a un chico ruso que acudió en ayuda de una chica insultada por los montañeses?
¿Por qué la gente del Cáucaso Norte se comporta de manera tan desafiante en las ciudades rusas? Al parecer, cuando los jóvenes caucásicos llegan a las grandes ciudades rusas desde su hábitat, donde están bajo el control opresivo de sus mayores, se embriagan con el aire de la libertad. Esto es por un lado. Por otro lado, saben que no están solos, detrás de ellos hay una diáspora con conexiones ramificadas, lo que le permite sacar a sus representantes de situaciones difíciles. En conjunto, esto da lugar a un sentimiento de permisividad. Hay otras razones para este fenómeno «.
“Creo que es necesario hablar de la nacionalidad del criminal. Al final, todo este gamberrismo caucásico deshonra a aquellos caucásicos que defienden el honor y los intereses de Rusia, luchando, por ejemplo, con terroristas en Siria. Y todavía recuerdo a los temerarios del verdadero OMON checheno, que no temían hablar en contra de Dzhokhar Dudayev. Necesitamos hablar más sobre ellos, sobre los héroes caucásicos. Para que todos estos “reyes del mundo”, que apenas están agarrando un cuchillo, entiendan que ellos, como hooligans en Rusia, no solo se deshonran a sí mismos y a sus familias, sino también a sus – los héroes del Cáucaso – continúa Dmitry Zhvania. –
En general, la tesis “un crimen no tiene nacionalidad” es hermosa, pero falsa. En el inframundo, también había una «división del trabajo» por nacionalidad. ¿Por qué hay mucha gente del oeste de Georgia entre los carteristas? ¿Por qué Georgia ha engendrado tantos ladrones en la ley? ¿Por qué los representantes de un antiguo pueblo nómada se dedican al tráfico de drogas? ¿Por qué los representantes de las mismas personas están involucrados en el fraude callejero? Hay muchas preguntas. Y cuanto más honestamente les respondamos, más rápido aprenderemos a combatir el crimen. Y si aprendemos a luchar contra el crimen y el vandalismo, habrá muchas menos razones para las luchas interétnicas «.
Yulia Medvedeva
