PyE
El proyecto de ley, presentado por los parlamentarios chechenos, establece la prohibición de mencionar la nacionalidad, la fe y la pertenencia a los pueblos de la Federación de Rusia de las personas involucradas en la comisión de delitos en los medios de comunicación y las «redes de información y comunicación». Se propone modificar el artículo 4º de la «Ley de Medios de Comunicación» añadiéndole una parte nueva, la décima.
«La difusión de dicha información se considera un insulto a los sentimientos nacionales y religiosos de ciudadanos honestos y respetables, verdaderos creyentes que no tienen nada que ver con la actividad delictiva», dice la nota explicativa.
Unos días antes de la presentación del proyecto de ley, el subdirector llamó la atención del subdirector sobre el problema de mencionar la nacionalidad de los delincuentes en los medios de comunicación. Administración presidencial rusa Magomedsalam Magomedovhablando en el segundo foro de toda Rusia «Pueblos de Rusia». Según él, los periodistas no deberían «replicar» declaraciones sobre las personas cuya nacionalidad violó la ley e incluso sugirieron que se les responsabilizara por ello.
Al mismo tiempo, el secretario de prensa del presidente de Rusia Dmitry Peskov se negó a comentar sobre la iniciativa de los parlamentarios chechenos. “Es demasiado pronto para evaluar. Se ha presentado un documento, aún queda trabajo por hacer en comités especializados y así sucesivamente ”, dijo. Al mismo tiempo, destacó que «desde el punto de vista legal, no existen prohibiciones» de mencionar la nacionalidad de los delincuentes ahora.
El presidente apoyó la prohibición de indicar la nacionalidad y religión de los delincuentes Administración espiritual de los musulmanes de Rusia Rushan Abbyasov…
«Creo que esta es la iniciativa correcta introducida en La Duma Estatal para que en nuestro país multinacional y multirreligioso no se desarrolle una fobia, discordia entre representantes de ciertos pueblos ”, dijo.
El secretario de prensa del rabino jefe de Rusia, Gershon Kogan, también estuvo de acuerdo con él. “El peligro surge cuando, a partir de información sobre el delincuente, comienzan a sacar conclusiones sobre la comunidad a la que pertenece. Se puede apuntar a cualquier comunidad. Son precisamente las generalizaciones erróneas las que deben suprimirse «, dijo Kogan. TASS…
Al mismo tiempo, la Unión de Periodistas de Rusia (UJR) se opuso a esta iniciativa.
«Si se imponen restricciones adicionales, entonces, por supuesto, esto será un cierto obstáculo para la difusión de información, un obstáculo para la libertad de expresión en el país», dijo el titular de la Unión. Vladimir Soloviev en el Congreso Internacional de la Asociación Nacional de Locutores de Radio el 23 de noviembre.
No apoyaron la idea en Consejo Presidencial para el Desarrollo de la Sociedad Civil y los Derechos Humanos (HRC), calificándolo de «redundante y absurdo».
En (nuestra) opinión sobre esta iniciativa legislativa se dice que “de aprobarse, pondrá a la comunidad periodística en una posición arriesgada e hipócrita, es excesiva en relación a la legislación vigente y conducirá a la distorsión de la información, la difusión de lo cual no es solo un derecho, sino también un deber de los medios de comunicación. Información ”, – explicó el miembro del CDH Alexander Brod, refiriéndose a la conclusión de la Comisión Permanente de Libertad de Información y Derechos de los Periodistas del CDH.
Al mismo tiempo, el jefe de Chechenia Ramzan Kadyrov escribió en su canal de Telegram que no ve argumentos convincentes en contra del proyecto de ley.
“En los últimos días, nunca he escuchado ni leído un solo comentario inteligible, razonado, equilibrado y convincente contra este proyecto de ley, que responde a los principios de la política nacional de la Federación de Rusia. Hay algunas referencias inapropiadas a la libertad de expresión, la censura, a una opinión pública estrecha arrancada de la masa en general, solicitudes para que no se les enseñe a trabajar ”, escribió Kadyrov.
Primer vicepresidente Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal Svetlana Zhurova cree que es imposible centrarse en la nacionalidad de los delincuentes, ya que esto conduce al crecimiento de la xenofobia y el nacionalismo.
“El criminal no tiene nacionalidad y no hay necesidad de concentrarse en esto. Es solo un criminal. Pero la sociedad vive un poco en otras realidades, y para algunas personas esto es de fundamental importancia, provocando odio y luchas étnicas.
Veo cómo especulan sobre la nacionalidad de los delincuentes en Internet. Si el criminal no es ruso, la reacción de la sociedad es mucho más dura: comienzan a escribir que han «venido en gran número» o «lo suficiente para alimentar al Cáucaso». Esto no debería ser así «, enfatizó Zhurova en una entrevista con Gazeta.Ru.
Al mismo tiempo, sugirió que una prohibición completa de mencionar la nacionalidad de los delincuentes podría tener consecuencias opuestas: todos los delitos se atribuirán «por defecto» a una nación y los medios de comunicación comenzarán a utilizar expresiones alegóricas, como «un residente de tal o cual república «…
«Si no indica la nacionalidad en absoluto, la sociedad implementará estereotipos ya establecidos y culpará a la nacionalidad a la que está acostumbrada», dijo Zhurova.
Al mismo tiempo, destacó que la iniciativa del parlamento checheno podría jugar una broma cruel con los habitantes de la república.
“Kadyrov ha puesto orden en la República de Chechenia, y es inaceptable que un checheno cometa un crimen ahora: será acusado de inmediato de deshonrar a su familia y su propia gente se ocupará de él. Aunque hace cinco años, si hubo un crimen de alto perfil, todos pensaron de inmediato que eran los chechenos. Ahora esto ya no está ahí. Y creo que los chechenos alguna vez cayeron bajo estos estereotipos y ahora quieren ayudar a otras naciones y pueblos a evitarlo ”, agregó el diputado.
Según ella, una salida a esta situación podría ser una norma que permita indicar el lugar de residencia o lugar de nacimiento del imputado o imputados, sin precisar la nacionalidad.
“No hay necesidad de nombrar nacionalidades, está mal. Puede ponerse de acuerdo sobre qué escribir, de qué tema es esta persona: si es de Yaroslavl, luego de Yaroslavl, si es de Daguestán, luego de Daguestán. Y no «azerí» o «tayiko». Aunque aquí todavía pueden empezar a atribuir todos los casos a los residentes del Cáucaso Norte ”, explicó Zhurova.
A su vez, el primer vicepresidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal Alexey Chepa cree que debería haber más información sobre las personas que cometieron el crimen que una simple indicación de que es ciudadano de Rusia.
“Si hablamos de una persona que ha cometido un delito, entonces debemos indicar la edad de esta persona, el lugar de nacimiento y su estatus social, de qué círculo pertenece. Creo, y nacionalidad, incluida, al menos de dónde viene.
No hay columna «nacionalidad» en el pasaporte, pero sí el lugar de nacimiento, educación, estado (por ejemplo, que estaba intoxicado), debemos indicarlo. Deberíamos dar más información que escribir que unos gamberros pegaron a una persona con un niño, le pegaron al niño. Esto es una tontería: qué tipo de persona podría levantar la mano contra un niño. Esto no es normal y quiero saber más al respecto ”, explicó el diputado.
Al mismo tiempo, destacó que es inaceptable acusar a toda la nación de propensión a la delincuencia.
“No deberíamos decir que“ personas de tal o cual nacionalidad han vuelto a cometer un crimen ”. Esto está mal, estamos abriendo una brecha en la cuestión nacional de antemano. El crimen no conoce la nacionalidad, y esto es inequívoco. Pero tenemos una opinión común: si una persona de una determinada nacionalidad, ni siquiera nombraré cuál, entonces es inherente a él que estas personas sean hooligans, o bandidos, o ladrones, o puramente narcotraficantes. No puedes decir eso, está mal. Lo mismo, no se puede decir qué tipo de fe tienen los que cometieron el crimen ”, agregó Chepa.
Explicó que aún no había decidido si apoyaría o no el proyecto de ley con enmiendas a la ley de medios de comunicación.
“Leeré el texto con atención y luego tomaré una decisión”, enfatizó el diputado.
…
Fuente
