PyE
Apple podría ser el ganador después de que Google de Alphabet perdiera su pelea con las autoridades antimonopolio de Estados Unidos a principios de esta semana, con un fallo que apoya la defensa del fabricante del iPhone en su propia batalla judicial antimonopolio con los fiscales estadounidenses, dijeron expertos legales.
Un juez federal se puso mayoritariamente del lado de las autoridades antimonopolio estatales y federales en el exitoso caso del lunes que dictaminó que el negocio de búsquedas de Google era un monopolio ilegal, pero desestimó una demanda de varios estados de Estados Unidos de que una de las herramientas publicitarias de Google estaba diseñada para darle a la compañía una ventaja sobre Bing de Microsoft.
Esa pieza podría ayudar a la defensa de Apple en su propio caso antimonopolio, dijeron los expertos.
El fallo subrayó el precedente de la Corte Suprema de que las empresas casi nunca tienen el «deber de tratar» con sus rivales, dijo Herbert Hovenkamp, quien enseña antimonopolio en la Facultad de Derecho Carey de la Universidad de Pensilvania.
«Cualquier caso, incluido el de Apple, en el que la obligación de negociar sea una parte importante, será analizado de cerca», dijo.
Los estados habían afirmado que Google frustraba la competencia al no ofrecer características clave para los anuncios de sus rivales a través de Search Ads 360, una herramienta para gestionar campañas de marketing en múltiples motores de búsqueda.
El juez de distrito estadounidense Amit Mehta estuvo de acuerdo con Google en que no estaba obligado a estimular la competencia favoreciendo a su rival.
«Su reclamación exige afrontar una serie de cuestiones que el tribunal no está preparado para manejar», dijo el juez.
Esa parte del fallo es buena para los acusados, dijo William Kovacic, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington y ex comisionado de la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos.
«También es un recordatorio de que el caso no está del todo terminado», dijo, añadiendo que el caso y las apelaciones podrían llevar años.
Sin duda, Apple podría acabar perdiendo miles de millones de dólares a causa del caso Google si el juez prohíbe al gigante de las búsquedas pagar al fabricante del iPhone y a otros para que sean el motor de búsqueda predeterminado en sus dispositivos.
Mehta señaló que Google había pagado 26.300 millones de dólares solo en 2021 para garantizar que su motor de búsqueda fuera el predeterminado en los teléfonos inteligentes y navegadores, y para mantener su participación dominante en el mercado.
Pero el fallo de Google podría darle a Apple un impulso en su caso en el que, según el Departamento de Justicia, obstaculizó el desarrollo de aplicaciones y dispositivos de terceros.
La semana pasada, la compañía pidió que se desestimara el caso, argumentando que poner limitaciones razonables al acceso de desarrolladores externos a su tecnología no equivalía a un comportamiento anticompetitivo y que obligarla a compartir tecnología con competidores paralizaría la innovación.
El juez en el caso de Apple no necesita seguir la decisión de Mehta, aunque Apple puede intentar usarla para persuadirlo.
El Departamento de Justicia tendrá que demostrar que las interacciones de Apple con los desarrolladores fueron más parecidas a los pagos de Google a los fabricantes de dispositivos, dijo Hovenkamp.
«Para ganar, el Gobierno va a tener que apuntar a algún tipo de acuerdo, porque entonces el estándar se vuelve más agresivo», dijo.
