PyE
La última ofensiva de Ucrania contra Rusia puede proporcionar un impulso muy necesario a su moral, pero según el experto en defensa danés Peter Viggo Jakobsen, es poco probable que dure mucho o altere el curso de la guerra.
El miércoles (7 de agosto) Rusia anunciado En su territorio, en la región de Kursk, fronteriza con Ucrania, se encuentran ahora fuerzas ucranianas combatiendo. Según el jefe del Estado Mayor de Moscú, Valeri Gerasimov, en el país han entrado hasta 1.000 soldados ucranianos.
La lucha es reportado que tendrá lugar alrededor de Sudzha, el último punto de transbordo operativo de gas natural ruso a Europa a través de Ucrania.
Kiev no se ha referido directamente al ataque, pero cualquier posible acción militar en las regiones fronterizas con Rusia podría influir en la sociedad rusa y fortalecer la postura de Kiev en futuras negociaciones de paz con Moscú, dijo el jefe de la oficina del presidente ucraniano, Mykhailo Podolyak, en la televisión nacional el 7 de agosto. de acuerdo a al Kyiv Independent.
De corta duración y poca diferencia
Peter Viggo Jakobsen, profesor asociado de la Real Escuela de Defensa de Dinamarca, se muestra escéptico sobre el impacto de la ofensiva ucraniana en Kursk y afirma: «No cambiará la guerra. Los expulsarán de nuevo. Me resulta difícil imaginar cómo los ucranianos tienen los recursos para atrincherarse y mantener su posición».
Añadió que para que la ofensiva sea algo más que una incursión temporal, los ucranianos “también deben ser capaces de construir algunas líneas de defensa bastante fortificadas”.
Según el experto en defensa, simplemente no tiene sentido estratégico que los ucranianos intenten mantener este territorio.
“La narrativa general sobre Ucrania es que carecen de soldados, municiones, prácticamente de todo”, dice Jakobsen.
Jakobsen, que ha refutado varias teorías que se han expuesto en otros foros, no cree que los ucranianos estén manteniendo la posición para mejorar su posición negociadora con Moscú. Tampoco está convencido de que las fuerzas armadas ucranianas quieran bloquear y cortar el suministro de gas a los países europeos.
SUna medida de este tipo podría dañar las relaciones con los socios de la UE. “Ucrania sabe que si se interrumpe el suministro de gas a Europa, los europeos que aún dependen de él se enfadarían”, afirma Jakobsen.
Una victoria moral ucraniana
Jakobsen ve la ofensiva principalmente como un intento de enfatizar la toma de decisiones (estratégicas militares) rusa. – “Un intento de lograr una victoria propagandística y demostrar que Ucrania es capaz de ocupar territorio en Rusia”, subraya.
El analista de defensa danés traza un paralelo con el ataque Doolittle del ejército estadounidense a Tokio, en abril de 1942, después de que Japón atacara Pearl Harbor en 1941. A pesar de que Estados Unidos tenía una capacidad limitada para atacar el territorio continental japonés, envió portaaviones cerca de Tokio y lanzó 16 bombarderos B-25, sabiendo que no tenían suficiente combustible para regresar.
“El ataque Doolittle se basó en la filosofía de que había que demostrar a la población civil estadounidense que se podía contraatacar. Si se interpreta esa lógica en el ataque (ucraniano), tiene sentido desde una perspectiva moral”, afirma Jakobsen.
Kyiv no pidió permiso
Tanto los funcionarios europeos como los estadounidenses afirmaron que Kiev no les había informado ni les había pedido que llevaran a cabo la ofensiva. Jakobsen tiene una idea clara de por qué: “Porque les habríamos dicho que no”. Los ucranianos pensaron que era más fácil seguir adelante que pedir permiso.
«Los estadounidenses pueden pensar que es una forma estúpida de utilizar los recursos, pero al final también reconocen que, en última instancia, es Ucrania quien debe decidir lo que quiere hacer», dice Jakobsen.
La ofensiva de Kursk “contribuye a enturbiar las aguas” desde el punto de vista comunicacional. “Toda la narrativa en Occidente se basa en que Rusia es el agresor y Ucrania la víctima. Y cuando Ucrania empieza a apoderarse de territorio ruso, ya no es tan blanco o negro”.
Peter Stano, portavoz principal de asuntos exteriores de la Comisión Europea, dijo: “No nos corresponde comentar los combates dentro de Rusia. La UE no está involucrada y no comenta los acontecimientos operativos sobre el terreno”, dijo Stano, pero reiteró el apoyo del bloque a “los esfuerzos de Ucrania por restaurar su integridad territorial y soberanía”.
[Edited by Chris Powers/Rajnish Singh]
