PyE
Por Brett Rowland (The Center Square)
Un gran jurado de Washington DC presentó el martes una acusación formal sustitutiva contra el expresidente Donald Trump, esencialmente volviendo a alegar que conspiró para socavar las elecciones de 2020.
Los fiscales llevaron el caso nuevamente a un gran jurado después de que la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminara en julio que los presidentes y expresidentes de Estados Unidos tienen “inmunidad absoluta” cuando actúan en el cumplimiento de sus deberes constitucionales fundamentales e “inmunidad presunta” en otros asuntos.
RELACIONADO: Coalición de 16 estados demanda a la administración Biden para bloquear el plan de amnistía
“Para el ejercicio por parte del Presidente de sus principales poderes constitucionales, esta inmunidad debe ser absoluta”, señala el fallo del tribunal superior. “En cuanto a sus restantes actos oficiales, tiene derecho, al menos, a una inmunidad presunta”.
El fallo de 6 a 3 determinó que el presidente no tiene inmunidad por conducta no oficial.
Los fiscales dijeron que la acusación sustitutiva aborda esas cuestiones.
“La acusación formal sustitutiva, que fue presentada ante un nuevo gran jurado que no había escuchado previamente pruebas en este caso, refleja los esfuerzos del Gobierno por respetar e implementar las resoluciones de la Corte Suprema y las instrucciones de devolución en el caso Trump v. Estados Unidos”, escribió el equipo del fiscal especial Jack Smith en los documentos presentados ante la corte.
La acusación sustitutiva contiene los mismos cuatro cargos que la acusación anterior.
El Departamento de Justicia dijo que discutiría con los abogados de Trump cómo proceder en el caso, según los registros judiciales.
Trump ha negado todos los cargos y ha dicho que el caso es un ejemplo de persecución política por parte de los demócratas.
Sería poco probable que el asunto pudiera llegar a juicio antes de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.
Trump arremetió contra la última acusación contra Truth Social.
RELACIONADO: Estas elecciones son un referéndum sobre la libertad de expresión
“Ningún candidato presidencial, ni candidato a ningún cargo, ha tenido que soportar toda esta guerra legal y esta instrumentalización directamente de la oficina de un oponente político”, escribió Trump el martes por la tarde. “Han instrumentalizado a los fiscales locales y a los procuradores generales, y a cualquier otra persona que escuche, para interferir en las próximas elecciones presidenciales de 2024. Nunca antes se había hecho. Este es ahora el sistema instrumentalizado de Kamala contra su oponente político. Todas estas estafas fracasarán, tal como se ha desestimado por completo el engaño de Deranged Jack en Florida, y ganaremos la elección más importante en la historia de nuestro país el 5 de noviembre”.
Como en el pasado, Trump culpó a sus oponentes políticos.
“… Esta farsa ahora recae sobre la camarada Kamala Harris, quien la está impulsando activamente, en lugar de pedir inmediatamente su desestimación, como debería hacerse. ¡Esto es para los países del Tercer Mundo y las repúblicas bananeras, no para los EE. UU.! Como Jack Smith sabe, todo el caso debería ser desechado y desestimado por motivos de inmunidad presidencial, como ya lo dictaminó inequívocamente la Corte Suprema de los EE. UU.”, escribió Trump en otra publicación. “Smith reescribió exactamente el mismo caso en un esfuerzo por eludir la decisión de la Corte Suprema. La gente de nuestro país verá lo que está sucediendo con todas estas demandas corruptas en mi contra y las RECHAZARÁ al darme una victoria abrumadora el 5 de noviembre como presidente de los Estados Unidos…”.
Sindicado con permiso Desde la plaza central.
