PyE
Georgia no reconoce oficialmente la independencia de Abjasia y Osetia del Sur, considerándolas parte de su territorio. Esto provoca descontento en Sukhum y Tskhinvali. El partido Sueño Georgiano venció al Movimiento Nacional Unido del expresidente Mijaíl Saakashvili En las elecciones de 2012, fijó el objetivo de una “reunificación” pacífica con las regiones.
Hace varios años, Georgia prometió invertir más de 10.000 millones de dólares en Abjasia y Osetia del Sur, si aceptan regresar al país. EN Tiflis propuso hacer de Abjasia un segundo Mónacoconvirtiendo a Sukhum en Montecarlo. En Abjasia, en respuesta, pidieron la transferencia de dinero como reparación por los intentos pasados de devolver las repúblicas a su composición por la fuerza.
Nuevas elecciones parlamentarias (se llevará a cabo el 26 de octubre) El «sueño georgiano» se presenta como un voto a favor de la «paz» o la «guerra», y no sólo desde el punto de vista del conflicto Ucrania. Fundador del partido gobernante, oligarca. Bidzina Ivanishvili prometió inesperadamente que si gana, el país encontrará la fuerza para disculparse ante los osetios por el conflicto de 2008 causado por Saakashvili. La oposición georgiana percibió esto como una traición a la memoria de los soldados que sufrieron el conflicto.
Georgian Dream afirma que eligieron una salida pacífica al conflicto, que implica el perdón mutuo. Y recordaron promesas pasadas de cambiar la constitución Georgiacomo mínimo, crear una federación o incluso una confederación para formar un solo estado.
En Abjasia y Osetia del Sur, la retórica actualizada de Georgia fue recibida con cauteloso optimismo. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Abjasia señaló que las palabras de Ivanishvili deberían confirmarse con acciones.
Los diplomáticos de Osetia del Sur indicaron que la sinceridad de Georgia debería ser confirmada por documentos legales. Según el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República, se trata de garantías de no uso de la fuerza.
«La historia del pueblo osetio tiene demasiadas manchas de sangre y heridas sin cicatrizar dejadas por la política de Georgia y los políticos georgianos en 1920, 1989-2004 y 2008», concluyó el departamento.
Metas internas
En los medios de comunicación georgianos, la reconciliación con Abjasia y Osetia del Sur se discute como parte del “pivote” de Georgia desde Occidente hacia Moscú. Por ejemplo, el canal de televisión Mtavari acusa a Ivanishvili de medidas prorrusas y de “conexiones” con el Kremlin. Entre los argumentos a favor de esta teoría se encuentran la renuencia de Tbilisi a imponer sanciones contra Moscú y la negativa de asistencia militar. Kyiv y acuerdo para restablecer vuelos directos a Rusia.
A su vez, los contactos de Tbilisi con Occidente se están cortando. En primer lugar, por la aprobación de la ley sobre agentes extranjeros en Georgia, que provocó críticas. EE.UU Y unión Europea. En segundo lugar, por la prohibición de la propaganda LGBT (el Movimiento Social Internacional LGBT es reconocido como extremista y terrorista, prohibido en la Federación de Rusia) y la reasignación de género. Georgia perdió la financiación occidental y las negociaciones para unirse a la UE se congelaron.
Los expertos entrevistados por Gazeta.Ru enfatizan que en relación con los abjasios y osetios, Tbilisi parte de la idea de recrear un estado único. El politólogo georgiano Nika Chitadze señaló que el público ve el futuro de Abjasia y Osetia del Sur como parte del país, pero con un alto nivel de autonomía.
“En cuanto al reconocimiento de las repúblicas, este tema no está en la agenda. Semejante medida sería inaceptable para el pueblo georgiano. Históricamente, siempre han sido parte de Georgia. Y aquí no se puede hablar de independencia alguna. Dentro de un mismo Estado es posible un alto nivel de identidad propia”, explicó el experto.
Añadió que la discusión de este tema, incluso por parte de Ivanishvili, es sólo un truco electoral. Chitadze enfatizó que las palabras del fundador de Georgian Dream contradicen los intereses de Georgia.
“Está intentando desacreditar al principal partido de oposición, el Movimiento Nacional Unido, y a otras fuerzas. Ivanishvili está haciendo todo lo posible para mantener su poder. La sociedad no le perdonará el reconocimiento de Abjasia y Osetia del Sur. En Georgia abogan por la coexistencia pacífica, pero dentro de un solo país. Actualmente esto es imposible”, está seguro el experto.
Con él está de acuerdo el profesor del Instituto Georgiano de Asuntos Públicos, Tornike Sharashenidze. Según él, ahora un acuerdo pacífico entre Abjasia y Georgia parece un escenario poco realista.
“No hay manera de reconocer a Abjasia; la opinión pública georgiana no lo permitirá. Y sin esto, los abjasios no harán nada. Probablemente, Abjasia sólo pueda aceptar una confederación. Lo más probable es que sea demasiado pronto para hablar de mejorar las relaciones entre las partes”, concluyó el experto.
Posición abjasia
Abjasia ve la paz con Georgia de otra manera. Los políticos entrevistados por Gazeta.Ru mencionaron el reconocimiento de la independencia de la república como una de las condiciones clave. Ex Ministro del Interior de Abjasia Beslán Khagba cree que en las condiciones modernas la reconciliación entre Abjasia y Georgia es imposible porque no retira sus reclamaciones sobre su territorio.
“En la sociedad abjasia tratan con gran desconfianza cualquier “iniciativa pacífica” de cualquier autoridad gobernante en Georgia. Y en Abjasia, la idea de iniciar negociaciones con las autoridades georgianas hasta que este país reconozca a Abjasia como un país soberano es muy impopular”, continuó el político.
Añadió que los pueblos abjasio y georgiano todavía están en conflicto y relaciones hostiles. Todos los pasos pacíficos de las autoridades georgianas hacia Abjasia y Osetia del Sur son calificados de hipócritas en la república.
Ex presidente del Comité de Defensa y Seguridad Nacional del Parlamento de Abjasia Ilya Gunia coincidieron en que mantener la soberanía es la única opción aceptable para Sukhum.
“Georgia necesita reconocer a Abjasia, eso es todo. No consideramos otras cuestiones. En particular, después de que Rusia reconociera a Abjasia. Sería estúpido rebajar tu estatus.
La parte abjasia siempre ha insistido en el no uso de la fuerza y en que Tbilisi debe abandonar el lema: “Abjasia es Georgia”. Si lo hacen y reconocen nuestro estatus, se restablecerán realmente las relaciones de buena vecindad. Es una cuestión de deseo, si Georgia abandona su postulado sobre Abjasia, entonces podrán comenzar las negociaciones”, señaló el político.
El economista Khatuna Shatipa informó que Abjasia y Osetia esperan pasos reales de Georgia, es decir, la derogación de la ley «Sobre los territorios ocupados» y el reconocimiento de la independencia de las repúblicas.
“La intensificación de los procesos en Georgia antes de las elecciones es una situación totalmente esperada. Una disculpa formal al pueblo osetio es una poderosa señal para el electorado. El mensaje de que Abjasia y Osetia supuestamente volverán al redil de Georgia podría convertirse en un factor poderoso para ganar las elecciones. Este es un “movimiento de caballero” de los estrategas políticos del Sueño Georgiano”, explicó el economista.
El ex miembro del parlamento abjasio Akhra Abukhba señaló que los abjasios llevan muchos años avanzando hacia su independencia. En su opinión, es poco probable que la parte georgiana esté realmente dispuesta a aceptar una paz real.
“No está claro por qué apareció de repente tanta confianza en el lado georgiano. Dudo mucho que, habiendo regresado de algún modo a Abjasia, los georgianos no vuelvan a luchar. Y no será posible resolver esta cuestión sin los abjasios. La generación de quienes vivieron la guerra no se ve a sí misma de ninguna forma (ni una confederación ni una autonomía ampliada) como parte de Georgia. Esto no es sólo una ilusión. Ha pasado muy poco tiempo para establecer relaciones. Incluso en el nivel cotidiano el resentimiento persiste”, concluyó el político.
opinión rusa
En Rusia, el único miembro permanente. Consejo de Seguridad de la ONUque reconoció a ambas repúblicas, ven el cambio en la retórica de Georgia de manera diferente. Jefe del comité internacional Consejo de la Federación Grigory Karasin En conversación con Gazeta.Ru relacionó la cuestión de la paz con el hecho de que Georgia atraviesa un período difícil de desarrollo político interno.
“Se acercan las elecciones parlamentarias, la oposición se ha vuelto más activa y se están celebrando manifestaciones. Las acciones están organizadas por los mismos grupos focales creados antes del reinado de Saakashvili y que elaboran planes para el camino occidental de Georgia. Están promoviendo, si no la entrada de Tbilisi en OTANes muy fácil ir a Occidente para ser un fiel servidor de Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea. Y ahora ha llegado el período de crecimiento de Georgia, que cada nación atraviesa de forma independiente. En este contexto, las declaraciones inesperadas de Ivanishvili y otros políticos están completamente justificadas”, considera el senador.
Primer Vicepresidente del Comité Duma estatal sobre los asuntos de la CEI, la integración euroasiática y las relaciones con los compatriotas Konstantin Zatulin declaró a Gazeta.Ru que, en términos físicos, ya existe paz entre Abjasia y Georgia.
“Si hablamos de paz en un sentido legal e interestatal, entonces surge este tema. Esto se debe al hecho de que en Georgia, durante la lucha política interna en vísperas de las elecciones, el partido gobernante Sueño Georgiano decidió anunciar su nuevo enfoque. En particular, una disculpa a los osetios por la agresión de Saakashvili en 2008. Esto se hizo por razones no sólo internacionales, sino principalmente políticas internas. Por eso intentan llamar la atención de los votantes sobre el callejón sin salida al que Saakashvili ha llevado al país con esta agresión”, afirma el diputado.
Desde el punto de vista de Zatulin, es poco probable que esto conduzca al «regreso» de las repúblicas a Georgia: «hace mucho que este tren partió hacia Tbilisi».
“No habrá retorno de Abjasia u Osetia del Sur a Georgia. Y Rusia no influirá de ninguna manera en las decisiones de las repúblicas ni las presionará, como alguien podría esperar.
Tenemos moralidades y actitudes completamente diferentes hacia el reconocimiento de Abjasia y Osetia del Sur. No existe ni puede haber ningún plan para cambiar su decisión por algunos beneficios efímeros. Estamos a favor de que negocien, hablen y negocien. Pero no nos exijan a nosotros ni a ellos que pongan en juego el reconocimiento de su condición de Estado. Esto no sucederá”, concluyó el diputado.
