PyE
:Apple convenció a un jurado federal el viernes de que los relojes inteligentes de la empresa de tecnología de control de la salud Masimo infringen dos de sus patentes de diseño.
El jurado, en Delaware, estuvo de acuerdo con Apple en que los relojes y cargadores W1 y Freedom de Masimo violaron intencionalmente los derechos de patente de Apple en diseños de relojes inteligentes, otorgando al gigante tecnológico 250 dólares en daños y perjuicios. Los abogados de Apple dijeron al tribunal que el «propósito final» de su demanda era ganar una orden judicial contra las ventas de los relojes inteligentes de Masimo después de un fallo de infracción.
El jurado también determinó que los relojes de Masimo no infringían las patentes de Apple que cubren invenciones de relojes inteligentes que el gigante tecnológico había acusado a Masimo de copiar.
Masimo dijo en un comunicado que la compañía apreciaba el veredicto del jurado «a favor de Masimo y en contra de Apple en casi todos los temas», y que la decisión sólo se aplicaba a un «módulo y cargador descontinuados».
«Apple buscó principalmente una orden judicial contra los productos actuales de Masimo, y el veredicto del jurado es una victoria para Masimo en ese tema», dijo Masimo.
Apple dijo en un comunicado que estaba «contenta de que la decisión del jurado de hoy proteja las innovaciones que avanzamos en nombre de nuestros clientes».
Masimo, con sede en Irvine, California, acusó a Apple de contratar a sus empleados y robar su tecnología de oximetría de pulso después de discutir una posible colaboración. Masimo convenció el año pasado a la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos para que bloqueara las importaciones de los relojes inteligentes Serie 9 y Ultra 2 de Apple después de que la comisión descubriera que su tecnología para leer los niveles de oxígeno en sangre infringía las patentes de Masimo.
Apple apeló la decisión y reanudó la venta de relojes después de eliminar la tecnología. El gigante tecnológico contrademandó a Masimo por infracción de patente en 2022, alegando que Masimo copió las funciones del Apple Watch para usarlas en sus relojes inteligentes.
Apple también acusó a Masimo de utilizar demandas en el ITC y en California para «dar paso al propio reloj de Masimo». Masimo dijo que la demanda de patentes de Apple era una «represalia» y «un intento de evitar el tribunal en el que las partes han estado litigando su disputa».
