PyE
Liz Cheney, una acérrima exrepresentante republicana de “Nunca Trump”, se unió a la candidata presidencial demócrata Kamala Harris en estados indecisos clave en los últimos días de la campaña para advertir a los votantes que Donald Trump no respeta el “estado de derecho” ni la Constitución de Estados Unidos. . “[When] «Lo que piensas es qué buscas en alguien que contratas, buscas a alguien en quien puedas confiar, buscas a alguien que sea responsable, que opere de buena fe», dijo Cheney. dijo el Club Económico de Detroit el 22 de octubre.
Pero ha surgido nueva evidencia que sugiere que Cheney pudo haber influido de manera poco ética en un testimonio crucial contra Trump mientras se desempeñaba como vicepresidente del Comité del 6 de enero que investigó la protesta en el Capitolio de Estados Unidos en 2021.
Lo que está en juego es la colaboración de Cheney con Cassidy Hutchinson, ahora de 27 años, ex asistente del entonces jefe de gabinete Mark Meadows. Hutchinson, quien también está haciendo campaña por Harris, es ampliamente considerada la testigo “estrella” del comité por su relato condenatorio de la supuesta conducta de Trump el 6 de enero. Durante casi dos horas durante su aparición televisiva el 28 de junio de 2022, Hutchinson explicó su versión de lo que Sucedió antes y después del discurso de Trump en la Elipse mientras la Casa Blanca se apresuraba a responder a la escalada del caos en el Capitolio.
RELACIONADO: Biden intenta desesperadamente limpiar después de arruinar la gran noche de Kamala con un insulto de ‘basura’
En uno de los momentos más explosivos de esa audiencia, Cheney mostró el borrador escrito a mano de un tuit para que el presidente Donald Trump lo publicara ordenando a los manifestantes que se dispersaran del área.
Cheney le preguntó a Hutchison si ella había escrito el tweet, que nunca fue publicado. “Esa es mi letra”, respondió Hutchinson, quien dijo que Meadows le había dictado las palabras esa tarde alrededor de las 3:00 pm. Una nota a pie de página en el informe final del comité. informe afirmó que una «revisión de la letra de Hutchinson era consistente con la escritura de la nota».
La importancia del testimonio fue clara: Hutchinson no solo fue un testigo ocular sino un participante clave en los acontecimientos que se desarrollaron ese día.
Pero un analista certificado de caligrafía contratado por el representante Barry Loudermilk (R-Ga), presidente del Subcomité de Supervisión de la Administración de la Cámara de Representantes, determinado que Hutchinson no escribió la nota. La letra, según el experto, pertenece a Eric Herschmann, un abogado de la Casa Blanca de Trump que inmediatamente contradijo el testimonio de Hutchinson en 2022 y luego proporcionó varias muestras de su propia letra al analista de Loudermilk.
“El Comité Selecto estaba dispuesto a tomar [Hutchinson] a su palabra, en lugar de comprobar los hechos. El pueblo estadounidense merece la verdad”, dijo Loudermilk.
El abogado de Hutchinson no respondió a una solicitud de comentarios. No se pudo contactar a Cheney para hacer comentarios..
Esta última revelación de Loudermilk – que está llevando a cabo investigaciones separadas sobre los acontecimientos del 6 de enero y el ahora desaparecido comité selecto J6 – parece representar otro ejemplo de la participación cuestionable de Cheney en el comité, particularmente en relación con Hutchinson.
RELACIONADO: Verificación de hechos del discurso elíptico de Kamala Harris
Loudermilk desenterrado mensajes de texto en una aplicación de chat encriptada entre Cheney y Hutchinson antes de su testimonio público, que representó la quinta vez que Hutchinson testificó ante el comité; ya había asistido a entrevistas transcritas en febrero, marzo, mayo y el 20 de junio de 2022.
El 6 de junio de 2022, Hutchinson le envió un mensaje de texto a Cheney usando Signal, pidiéndole “tener una conversación privada con usted”, según información publicada por el Subcomité de Supervisión de la Administración de la Cámara de Representantes. Fueron conectados por Alyssa Farah Griffin, ex compañera de trabajo de Hutchinson y también testigo ante el comité que ahora aparece en “The View”. Los textos parecen indicar que Cheney y Hutchinson hablaron por teléfono poco después de esa comunicación inicial.
Hutchinson despidió a su abogado en ese momento, el ex asesor general adjunto de la Casa Blanca, Stefan Passantino, unos días después. Passantino había representado a Hutchinson y el PAC Save America de Trump le pagó para hacerlo. Dos abogados recomendados por Cheney, Jody Hunt y William Jordan, pronto aceptaron representar a Hutchinson pro bono.
Cheney, una abogada miembro del colegio de abogados de Washington DC, parecía saber que sus comunicaciones violaban las pautas éticas sobre comunicarse con testigos a espaldas de su abogado. Un mensaje de texto de Farah Griffin a Hutchinson reconocía una “preocupación” de que Cheney “realmente no puede hablar contigo éticamente sin [Passantino.]»
Pero Hutchinson hizo más que simplemente cambiar de abogado; en varios casos, cambió su historia con respecto a su testimonio anterior. Durante su testimonio televisado, que más tarde el personal del comité descrito Como evento de “emergencia” iniciado por Cheney, Hutchinson recreó un supuesto enfrentamiento entre Trump, su conductor y el jefe de su equipo de seguridad en el vehículo presidencial después de su discurso en la Elipse. Durante el interrogatorio dirigido por Cheney, Hutchinson dijo que Trump se enfureció cuando le dijeron que no era seguro ir al Capitolio después de haber aconsejado a sus seguidores que marcharan allí “pacífica y patrióticamente”.
Trump, según el relato de segunda mano de Hutchinson, intentó agarrar el volante del vehículo. «Señor. Trump luego usó su mano libre para lanzarse hacia [Head of Security] Bobby Engel”, dijo Hutchinson mientras relataba una conversación que supuestamente tuvo con Tony Ornato, el subjefe de gabinete de la Casa Blanca en ese momento, después del incidente.
Su testimonio sacudió al mundo político, y analistas legales de todo el espectro insistieron en que la historia condenaría a Trump. Otros expresaron escepticismo, lo que llevó a Cheney a defender a su testigo. «Tengo absoluta confianza en su credibilidad, tengo confianza en su testimonio, y el comité no se quedará impasible viendo cómo su personaje es asesinado por fuentes anónimas», dijo Cheney. dijo El corresponsal de ABC News, Jonathan Karl, el 30 de junio de 2022.
Pero nadie en la Casa Blanca corroboró la versión de los hechos de Hutchinson. Por el contrario, Ornato dijo que la primera vez que escuchó de algún enfrentamiento en el vehículo presidencial fue durante el testimonio de Hutchinson. “Recuerdo que ese día después del testimonio de la Sra. Hutchinson, fui al Consejo del Servicio Secreto y estaba en su oficina y luego el portavoz del Servicio Secreto me preguntó sobre lo que recordaba de esa historia. Y le conté que esa no es una historia que yo recuerde y no recuerdo que esa historia haya sucedido”, Ornato. dijo Cheney, quien preguntó sobre el incidente.
RELACIONADO: Los mejores y más divertidos (asequibles) regalos de Trump en línea ahora mismo
Y durante el interrogatorio del comité al conductor anónimo del Servicio Secreto, los investigadores no preguntaron sobre el presunto incidente. El tema se discutió sólo después de que el abogado del conductor lo sacó a relucir “proactivamente”, según un informe. informe por el comité de Loudermilk, lo que llevó al conductor a decirle al comité que “[President Trump] Nunca agarró el volante. [President Trump] Nunca agarró el volante. No lo vi, ya sabes, lanzarse para tratar de sentarse en el asiento delantero”.
La transcripción del conductor, además de cientos de entrevistas a testigos realizadas por el comité J6, aún no se ha hecho pública.
Hutchinson testificó dos veces más a puerta cerrada en septiembre de 2022 mientras sus historias seguían cambiando. De hecho, sus abogados presentaron una fe de erratas de 15 páginas. hoja ese mismo mes para revisar significativamente su testimonio anterior. El documento no solo agrega las acusaciones relacionadas con el incidente en el vehículo presidencial, sino que también afirma que Hutchinson había escuchado sobre la presencia de armas peligrosas en el Capitolio, incluidas armas de fuego, algo que dijo no haber escuchado durante un testimonio anterior, y que escuchó cánticos. de «Hang Mike Pence» en la televisión del comedor del presidente para sugerir que estaba consciente de que los manifestantes estaban amenazando a su vicepresidente.
También reiteró su autoría de la nota de los Meadows.
“Estos textos recién publicados son una prueba más de que el Comité J6 de Liz Cheney no estaba interesado en la verdad, sólo en promover su narrativa política predeterminada”, dijo Loudermilk a RCI el lunes. “Cheney no sólo utilizó a Alyssa Farah Griffin para comunicarse encubiertamente con Hutchinson, sino que también se comunicó directamente con Hutchinson sobre las nuevas y sensacionales afirmaciones de que el presidente. Trump tuvo la culpa de todo lo que pasó el 6 de enero”.
Si bien su papel como testigo estrella del comité ha sido un esfuerzo lucrativo para Hutchinson, quien consiguió un contrato para publicar libros con Simon & Schuster, que publicó tres títulos de la familia Cheney, y hablando preparativos – No se puede decir lo mismo de Stefan Passantino, su primer abogado.
El año pasado, Passantino, quien dirigió la oficina de ética de la Casa Blanca durante el gobierno de Trump durante la primera mitad de su administración, presentó una demanda de 67 millones de dólares contra el gobierno federal, acusando al comité de violar su privacidad y causar “un importante daño económico, reputacional y emocional”. .” Passantino acusó a Cheney y a su abogado general, Dan George, de intentar montar una operación “encubierta” “que buscaba inducir al señor Passantino a obstruir el Congreso durante una tercera entrevista de la señora Hutchinson” en mayo de 2022.
Las filtraciones a los medios de comunicación con partes seleccionadas del testimonio de Hutchinson intentaron retratar a Passantino como si aconsejara a su cliente engañar al comité. Una “exclusiva” de CNN de diciembre de 2022 informe Afirmó que Passantino le dijo a Hutchinson que «le dijera al comité que no recordaba los detalles que sí recordaba» y sugirió que el asunto había sido remitido al Departamento de Justicia. El informe final del comité también contenía acusaciones sin fundamento.
La historia de CNN generó docenas de seguimientos, incluido un artículo en el periódico dirigido por estudiantes del alma mater de la facultad de derecho de Passantino, la Universidad Emory, y artículos en MSNBC, el New York Times y CBS News.
La mala prensa provocó el despido de Passantino por parte de un bufete de abogados de Atlanta y dos abogados distintos. quejas contra él tanto en Georgia como en Washington. Ambos fueron despedidos.
Pero otros mensajes de texto entre Hutchinson y Farah Griffin parecen respaldar las afirmaciones de Passantino de que no interfirió en la investigación. Una cadena de mensajes de texto entre las mujeres en mayo de 2022 en preparación para el testimonio de Hutchinson más adelante ese mes muestra a Hutchinson diciéndole a Farah Griffin que “[Passantino] No está en contra de que yo cumpla”. Mientras continuaba la discusión, Hutchinson reiteró que Passantino le aconsejó cooperar con el comité. “Él no quiere que obstaculice al comité”, le dijo a Farah Griffin. Testificar por tercera vez, según Hutchinson, aconsejó Passantino, “construye mi credibilidad como testigo”.
RELACIONADO: El peor mitin nazi de todos los tiempos
Passantino, ahora socio de su propia firma en Atlanta, considera los textos una exoneración de las acusaciones en su contra.
“Cuando presenté por primera vez una demanda contra el Congreso para responsabilizar a Liz Cheney y al Comité del 6 de Enero por el daño causado a mi familia, mi reputación y mi carrera hace 18 meses, supe que teníamos los hechos para respaldar nuestra denuncia. Sin embargo, no estaba muy seguro de que los documentos que respaldaban mis afirmaciones no hubieran sido destruidos o que alguna vez vieran la luz del día”, dijo Passantino a RealClearInvestigations la semana pasada. “Parece, sin embargo, que Cassidy Hutchinson capturó capturas de pantalla de sus comunicaciones cifradas con Liz Cheney y se las entregó al presidente Loudermilk. La punta del iceberg parece haber llegado a la línea de flotación”.
Passantino también archivado una demanda por difamación contra el exfiscal del Departamento de Justicia y analista legal de MSNBC Andrew Weissmann por publicar un tweet en septiembre de 2023 que acusaba a Passantino de “entrenador[ing] que mienta”. A principios de este mes, un juez federal permitió que el caso avanzara.
La prueba de las comunicaciones clandestinas también provocó una denuncia la semana pasada contra Cheney, un abogado con licencia en Washington. America First Legal, fundada por Stephen Miller, asesor de Trump desde hace mucho tiempo, presentó la denuncia en nombre de Passantino. En el quejaCheney está acusado de violar una regla del colegio de abogados de DC que prohíbe a un abogado comunicarse con “una persona que se sabe que está representada por otro abogado en el asunto, a menos que el abogado tenga el consentimiento previo del abogado que representa a esa otra persona o esté autorizado por la ley”. o una orden judicial para hacerlo”.
Sindicado con permiso de RealClearWire.
