in

Samsung acusa al organismo antimonopolio de la India de detener a empleados y confiscar datos ilegalmente

Samsung acusa al organismo antimonopolio de la India de detener a empleados y confiscar datos ilegalmente

NUEVA DELHI: Samsung acusó al organismo de control de la competencia de la India de detener ilegalmente a sus empleados y confiscar datos en una redada realizada en relación con una investigación antimonopolio sobre Amazon y Flipkart de Walmart, según muestra un expediente legal.

Samsung está envuelto en la investigación de la Comisión de Competencia de la India (CCI) que en agosto concluyó que el gigante surcoreano y otras compañías de teléfonos inteligentes violaron las leyes antimonopolio al confabularse con Amazon y Flipkart para lanzar productos exclusivamente en línea.

La presentación de Samsung del 11 de octubre ante el Tribunal Superior de la ciudad norteña de Chandigarh busca anular los hallazgos de la investigación relacionados con la conducta de la compañía, argumentando que la CCI había confiscado ilegalmente material de sus empleados durante una redada en 2022 a uno de los proveedores de Amazon.

Tres empleados de Samsung estaban presentes en las inmediaciones de la búsqueda cuando los funcionarios del organismo de control los detuvieron, confiscaron sus teléfonos y copiaron todos los datos confidenciales y privilegiados, dijo la compañía en su expediente de 32 páginas, que no se ha hecho público.

«Todo el ejercicio de búsqueda realizado… es evidentemente ilegal y no se debe confiar en ningún material recopilado y se debe devolver de inmediato», escribió la unidad india de Samsung Electronics de Corea del Sur.

A la CCI «se le debería prohibir utilizar o confiar en los datos y la información recopilados ilegalmente», añadió.

Samsung y la CCI no respondieron a las consultas de Reuters.

Samsung obtuvo una orden judicial del Tribunal Superior que suspendió el procedimiento de la CCI, pero el tribunal aún no se ha pronunciado sobre sus solicitudes de devolver los datos incautados y de no permitir que la comisión se base en ellos.

La CCI ha desafiado a Samsung y otras 22 partes que han ganado mandatos judiciales similares de los tribunales superiores de toda la India, y la semana pasada pidió a la Corte Suprema que escuche todas las impugnaciones juntas, diciendo que las empresas estaban tratando de sabotear la investigación.

La investigación de la CCI descubrió que Amazon y Flipkart violaron las leyes de competencia al favorecer a vendedores selectos en sus plataformas. Amazon y Flipkart han negado repetidamente haber actuado mal, incluso cuando los minoristas tradicionales continúan quejándose de sus grandes descuentos y otras prácticas.

En su presentación ante el tribunal, Samsung también afirmó que se había determinado erróneamente que había violado las leyes de competencia en connivencia con Amazon y Flipkart, a pesar de que había estado cooperando con el organismo de control y brindando información solo como tercero en el caso.

La inclusión de fabricantes de teléfonos inteligentes en la investigación de Amazon y Flipkart podría aumentar los dolores de cabeza legales y de cumplimiento para empresas como Samsung.

En los informes de investigación de agosto, la CCI señaló que Samsung estaba involucrado en la práctica de lanzamientos exclusivos de teléfonos en Amazon y Flipkart, diciendo que «la exclusividad en los negocios es un anatema» y va en contra de la competencia libre y justa.

Según Counterpoint Research, Samsung es uno de los mayores fabricantes de teléfonos inteligentes de la India, con una cuota de mercado del 14 por ciento. Datum Intelligence estima que el 50 por ciento de las ventas de teléfonos se realizaron en línea el año pasado, frente al 14,5 por ciento en 2013.

Fuente

Written by PyE

El autor acusado de negar el genocidio de Ruanda de 1994, Charles Onana, declarado culpable

Adobe cae a medida que el pronóstico de ingresos anuales genera preocupaciones sobre el retraso en los retornos de la IA

Adobe cae a medida que el pronóstico de ingresos anuales genera preocupaciones sobre el retraso en los retornos de la IA