PyE
SINGAPUR: Singapore Post dijo el martes (24 de diciembre) que confiaba en su posición legal después de que dos ex altos ejecutivos dijeran que impugnar su despido y calificó su despido como injusto.
El sábado, la compañía despidió al director ejecutivo de su grupo, Vincent Phang, al director financiero del grupo, Vincent Yik, y al director ejecutivo de la unidad de negocios internacional de la compañía, Li Yu.
Esto se produjo después de que una investigación sobre el informe de un denunciante descubriera comportamiento «gravemente negligente» en su manejo de las investigaciones internas.
Phang y Yik dijeron en un comunicado el lunes que «impugnarían enérgicamente» su despido.
«No estamos de acuerdo y estamos decepcionados con la decisión de la junta directiva de despedirnos de nuestros cargos en la empresa después de años de servicio dedicado y comprometido. Nuestra posición es que el despido no tiene méritos y también fue procesalmente injusto», agregaron. .
En respuesta a las consultas de la CNA sobre este asunto, un portavoz de SingPost dijo el martes: “Confiamos en nuestra posición legal y abordaremos esto en el momento y foro apropiado si es necesario.
«A la luz de un posible litigio, no podemos proporcionar más comentarios sobre este tema».
Cuando se les preguntó si los señores Phang y Yik habían iniciado procedimientos legales contra la empresa, el portavoz repitió que la empresa no podía hacer más comentarios «a la luz de un posible litigio».
SingPost dijo que el primer informe de denuncia de irregularidades se recibió en enero de este año y que a partir de entonces se llevaron a cabo investigaciones.
El informe alega que hubo entradas manuales de ciertos códigos de estado de entrega por parte de la unidad de negocios internacional de SingPost. Se trataba de paquetes de transbordo internacional que la empresa había acordado entregar en virtud de un acuerdo con uno de sus principales clientes.
Los resultados de las investigaciones realizadas por la auditoría interna del grupo se conocieron ya en marzo y abril.
Posteriormente se contrató a un bufete de abogados externo y a un proveedor de servicios forenses para realizar más investigaciones, que concluyeron en agosto.
