PyE
Desbloquee el boletín White House Watch de forma gratuita
Su guía sobre lo que significan las elecciones estadounidenses de 2024 para Washington y el mundo
Incluso antes de su regreso a la Casa Blanca, Donald Trump ha demostrado cuán perturbador amenaza ser su segundo mandato. En una conferencia de prensa en Mar-a-Lago esta semana, el presidente electo no quiso descartar la uso de la fuerza para tomar el control estadounidense de Groenlandia y el Canal de Panamá. Sugirió que la “fuerza económica” podría persuadir a Canadá a convertirse en el estado número 51 de Estados Unidos. Saber cuánto peso darle a las palabras de Trump siempre ha sido un desafío. Pero su nueva retórica expansionista es inquietantes aliados estadounidenses.
Sugerir que Estados Unidos podría comprar groenlandiacomo lo hizo Trump por primera vez en 2019no es en sí mismo absurdo. Existen precedentes históricos de acuerdos de este tipo, y algunos ex funcionarios estadounidenses han tenido ideas similares. la isla atracciones incluyen su riqueza mineral y una ubicación estratégica cerca de las rutas marítimas del Ártico y los recursos naturales que un calentamiento climático se está abriendo. Se espera que el impulso entre sus ciudadanos, ahora en gran medida autónomos, por la independencia de Dinamarca, su supervisora desde el siglo XVIII, ocupe un lugar destacado en las elecciones de abril. Sin embargo, corresponde al pueblo de Groenlandia decidir su futuro y negociar los acuerdos que considere oportunos, libres de presiones o interferencias externas.
Que Trump considere casualmente el uso de la coerción militar o económica como parte de la apropiación de tierras contra Groenlandia o el territorio de cualquier otro vecino o aliado es peligrosamente desacertado. Se corre el riesgo de socavar la afirmación de las democracias occidentales de que el esfuerzo militar de Vladimir Putin para retomar el control de Ucrania (o cualquier posible medida de la China de Xi Jinping en Taiwán) es una violación intolerable del derecho internacional. Reforzará la opinión en el sur global de que Estados Unidos y sus aliados ajustan cínicamente la narrativa sobre cuándo se justifica la fuerza para satisfacer sus propios intereses.
Dado que Estados Unidos ha firmado tratados que reconocen la soberanía danesa sobre Groenlandia y la de Panamá sobre el Canal de Panamá, cualquier señal de que Washington ya no se siente obligado por sus compromisos da pie a que otros decidan lo mismo. Lo más perjudicial, como observó el ministro de Asuntos Exteriores de Francia esta semana, es que el lenguaje de Trump insinuaba un retorno al “gobierno del más fuerte”, o a la idea de que las grandes potencias pueden dictar el futuro de las más pequeñas, como ha sostenido el Kremlin de Putin durante años. De hecho, se corre el riesgo de sembrar en las mentes de los líderes rusos y chinos ideas de que Trump podría estar abierto a divisiones territoriales.
Sus partidarios pueden argumentar que dar ese tipo de alarmas es tomar a Trump demasiado en serio; que el presidente electo simplemente estaba reflexionando, entreteniendo a su base o trolleando a sus homólogos, lo que en el caso del líder saliente de Canadá, Justin Trudeau, ha hecho repetidamente. Los líderes extranjeros, podrían añadir, sabrán que no deben leer demasiado en su corriente de conciencia. Sin embargo, resucitar sus planes en Groenlandia alimentará las sospechas de que Trump tiene la intención de salirse con la suya esta vez, intensificadas por la visita aparentemente “privada” de su hijo Donald Jr a la isla el mismo día.
Además, los líderes extranjeros tienden a creer lo que sus homólogos realmente dicen más que cualquier garantía secreta de que no deben tomarse al pie de la letra. Francia y Alemania tomaron las declaraciones de Trump con la suficiente seriedad como para que ambos publicaran declaraciones destacando la inviolabilidad de las fronteras.
Si el próximo líder estadounidense toma alguna medida para actuar de acuerdo con las reflexiones de esta semana, su segundo mandato presidencial promete ser realmente tumultuoso. Si continuamente hace afirmaciones similares sin cumplirlas, sus homólogos extranjeros aprenderán a descartarlas. Pero, ¿qué sucede entonces si Trump tiene un mensaje o una advertencia seria que transmitir? Un presidente estadounidense cuyas palabras carecen de credibilidad hará del mundo un lugar aún más peligroso.
