PyE
Meta Platforms utilizó versiones pirateadas de libros protegidos por derechos de autor para entrenar sus sistemas de inteligencia artificial con la aprobación de su director ejecutivo, Mark Zuckerberg, según alegó un grupo de autores en documentos judiciales recientemente divulgados.
Ta-Nehisi Coates, la comediante Sarah Silverman y otros autores que demandaron a Meta por infracción de derechos de autor hicieron las acusaciones en presentaciones hechas públicas el miércoles en un tribunal federal de California. Dijeron que los documentos internos producidos por Meta durante el proceso de descubrimiento mostraban que la compañía sabía que las obras eran pirateadas.
Los portavoces de Meta no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
Los autores demandaron a Meta en 2023, argumentando que el gigante tecnológico hizo un mal uso de sus libros para entrenar su gran modelo de lenguaje Llama.
El caso es uno de varios que alegan que obras protegidas por derechos de autor de autores, artistas y otras personas se utilizaron para desarrollar productos de IA sin permiso. Los demandados han argumentado que hicieron un uso legítimo del material protegido por derechos de autor.
Los autores solicitaron permiso al tribunal el miércoles para presentar una denuncia actualizada. Dijeron que nueva evidencia mostraba que Meta usó el conjunto de datos de entrenamiento de inteligencia artificial LibGen, que supuestamente incluye millones de obras pirateadas, y lo distribuyó a través de torrents de igual a igual.
Dijeron que las comunicaciones internas de Meta mostraban que Zuckerberg «aprobaba el uso por parte de Meta del conjunto de datos LibGen a pesar de las preocupaciones dentro del equipo ejecutivo de IA de Meta (y otros en Meta) de que LibGen es ‘un conjunto de datos que sabemos que está pirateado'».
El año pasado, el juez de distrito estadounidense Vince Chhabria desestimó las acusaciones de que el texto generado por los chatbots de Meta infringía los derechos de autor de los autores y que Meta había despojado ilegalmente la información de gestión de derechos de autor (CMI) de sus libros.
Los escritores argumentaron el miércoles que la evidencia reforzaba sus reclamos de infracción y justificaba revivir su reclamo de CMI y agregar un nuevo reclamo de fraude informático.
Chhabria dijo durante una audiencia el jueves que permitiría a los escritores presentar una denuncia enmendada, pero expresó escepticismo sobre los méritos del fraude y las reclamaciones de CMI.
