PyE
Un ferrocarril abandonado atraviesa nieve profunda y un viento gélido sacude los marcos de las ventanas vacías de una planta procesadora de pescado abandonada en el pueblo desierto de Qoornoq, ubicado en el borde del segundo fiordo más grande de Groenlandia, entre trozos de hielo glacial.
Qoornoq, que alguna vez fue un concurrido pueblo pesquero en el Ártico, es uno de las docenas de asentamientos tradicionales inuit en todo el país. Tierra Verde cuyos residentes fueron reubicados por la fuerza por sus gobernantes coloniales daneses en bloques de apartamentos en ciudades más grandes, en lo que se anunció en las décadas de 1950 y 1970 como una campaña de modernización.
Ahora, para muchos groenlandeses, estos pueblos fantasmas de madera son testimonios de algunas de las experiencias más amargas de la colonización y recordatorios de un objetivo predominante: algún día asegurar la independencia.
«Sigue siendo un pasado doloroso para nosotros, y quizás una de las razones por las que existe una antipatía tan fuerte hacia Dinamarca», dijo Vittus Qujaukitsoq, un ex ministro de gobierno cuyo padre fue desplazado por la fuerza de una aldea en el extremo norte de Groenlandia.
La reubicación del padre de Qujaukitsoq y su familia desde su pueblo natal de Uummannaq en 1953 también fue provocada por el establecimiento de una importante base aérea estadounidense en el área en ese momento. Su padre pasó años demandando a Dinamarca por la pérdida de su casa.
Los groenlandeses todavía resienten a Dinamarca «por la arrogancia, por la forma en que trataban a la gente», dijo Qujaukitsoq. Ahora, dijo, Groenlandia debería deshacerse de su pasado colonial y emprender su propio camino.
Es una conversación que el presidente entrante de Estados Unidos sacó a relucir. El interés de Donald Trump en el territorio ártico y la visita de sobrevuelo este mes de su hijo mayor. Cuando el joven Trump habló de que los groenlandeses experimentaban “racismo”, Qujaukitsoq dijo que le resonaba.
Pero aunque los groenlandeses apoyan abrumadoramente la independencia, no están dispuestos a simplemente sustituir a Dinamarca por la A NOSOTROS como solución a los problemas que la independencia podría plantear a la isla, que recibe una gran parte de su presupuesto en forma de subvención de Copenhague y no tiene autosuficiencia en defensa.
“Ésa es siempre la dualidad de la cuestión. Si no eres propiedad de Dinamarca, ¿de quién eres propiedad? dijo Pele Broberg, líder del partido Naleraq. «Pero no es así como deberías verlo».
Naleraq, un pequeño partido de oposición, adopta la línea más firme en materia de independencia. A diferencia de los principales partidos políticos de Groenlandia, cree que la isla está lista para separarse y ha prometido iniciar negociaciones de separación inmediatamente si es elegida.
El plan de independencia de Naleraq, que potencialmente incluye recortar el presupuesto gubernamental a la mitad para compensar la pérdida de la subvención danesa en bloque, también prevé un papel importante para Estados Unidos.
“Lo que quiero que hagan los otros partidos en este ciclo electoral es ir a Estados Unidos y decir: ‘Miren, muchachos, necesitamos un acuerdo de defensa que entre en vigor en el momento en que seamos independientes’”, dijo Broberg.
Pero el interés duradero de Estados Unidos en la isla (Trump no es el primer presidente estadounidense que plantea la idea de comprar Groenlandia) ha dejado una huella.
Cuando decenas de miles de tropas estadounidenses llegaron en la década de 1950 al noreste de Groenlandia para construir la base espacial Pituffik, fue un shock para la remota aldea de Uummannaq, de 300 habitantes. Posteriormente, los aldeanos se vieron obligados a trasladarse 150 kilómetros al norte, a un clima aún más implacable, donde tuvieron que empezar un nuevo asentamiento desde cero.
La base, la instalación militar más septentrional de Estados Unidos (que está bloqueada por el hielo durante las tres cuartas partes del año) sigue siendo fundamental para los sistemas de alerta de misiles y la vigilancia espacial, y ejemplifica la importancia estratégica de Groenlandia para la seguridad de Estados Unidos.
Al escuchar historias de la experiencia de sus antepasados mientras crecían, Qujaukitsoq también hizo campaña en el gobierno para asegurar fondos para revertir el daño ambiental causado por unas 30 instalaciones militares estadounidenses en toda Groenlandia durante la Segunda Guerra Mundial.
Pero el político consideró que era Dinamarca quien debía pagar, y su familia responsabiliza a Dinamarca, no a Estados Unidos, por su traslado forzado.
“Fueron los daneses los que hicieron eso”, dijo Broberg. El fundador de su partido creció en un pueblo parcialmente habitado, añadió. “Recuerda que cuando era niño, estos programas de reubicación separaban a las personas, a las familias. Se hizo para que Dinamarca ahorrara dinero”.
Dijo que los groenlandeses estarían felices de ver ampliada la presencia estadounidense. «Si quieren construir 30 nuevas bases en nuestra costa este, que sea mi invitado».
«Es una realidad que Estados Unidos nos está protegiendo, como lo ha hecho durante los últimos 83 años», dijo Qujaukitsoq, quien se desempeñó como ministro de Finanzas y ministro de Relaciones Exteriores de Groenlandia. “Entonces, ¿cuál es el punto de tener este sentimiento antiestadounidense?”
La frustración por su experiencia del gobierno danés es un gran motivador para el deseo de independencia de los groenlandeses, dijo Naaja Nathanielsen, ministra de Justicia y Género, así como de Recursos Minerales, quien dijo que también encontró un «grano de verdad» en las palabras de Trump Jr. sobre la discriminación.
«No es historia antigua», dijo Nathanielsen, quien proviene de un partido político más grande y cree que Groenlandia necesita años más de trabajo antes de poder independizarse. “Por supuesto que produce mucha ira”.
Los groenlandeses, muchos de los cuales viven en comunidades pequeñas y remotas en el país de sólo 57.000 habitantes, conocieron a personas afectadas por las políticas coloniales o las experimentaron directamente, dijo Nathanielsen, cuyo propio padre fue sacado de su casa cuando era niño y enviado a un internado en Dinamarca.
Copenhague, que ha gobernado Groenlandia desde el siglo XVIII –primero como colonia y luego otorgándole grados crecientes de autonomía en 1979 y 2009– ha pedido disculpas por ciertos casos, como un “experimento social” de la década de 1950 en el que dos docenas de niños inuit fueron llevados a Groenlandia desde el siglo XVIII. a Dinamarca y separados de sus familias en un intento de remodelar sus identidades.
Otra residente de Groenlandia habló de la conmoción que sintió su familia al descubrir que la razón por la que una pariente no podía quedar embarazada era que, cuando era joven, le habían colocado un espiral anticonceptivo sin su comprensión ni consentimiento.
Unas 150 mujeres groenlandesas están demandando a Dinamarca por esta práctica, que se cree que fue implementada por médicos daneses en la década de 1960 para limitar la población de Groenlandia y que afectó a unas 4.500 mujeres.
Pero muchos de estos errores históricos no se reconocen, dijo Nathanielsen, y Dinamarca se resiste a verse a sí misma como un colonizador.
“En cierto modo afecta su autoimagen”, dijo. «Pero si no le das a la gente un escenario y una plataforma para llorar, enojarse y escuchar la aceptación de quien causó toda esta ira, no vamos a superarlo».
En Nuuk, la capital de Groenlandia, grupos de sombríos bloques de apartamentos de hormigón marcan los límites de la ciudad, algunos de ellos encaramados sobre rocas desnudas y azotadas por el viento, con vistas al mar de Labrador.
Muchas familias de pescadores inuit fueron reubicadas en esas manzanas de la ciudad como parte de la campaña de modernización danesa, que buscaba concentrar a la gente en áreas con empleos y fábricas, y brindar servicios modernos.
Después de que Groenlandia obtuviera un mayor autogobierno en los últimos años, algunos de los antiguos residentes de Qoornoq y sus descendientes comenzaron a regresar para establecer casas de verano, dando un poco de vida a la aldea abandonada durante los pocos meses más cálidos del año.
Pero muchos, como la familia de Qujaukitsoq, nunca regresaron.
“Fue la experiencia más dolorosa que han tenido en su vida, que se les negara el acceso a sus propias tierras y a sus zonas de caza, que perdieron”, dijo.
