PyE
NUEVA DELHI: Operai ha pedido a un tribunal indio que anule una súplica por parte de un grupo que representa a los editores de libros indios y globales que lo acusan de infracciones de derechos de autor, argumentando que su servicio CHATGPT solo difunde información pública, muestran los documentos legales.
El caso, que comenzó con acciones legales el año pasado por la agencia local de noticias ANI, se escuchará en Nueva Delhi el martes. Tiene el potencial de dar forma al marco legal para la inteligencia artificial en la India, el segundo mercado más grande de Openai por número de usuarios.
En las últimas semanas, los editores de libros y casi una docena de medios de comunicación digitales, incluidos los propiedad de los multimillonarios Gautam Adani y Mukesh Ambani, se han unido al caso para desafiar al gigante de la IA.
La Federación de Editores Indios, que representa a muchas empresas indias y me gusta a Bloomsbury y Penguin Random House, ha argumentado que ChatGPT produce resúmenes de libros y extractos de copias en línea sin licencia, perjudicando sus negocios.
Operai respondió que la información se extrajo de plataformas como Wikipedia o resúmenes, resúmenes, tablas de contenido puesto en público en los sitios web de los editores en cuestión, según una presentación de la corte no pública del 26 de enero vista por Reuters.
«Los rastreadores web están diseñados para acceder solo a los datos disponibles públicamente», dijo Openii en su respuesta de 21 páginas al argumento de los editores de libros.
Los editores de libros han «no han podido demostrar incluso una sola instancia» que los servicios de Operai están capacitados en «trabajo literario original», dijo.
Pranav Gupta, Secretario de la Federación, le dijo a Reuters que la mayoría de los contenidos relacionados con los libros mostraban ChatGPT fueron raspados de sitios web que tienen arreglos de licencia con editores de libros.
OpenAI mantiene que solo utiliza datos disponibles públicamente de una manera protegida por principios de uso justo. Pidió comentarios el martes, remitió a Reuters a sus declaraciones anteriores y a la presentación del tribunal que desafía a los editores de libros.
Operai también ha dicho, en su respuesta inicial al caso ANI, que los jueces indios no tienen jurisdicción para escuchar un caso en su contra ya que sus servidores se encuentran en el extranjero.
El caso es uno de los muchos que se escuchan a nivel mundial en el que los autores, organizaciones de noticias y músicos han acusado a las empresas de tecnología de usar su trabajo con derechos de autor para capacitar a los servicios de IA sin permiso o licencia.
