PyE
Politicususa es su fuente de noticias, opinión y análisis que pasan por alto los principales medios de comunicación. Considere apoyarnos al convertirnos en suscriptor.
Casi inmediatamente después de que llegaron los resultados electorales de 2024, los republicanos en todos los niveles del gobierno federal dejaron en claro que tenían la intención de pagar los recortes de impuestos para los ricos al eliminar la asistencia necesaria lejos de los pobres y vulnerables.
Esto no fue una sorpresa dado que este comportamiento es la estrategia republicana básica 101.
Lo que algunos de los mayores partidarios de Trump no esperaban era que ellos También sería perjudicado por los recortes de impuestos para el rico plan.
Los republicanos de la Cámara de Representantes quieren reducir los fondos para SNAP en un 21%, lo que equivale a $ 230 mil millones. El problema es que los agricultores cuentan con esos $ 230 mil millones para mantener sus granjas en funcionamiento.
Considere esta estadística del Comité Agrícola de la Cámara, «solo en 2020, el gasto para SNAP creó casi 45,000 empleos en industrias de apoyo, incluidos los servicios agrícolas, fabricación, transporte y municipales, y casi 200,000 empleos en la industria de comestibles estadounidenses que ganan más de $ 6.7 mil millones en salarios».
Snap es uno de esos programas que ayuda a apoyar la agricultura de los Estados Unidos.
El miembro de la clasificación del Comité Agrícola de la Cámara de Representantes, la representante Angie Craig (D-MN) reaccionó a la propuesta de presupuesto del Partido Republicano diciendo:
Un proyecto de ley de granja bipartidista siempre ha sido una coalición entre los agricultores que producen los alimentos y los estadounidenses que necesitan una mano amiga. Hoy, parece que los republicanos de la Cámara de Representantes están proponiendo reducir los fondos para niños hambrientos, personas mayores y veteranos para ayudar a pagar parcialmente su factura de impuestos.
Tener $ 230 mil millones de la economía alimentaria perjudica a los agricultores que cultivan nuestros alimentos, los camioneros que lo mueven, los procesadores que la empaquetan y las tiendas de comestibles que lo venden. Cortar los programas de nutrición de la factura agrícola no hace que la vida sea asequible para las personas comunes. En lugar de cortar Snap para pagar los folletos a los donantes ricos, los republicanos deberían priorizar la ayuda de los trabajadores y las economías rurales. Los agricultores y las familias están endureciendo sus cinturones para llegar a fin de mes y reducir la ayuda crítica a nuestros vecinos durante un tiempo de aumento de los precios no es la respuesta.
Snap es un gran programa porque ayuda a nuestra industria agrícola nacional al tiempo que brinda asistencia a aquellos que necesitan apoyo nutricional.
Trump obtuvo casi el 78% de los votos de las comunidades agrícolas en 2024, y el presidente les está agradeciendo por su apoyo al cerrar a USAID y respaldar un corte masivo para romperse.
Los agricultores están descubriendo que Estados Unidos primero realmente significa que los agricultores son al final.
¿Qué opinas sobre cómo los republicanos están tratando los alimentos necesitados y los agricultores? Comparta sus pensamientos en los comentarios a continuación.
