PyE
El alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, habla con miembros de los medios de comunicación cuando llega a un ayuntamiento para adultos en Sunnyside Community Services Center de adultos mayores el 12 de febrero de 2025 en el distrito de Queens de la ciudad de Nueva York.
Michael M. Santiago | Getty Images
Un juez federal ordenó al alcalde de Nueva York, Eric Adams, sus abogados, y Departamento de Justicia Los fiscales compararán en la corte el miércoles por la tarde para explicar la controvertida solicitud del Departamento de Justicia de desestimar los cargos de corrupción penal contra Adams.
Manhattan Juez de distrito de los Estados Unidos Dale Ho orden El martes sugiere que no hará goma la solicitud de despido altamente inusual, lo que ha provocado preocupaciones de que el Departamento de Justicia llegó a un acuerdo con Adams para lanzar el caso a cambio de la cooperación del alcalde demócrata con las órdenes de inmigración del presidente Donald Trump.
Siete fiscales del DOJ, incluidos los directamente involucrados en el caso de Adams, renunciaron la semana pasada en protesta por el intento del departamento de descartar el caso.
La orden de Ho cita un caso de la corte de apelaciones que dice que los jueces «deben estar satisfechos de que las razones del despido propuesto son sustanciales».
«Las partes estarán preparadas para abordar, [among other things]Las razones de la moción del gobierno, el alcance y el efecto del «consentimiento de la escritura» del alcalde Adams «, escribió Ho.
La orden se emitió un día después de tres ex fiscales estadounidenses para Manhattan, Nueva Jersey, y Connecticut le pidió que «realice una investigación objetiva» sobre la solicitud de despido, citando «estos eventos extraordinarios» la semana pasada.
Esos eventos «plantean preguntas serias sobre la idoneidad de la solicitud de despido del gobierno», dijo la carta.
En otra carta el lunes, el ex fiscal federal de Manhattan, Nathaniel Akerman, quien ahora es abogado de la causa común del grupo de defensa, instó a Ho a negar la moción de desestimación, diciendo que estaba motivado por un «Corrupto Pro Quo» entre Adams y el Departamento de Justicia .
«El tribunal también puede considerar nombrar a un fiscal especial independiente para continuar el enjuiciamiento del Sr. Adams en este tribunal», escribió Akerman.
Mientras tanto, el martes, el gobernador de Nueva York. Kathy Hochul está programado para reunirse con personas que ha llamado «líderes clave» para discutir «un camino hacia adelante» para la ciudad de Nueva York después de que cuatro de los alcaldes adjuntos de Adams renunciaron inmediatamente después de la solicitud de despido del Departamento de Justicia.
El anuncio de Hochul de esa reunión sugirió que está considerando firmemente ejercer su autoridad constitucional para eliminar al alcalde del cargo.
Los principales abogados del DOJ el viernes pidieron a Ho que lanzara el caso después de que el fiscal estadounidense en funciones y otros seis fiscales renunciaron en lugar de cumplir con una orden de presentar esa solicitud.
Danielle Sassoon, la ex fiscal interina estadounidense, le dijo a la fiscal general de la US Pam Bondi en una carta que la solicitud de despido del Departamento de Justicia, que preserva el derecho de refilar los cargos contra Adams en lugar de desestimar el caso «con prejuicio», crea «problemas éticos obvios».
Ella dijo que Adams está siendo amenazado implícitamente con el enjuiciamiento futuro si no cumple con la demanda de Trump de que Adams y otros funcionarios locales cooperen con las autoridades federales para hacer cumplir las leyes de inmigración.
El Departamento de Justicia presentó su moción de despido un día después de que el zar fronterizo de la Casa Blanca, Tom Homan, se reunió con Adams, quien acordó dar acceso federal a los agentes de inmigración y cumplimiento de aduanas al enorme complejo de cárcel de la ciudad en Rikers Island.
Esa moción, que firmó el Fiscal General Adjunto Emil Bove, dice que Bove concluyó que continuar procesando a Adams «interferiría con la capacidad del acusado para gobernar en la ciudad de Nueva York, lo que plantea amenazas inaceptables para la seguridad pública, la seguridad nacional y las iniciativas federales relacionadas y las iniciativas de inmigración relacionadas Políticas «.
La presentación del tribunal también dijo que Bove concluyó que el despido era necesario «debido a las apariencias de incorrección y riesgos de interferencia» con las elecciones primarias y de alcalde de Nueva York este año.
Adams, acusado de conspiración, fraude al cable, soborno y solicitud de una contribución por parte de un ciudadano extranjero, había sido programado para ser juzgado a fines de abril, menos de seis meses antes de las elecciones de alcalde de noviembre.
El abogado de Adams, Alex Spiro, en una carta a Ho presentada el martes, disputó la afirmación de Sassoon y otros fiscales de que el Departamento de Justicia acordó un quid pro quo con Adams para obtener su cumplimiento de la aplicación de inmigración a cambio de desestimar el caso.
«No había quid pro quo», escribió Spiro. «Período.»
«Nunca ofrecimos nada al departamento, ni a nadie más, al despido. Y ni el departamento, ni nadie más, nos pidió nada de nosotros por el despido», dijo Spiro. «Le dijimos al departamento que terminar el caso elevaría una carga legal y práctica que impidió al alcalde Adams en sus deberes oficiales».
Homan durante una entrevista televisada conjunta con Adams on Fox News el viernes dijo que si el alcalde «no llega» en un acuerdo para cooperar con funcionarios de ICE en políticas de inmigración «Volveré en la ciudad de Nueva York, y ganamos «Estoy sentado en un sofá».
«Estaré en su oficina, en su trasero, diciendo: ‘¿Dónde demonios está el acuerdo al que llegamos?'», Dijo Homan.
Ho, en su orden en la audiencia del miércoles, señaló que las reglas federales de procedimiento penal permiten a los fiscales desestimar un caso penal «con licencia de la corte».
Ho también señaló que un fallo del Tribunal de Apelaciones Federales de 2022 dice que la rama ejecutiva del gobierno «sigue siendo el juez absoluto de si se debe iniciar un enjuiciamiento y presuntamente el mejor juez de si una fiscalía pendiente debe ser finalizada».
Pero el mismo fallo de apelación sugiere que una solicitud de despido puede bloquearse si es «claramente contrario al manifestar el interés público».
El juez ordenó a los abogados de Adams antes de la 5 pm del martes que presentara el consentimiento por escrito del alcalde a la solicitud de despido del Departamento de Justicia.
Spiro poco después archivó ese documento.
Hochul, en un comunicado el lunes anunciando su reunión con líderes políticos sobre el futuro de Adams, dijo: «En los 235 años de la historia del estado de Nueva York, estos poderes nunca se han utilizado para eliminar a un alcalde debidamente elegido; anular la voluntad de los votantes es un paso serio que no debe tomarse a la ligera «.
«Dicho esto, la supuesta conducta en el Ayuntamiento que se ha informado en las últimas dos semanas es preocupante y no puede ser ignorada», dijo Hochul.
