PyE
BALTIMORE, MARYLAND: Un abogado de Nueva York acusó a una firma británica de inteligencia privada de pagar a los piratas informáticos que, según él, dio una batalla judicial a favor de sus oponentes.
En una moción legal presentada el jueves en el Tribunal Federal de Manhattan, Daniel Feldman acusó a la firma de investigaciones con sede en Londres Vantage Intelligence de pagar a los espías que interceptaron comunicaciones privilegiadas con sus abogados alrededor de 2016, 2017 y 2018.
Feldman dijo que la piratería ocurrió cuando estaba en una batalla judicial con los clientes de Vantage, un grupo de compañías vinculadas al desaparecido gigante petrolero ruso Yukos, por acusaciones de autocuración.
Feldman negó irregularidades, pero en 2019 fue considerado responsable de violar sus deberes fiduciarios a varias de las entidades relacionadas con Yukos, aunque el jurado no encontró evidencia de daño y le multó a $ 5 nominales. Feldman, cuya licencia legal fue suspendida por un año a raíz del veredicto, ahora está tratando de emitir la sentencia, argumentando que el caso estaba irrevocablemente contaminado por la piratería.
Los intentos de contactar a las entidades relacionadas con Yukos, con sede en las Islas Vírgenes Británicas y los Países Bajos, no tuvieron éxito. Los abogados estadounidenses que figuran para las empresas no devolvieron mensajes repetidos en busca de comentarios.
Vantage remitió las preguntas a un abogado que no devolvió mensajes en busca de comentarios. Vantage el año pasado llamó la atención en el mundo de la inteligencia privada cuando trajo a Erik Prince, el fundador de la compañía militar privada Blackwater y un aliado del presidente Donald Trump, para servir en su Junta de Asesores.
Prince no es nombrado en la moción de Feldman y no hay sugerencia de que tenga ninguna participación con el pirateo. Los mensajes que quedaron con Prince y su abogado no fueron devueltos.
La moción de Feldman sigue a un par de investigaciones de Reuters en 2022 y 2023 que describe cómo los litigantes en todo el mundo fueron pirateados por sus oponentes en casos de alto perfil utilizando espías mercenarios con sede en India.
Feldman fue uno de los miles de objetivos cibernéticos identificados por Reuters durante sus informes. En la presentación de Feldman, dijo que los fiscales federales en Manhattan confirmaron en privado que sus correos electrónicos habían sido violados antes de la sentencia de 2023 del ojo privado israelí Aviram Azari, una figura clave en la industria de piratería.
El Departamento de Justicia declinó hacer comentarios. Azari, que desde entonces cumplió su sentencia y regresó a Israel, no devolvió un correo electrónico. Un ex socio comercial le dijo a Reuters que Azari «se niega a discutir cualquier cosa relacionada con su condena anterior».
En su demanda, Feldman dijo que había sido atacado por piratas informáticos indios contratados por Azari, y que los fiscales le proporcionaron numerosas facturas que Azari facturaron que Vantage estaba siendo facturada por la piratería en ese momento. Azari facturó a Vantage 357,000 euros ($ 404,800) en total, dijo Feldman, y agregó que el espionaje inclinó la escala de la justicia.
«El correo electrónico fue mi principal medio de comunicación con mis abogados», dijo Feldman en la moción. «Sigue el sentido común que no creara una ventaja injusta para los demandantes».
Feldman se une a una pequeña pero creciente lista de litigantes que han utilizado evidencia de piratería para desafiar los juicios legales después de los informes de Reuters.
El mes pasado, el inversionista israelí Ofer Levin dijo en documentos legales presentados en el Tribunal Federal de Florida que su ex socio comercial, Edmund Shamsi, había desplegado piratas informáticos indios contra él en el contexto de una batalla de arbitraje israelí que perdió. El abogado estadounidense de Shamsi dijo en un correo electrónico que las acusaciones eran «ridículas y completamente falsas».
El año pasado, el ejecutivo de aviación con sede en Missouri, Farhad Azima, hizo su juicio de fraude británico después de demostrar que su oponente legal había cubierto su uso de piratas informáticos indios para robar sus correos electrónicos. También estableció demandas paralelas en Londres y Nueva York contra el bufete de abogados de su oponente, Dechert, con sede en Filadelfia. No hubo admisión de irregularidades.
($ 1 = 0.8819 euros)
