PyE
La legislación que prohíbe a los jueces del tribunal de distrito federal emitir un mandato nacional aprobado por la Cámara de los Estados Unidos el miércoles por la noche en un esfuerzo por abordar lo que los republicanos llaman extralimitación judicial.
Múltiples jueces de distrito tienen recientemente abofeteado mandato universal Sobre las reformas gubernamentales del fuego rápido de Trump En respuesta a demandas presentadas en los tribunales de distrito. Los edictos a nivel nacional han planteado preguntas sobre si los jueces deberían poder otorgar alivio a las partes no incluidas en un caso.
El facturaaprobado 218-214, afirma que «Ningún tribunal de distrito de los Estados Unidos emitirá ninguna orden que proporcione una orden judicial, excepto en el caso de dicha orden que sea aplicable solo para limitar las acciones de una parte al caso ante dicho Tribunal de Distrito».
Relacionado: los demócratas son los Seinfeld de la política: son un partido sobre nada
El representante estadounidense Darrell Issa, R-Calif., Patrocinó el proyecto de ley, que según él remediará «un gran mal funcionamiento del activismo judicial».
«Mi proyecto de ley, la Ley de Declaraciones de No Rogue de 2025, no solo trata con excesos como las escandalosas demandas del juez Boasberg sobre el presidente y la administración Trump», afirma la Issa, «es la solución integral que necesitamos para garantizar que este problema no ocurra en ningún lugar en nuestro judicial federal y restablezca el equilibrio apropiado y apropiado en nuestros tribunales».
Todos los demócratas presentes se opusieron al proyecto de ley, mientras que todos menos dos republicanos lo apoyaron.
El pasaje sigue una decisión del lunes por la Corte Suprema de los Estados Unidosque un tribunal de distrito federal no tiene la autoridad jurisdiccional para evitar que el presidente deporte miembros de pandillas de la prisión venezolana.
Sindicado con permiso desde la plaza central.
