PyE
Google de Alphabet dominó ilegalmente dos mercados para la tecnología de publicidad en línea, dijo el jueves un juez federal, dando otro golpe al titán tecnológico en un caso antimonopolio presentado por Estados Unidos.
La jueza de distrito estadounidense Leonie Brinkema en Alexandria, Virginia, dictaminó que Google Monopolizó ilegalmente los mercados para los servidores publicitarios de editores y el mercado de intercambios publicitarios que se sientan entre compradores y vendedores. Los ejecutores antimonopolio no pudieron mostrar que la compañía tenía el monopolio en las redes publicitarias de anunciantes, escribió.
El fallo podría permitir a los fiscales argumentar una ruptura de los productos publicitarios de Google. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha dicho que Google debería vender al menos su gerente de anuncios de Google, que incluye el servidor de anuncios editorial de la compañía y su intercambio de anuncios.
Google ahora enfrentará la posibilidad de que dos tribunales diferentes de EE. UU. Le ordenen vender activos o cambiar sus prácticas comerciales. Un juez en Washington realizará un juicio la próxima semana a solicitud del DOJ para que Google venda su navegador Chrome y tome otras medidas para poner fin a su dominio en la búsqueda en línea.
Google ha explorado previamente la venta de su intercambio de anuncios para apaciguar a los reguladores antimonopolio europeos, informó Reuters en septiembre.
Brinkema supervisó un juicio de tres semanas el año pasado sobre las reclamaciones presentadas por el Departamento de Justicia y una coalición de estados.
Google utilizó tácticas clásicas de construcción de monopolio de la eliminación de los competidores a través de adquisiciones, encerrando a los clientes para usar sus productos y controlar cómo ocurrieron las transacciones en el mercado publicitario en línea, dijeron los fiscales en el juicio.
Google argumentó que el caso se centró en el pasado, cuando la compañía todavía estaba trabajando en hacer que sus herramientas pudieran conectarse a los productos de los competidores. Los fiscales también ignoraron la competencia de las compañías de tecnología como Amazon.com y Comcast, ya que el gasto en publicidad digital cambió a aplicaciones y videos de transmisión, dijo el abogado de Google.
