PyE
Roma: La inteligencia artificial puede escribir una gran revisión de libros y es buena en ironía, pero no reemplazará el periodismo de calidad, dijo el editor de un periódico italiano a la vanguardia de la experimentación de IA.
En lo que dijo fue un mundo primero, IL Foglio sacó un inserto diario de cuatro páginas durante un mes que fue escrito enteramente por AI y se vendió junto con el periódico normal.
El juicio, que acaba de terminar, fue un gran éxito y aumentó las ventas, dijo el editor Claudio Cerasa, y agregó que su artículo ahora publicará una sección separada una vez por semana escrita por AI.
Dijo que también usaría AI para escribir el artículo ocasional en áreas donde IL Foglio, un pequeño periódico conservador con 22 empleados, no tenía la experiencia, como un artículo publicado el viernes sobre astronomía.
Sin embargo, insistió en que los programas de IA no conducirían a pérdidas de empleos en su sala de redacción.
«Algunos editores ven a la IA como una forma de tener menos periodistas y más máquinas. Eso es muy incorrecto y autolesivo. Lo fundamental es comprender lo que puede hacer más, no menos», dijo Cerasa a un pequeño grupo de periodistas extranjeros.
Cerasa dijo que AI crearía empleos para las personas que sabían cómo hacer las preguntas correctas y aprovechar al máximo la tecnología, pero predijo que también aumentaría el periodismo de alta calidad al obligar a los periodistas a profundizar y ser más originales.
«Los escritores se verán obligados a encontrar nuevos elementos para ser más creativos y identificables», dijo.
Cerasa interactuó diariamente con su programa de IA y a menudo se sorprendió por los resultados. «Lo más misterioso, lo más increíble, fue su sentido de ironía fue inmediatamente genuino», dijo Cerasa. «Si le pide que escriba un artículo irónico sobre cualquier tema, AI sabe cómo hacerlo».
Agregó que la IA también era experta en producir reseñas de libros, capaz de analizar tomes de 700 páginas y generar críticas perspicaces en solo minutos.
Debía decirle si darle a la revisión un giro positivo o negativo, que lo convirtió en un «asesino a sueldo» a los mando de quien estuvo en el teclado.
Esta falta de pensamiento crítico era una desventaja, dijo. «Si le da una guía de periodista para un artículo, para mí es bueno escucharlos decir ‘no’, escucharlos en desacuerdo con usted. Esta discusión es fundamental pero no sucede con la IA».
También señaló los errores de hecho ocasionales y dijo que no siempre actualizaba su base de conocimiento, citando su persistente negativa a registrarse que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, había ganado la reelección en 2024.
