PyE
SAN FRANCISCO: Google de Alphabet domina ilegalmente dos mercados para la tecnología de publicidad en línea, un juez dictaminó el jueves, dio otro golpe al gigante tecnológico y allanó el camino para que los fiscales antimonopolio de los Estados Unidos busquen una ruptura de sus productos publicitarios.
La decisión borra el camino para una audiencia en otro juicio para determinar qué debe hacer Google para restaurar la competencia, como vender partes de su negocio. Ese juicio aún no se ha programado.
Leonie Brinkema, juez de distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, en Alejandría
«Además de privar a los rivales de la capacidad de competir, esta conducta de exclusión perjudicó sustancialmente a los clientes editores de Google, el proceso competitivo y, en última instancia, a los consumidores de información en la web abierta».
Gil Luria, analista de DA Davidson
«El Departamento de Justicia de los EE. UU. Se centra en romper todos los monopolios de Google y no parece que van a dejar de aluminar. El mejor curso de acción sería que Google gire de manera proactiva a algunos de sus negocios para abordar las preocupaciones del DOJ. Eso puede incluir el negocio de la red de anuncios, Chrome y Android. Creemos que una ruptura de Google crea una cantidad significativa de un valor de los acciones, ya que el valor de su valor de su valor de su valor de su valor individual es más importante de lo que es una ruptura de Google. ahora.»
Michael Ashley Schulman, director de inversiones en Running Point Capital
«Si bien el negocio de publicidad de Google ha sido durante mucho tiempo un pilar de su fortaleza financiera, este fallo amenaza con desmantelar su control integrado sobre la publicidad digital, forzando los cambios operativos o las desinversiones directas. Fog de ganancias y un reinicio de valoración «.
«El fallo contra Google Marks es un momento decisivo para la regulación de la gran tecnología. Aumenta los riesgos reales de una ruptura del negocio publicitario de Google y las señales de que los tribunales estadounidenses ahora están abiertos a remedios estructurales, no solo multas. Los inversores deben esperar mayores primas de riesgo regulatorio en todo el sector tecnológico, presionando las valoraciones al igual que los fundamentos ya están débiles».
«El hallazgo de un juez federal de que Google monopolizó ilegalmente el mercado de tecnología publicitaria es un importante punto de inflexión para la compañía y el sector tecnológico más amplio, especialmente porque se esperaba que la administración Trump fuera la luz FTC en comparación con la administración Biden».
Evelyn Mitchell-Wolf, analista de eMarketer
«Esta decisión tiene profundas implicaciones para la industria de la publicidad. La Web abierta está tan profundamente arraigada en la tecnología publicitaria de Google que cualquier cambio en el status quo podría aplastar a los editores vulnerables, que ya enfrentan crisis existenciales monetizando el tráfico en medio de restricciones de datos del consumidor».
«El alcance de las consecuencias dependerá de los remedios legales empleados, y es probable que la línea de tiempo de implementación abarque años si Google pierde sus apelaciones anticipadas. Pero la imagen más amplia es clara como el cristal: las mareas antimonopolio se han vuelto contra Google y otros gigantes publicitarios digitales. Si Meta pierde su batalla con la Comisión de Comercio Federal, el paisaje publicitario digital podría ser no reconocible en 5 años».
Sarah Kay Wiley, directora de políticas de sin fines de lucro, admiran mis anuncios.
«Durante años, hemos sido testigos de cómo el poder no controlado de Google ha distorsionado el ecosistema de la tecnología publicitaria, desfavoreciendo a los editores, anunciantes y, en última instancia, a los consumidores. Hoy, estamos un paso monumental más cerca de un mercado publicitario digital justo y competitivo».
Lee Hepner, Asesor Legal Senior del Proyecto de Libertades Económicas Americanas
«Caso por caso, los agentes antimonopolio están domesticando las bestias de la gran tecnología».
«Otra victoria monumental en la historia de la aplicación antimonopolio, este caso en particular es una victoria para periodistas, editores, creadores de contenido en línea y la web abierta distribuida».
Sacha Haworth, Directora Ejecutiva del Proyecto de Supervisión Tecnológica
«Durante años, Google ejerció el poder de monopolio sin control sobre el mercado de publicidad digital: usarlo para sofocar a la industria de los medios y forzar impuestos intermediarios sobre todo lo que compramos en línea. El resultado es que nuestra Internet es menos abierta y gratuita, y el discurso cívico ha sido dañado irreparablemente al matar las noticias locales que necesitamos operar una democracia vibrante. Esta regla es una victoria inequívocal para la gente estadounidense que le dará una mejor manera de competir, y aumentará el concurso y el concurso de la gente, y lo llevará a la mejor competencia, y lo lleva a la mejor competencia, y lo lleva a la reducción de la gente, y lo que le dará a los precios de la gente y lo que le dará a los precios, y lo llevará a la mejor. Internet para todos «.
