PyE
Se libera gas lacrimógeno en una multitud de manifestantes, uno de los cuales empuña una bandera de batalla confederada que dice «Ven y tómalo», durante los enfrentamientos con la policía del Capitolio en un mitin para impugnar la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales de EE. UU. 2020 por parte del Congreso de EE. UU. en el edificio del Capitolio de EE. UU. en Washington, EE. UU., 6 de enero de 2021.
Shannon Stapleton | Reuters
Una corte federal de apelaciones rechazó el jueves el intento del presidente Donald Trump de impedir que un comité selecto de la Cámara obtenga un tramo de los registros de la Casa Blanca para su investigación de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio.
Trump ahora está listo para pedirle a la Corte Suprema que revoque el fallo.
Había argumentado que los registros, que están en manos de los Archivos Nacionales, están protegidos por el privilegio ejecutivo, la doctrina legal que protege los documentos de la Casa Blanca para que no se hagan públicos.
El comité selecto se opuso a las afirmaciones de Trump y el presidente Joe Biden renunció al privilegio sobre los registros en disputa.
En su fallo del jueves, la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia dijo que Biden «y el Poder Legislativo han mostrado un interés nacional y una necesidad urgente de que se divulguen rápidamente estos documentos».
Trump «no ha proporcionado ninguna base para que este tribunal anule la sentencia del presidente Biden y el acuerdo y las adaptaciones elaboradas entre las ramas políticas sobre estos documentos», dijo el panel de apelaciones de tres jueces en su opinión de 68 páginas.
Esa decisión confirmó la opinión de un juez de un tribunal federal de primera instancia, quien dictaminó el mes pasado que en las disputas entre los presidentes actuales y anteriores, «se concede mayor peso a la opinión del titular».
Los jueces de apelación también enfatizaron la importancia del ataque del 6 de enero, cuando cientos de partidarios de Trump irrumpieron en el Capitolio y obligaron a los legisladores a huir por su seguridad. Los alborotadores, muchos de los cuales suscribieron la falsa afirmación de Trump de que las elecciones de 2020 fueron amañadas en su contra, impidieron temporalmente que el Congreso confirmara la victoria de Biden en el Colegio Electoral.
«Los hechos del 6 de enero pusieron de manifiesto la fragilidad de esas instituciones y tradiciones democráticas que quizás habíamos llegado a dar por sentadas», dijo el dictamen.
Biden y el Congreso «han juzgado cada uno que el acceso a este subconjunto de registros de comunicaciones presidenciales es necesario para abordar un asunto de gran momento constitucional para la República», dijo el fallo, y agregó que Trump «no le ha dado a este tribunal ninguna razón legal para emitir dejando a un lado la «posición de Biden» o para crear una separación de poderes en conflicto que los Poderes Políticos han evitado «.
«Se afirma la sentencia del tribunal de distrito que niega una orden judicial preliminar», concluyeron los jueces.
La opinión unánime de la corte de apelaciones fue escrita por la jueza Patricia Millet, nombrada por el presidente Barack Obama. Junto a Millet en el fallo estaban Robert Wilkins, otro designado por Obama, y Ketanji Brown Jackson, a quien Biden nombró para la corte. La asignación de tres jueces nombrados por los demócratas al caso fue vista como un empate desafortunado para Trump.
Sus abogados ahora buscan en la Corte Suprema, donde Trump nombró a tres de los nueve magistrados, para que se ocuparan de su caso.
«Independientemente de la decisión de hoy de la corte de apelaciones, este caso siempre estuvo destinado a la Corte Suprema», dijo Liz Harrington, portavoz de Trump, luego del fallo.
El panel de jueces le dio a Trump dos semanas para pedirle al tribunal superior que aceptara la apelación antes de que se levante una retención ordenada por el tribunal sobre los registros en disputa.
Un abogado de Trump no respondió de inmediato a la solicitud de CNBC de comentar sobre el fallo.
«Aplaudimos el fallo decisivo de la Corte, que respeta el interés del Comité Selecto en obtener registros de la Casa Blanca y el juicio del presidente al permitir que se produzcan esos registros», dijo el presidente del panel, Bennie Thompson, D-Miss., Y la vicepresidenta, Liz Cheney, republicano de Wyoming, en un comunicado.
«Nuestro trabajo avanza rápidamente. Llegaremos a la verdad», dijeron.
El fallo se produjo un día después de que el exjefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, presentó una demanda en un tribunal federal de Washington que busca anular dos citaciones emitidas por el comité. Trump, citando el privilegio ejecutivo, había ordenado a Meadows que no cumpliera con las solicitudes de documentos y testimonios del panel.
El comité ha prometido seguir adelante con su esfuerzo de despreciar a Meadows por desafiar las citaciones. Está prevista una reunión para el lunes por la noche para votar sobre el avance de los procedimientos por desacato al pleno de la Cámara, lo que podría dar lugar a cargos penales.
El comité ya celebró una reunión similar la semana pasada, cuando votó para recomendar que la Cámara declarara en desacato al ex funcionario del Departamento de Justicia Jeffrey Clark por desafiar una citación.
Steve Bannon, exasesor principal de Trump en la Casa Blanca, fue acusado el mes pasado de dos cargos de desacato al Congreso por su desafío a la citación del comité selecto. Bannon también se había negado a cumplir basándose en las afirmaciones de privilegio de Trump. Bannon se ha declarado inocente.
.
Fuente
