PyE
Veto ruso e indio
En el Consejo de Seguridad Naciones Unidas se votó un proyecto de resolución sobre la crisis climática y su relación con los conflictos internacionales. Como resultado, la iniciativa fue bloqueada: Rusia e India votaron en contra, China se abstuvo.
Embajador de la Federación de Rusia ante la ONU Vasily Nebenzya calificó la resolución como inaceptable. Afirmó que Rusia considera este proyecto como un pretexto para justificar la injerencia en los asuntos internos de otros países y que la adopción de la iniciativa amenaza con convertir «un tema científico y económico en uno politizado».
“Situar el cambio climático como una amenaza para la seguridad internacional distrae la atención del Consejo de las causas verdaderas y profundamente arraigadas de los conflictos en los países que figuran en la agenda del Consejo. Tal enfoque sería una bomba de relojería. Qué bien pensado: culpar a las emisiones de gases de efecto invernadero, y también al Sol y a la Luna, así como trasladar la responsabilidad a los propios países en desarrollo. Pero hoy no podrás hacerlo ”, explicó el diplomático.
Representantes de India, a su vez, se pronunciaron a favor de considerar los problemas climáticos en el marco de la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático, y coincidieron con la posición de Rusia de que el Consejo de Seguridad de la ONU no es el lugar para discutir estos temas.
Que resolución
La resolución bloqueada es la primera de su tipo en considerar la crisis climática en términos de una amenaza a la seguridad internacional. Los autores del proyecto son Irlanda y Níger. Su propuesta era que las cuestiones ambientales se incluyeran en la estrategia del Consejo para la gestión de conflictos, así como en las misiones militares y políticas de mantenimiento de la paz.
En otras palabras, el proyecto obligaría al Consejo a incluir el cambio climático en la categoría de factores relacionados con «las causas fundamentales del conflicto o los multiplicadores del riesgo», y permitiría al organismo enviar fuerzas militares a cualquier parte del mundo «para mantener la paz. «
La parte motivadora del documento presenta la tesis de que las tormentas severas, el aumento del nivel del mar, el aumento de las inundaciones y las sequías y otras consecuencias del calentamiento global pueden provocar tensiones y conflictos sociales y, por lo tanto, representar una amenaza potencial para la seguridad internacional.
En total, 113 de los 193 estados miembros de la ONU apoyaron la resolución, incluidos 12 de los 15 miembros del Consejo. De acuerdo con la carta interna, si al menos un miembro permanente vota en contra, el borrador no es aceptado.
Reacción posterior
La representante de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, criticó la desaprobación de la resolución y acusó a Rusia de «impedir que el organismo más importante del mundo para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales dé un paso pequeño, práctico y necesario para combatir las consecuencias del cambio climático» y “Decepcionar al mundo”.
“El cambio climático es una amenaza para todas las personas, en todos los países, en todos los continentes, y claramente cae dentro del ámbito del Consejo”, respondió.
Irlanda y Níger, patrocinadores del proyecto, declararon que estaban «extremadamente decepcionados». En su opinión, la resolución sería histórica e importante, sin mencionar la necesidad, subrayó la Embajadora de Irlanda, Geraldine Byrne Nason.
“El poder de veto puede bloquear la aprobación del texto. Pero esto no puede ocultar nuestra realidad ”, dijo el embajador de Nigeria Abdou Abarri.
Rusia, China e India, que no estaban totalmente de acuerdo con el borrador, presentaron su propia resolución sobre cuestiones de seguridad en la región del Sahel, incluidos los problemas del cambio climático. Tiene como objetivo dar una respuesta eficaz a los problemas específicos de la región. Aún no se ha fijado la fecha de votación del documento.
…
Fuente
