PyE
Anna Fotyga es una eurodiputada polaca del Grupo Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo y exministra de Asuntos Exteriores de Polonia.
Hace 30 años se tomó formalmente la decisión de poner fin al funcionamiento de la Unión Soviética, confirmando la realidad sobre el terreno. Ni la economía ni la realidad política pudieron mantener unido por más tiempo un imperio tan artificial. El colapso de la Unión Soviética devolvió la libertad a muchas naciones sobre cuya soberanía y a expensas de las cuales se construyó el imperio soviético. A pesar de que el experimento de la URSS esclavizó y aplastó la independencia de varias naciones de Europa y Asia Central, las secuelas de su colapso siguen dando forma a la visión política de Vladimir Putin, así como a sus políticas internas y externas. Hoy, Ucrania y el pueblo de Bielorrusia están pagando el precio más alto. Pero no podemos ser ingenuos: los intentos de revertir la disolución pacífica de la Unión Soviética y volver a imponer su esfera de influencia tendrán consecuencias perjudiciales para todos nosotros. Cuanto más esperemos para abordar este problema, mayores serán los costos impuestos por el Kremlin.
Permítanme recordarlo claramente: entre 1919 y 1921, en su intento de construir el imperio soviético, los bolcheviques aplastaron a los estados independientes de la República Democrática de Bielorrusia, la República Popular de Ucrania, la República Democrática de Georgia, la República de Armenia y Estados emergentes de Asia Central y el Cáucaso. El ejército polaco detuvo su marcha hacia Occidente en agosto de 1920 en las afueras de Varsovia. Sin embargo, el Kremlin nunca se rindió en su política de «ir al oeste», y después de encontrar un aliado en la Alemania nazi, la URSS atacó a Polonia una vez más en septiembre de 1939.
Escuchamos muchas mentiras sobre la historia soviética, incluidas las justificaciones de las agresiones externas y las opresiones internas. Hoy, 30 años después del desmantelamiento pacífico de la Unión Soviética, seguimos escuchando nuevas oleadas de narrativas falsas provenientes de los nuevos / viejos ocupantes del Kremlin. Nuestro trabajo en el Parlamento Europeo tiene éxito en la lucha contra los esfuerzos de Rusia para rehabilitar el Pacto Ribbentrop-Molotov de 1939. Una de nuestras iniciativas fue la resolución sobre la importancia del recuerdo europeo para el futuro de Europa, adoptada en el 80 aniversario del pacto y sus protocolos secretos, un mal acuerdo que divide Europa y los territorios de los estados independientes entre dos regímenes totalitarios, que finalmente allanó el camino para el estallido de la Segunda Guerra Mundial. Durante años, la Unión Soviética afirmó que el pacto era solo una falsificación occidental y dijo que no había tal documento en los archivos soviéticos. En 2019, imitador El historiador Vladimir Putin calificó el pacto como «una necesidad realpolitik elección hecha por Stalin en circunstancias desafiantes ”. Sorprendentemente, la propaganda soviética afirmó que los Estados bálticos se unieron voluntariamente a la URSS después de revoluciones obreras espontáneas y simultáneas, mientras que los bielorrusos oprimidos y los ucranianos tomaron las mismas decisiones en referendos «abiertos y libres». Sorprendentemente, pocas semanas después de esas «decisiones unánimes», cientos de miles de personas fueron deportadas a Siberia.
Entre las muchas mentiras de la “historia soviética”, permítanme centrarme en una que es perfecta para comprender la estrategia rusa, pero también la debilidad occidental: la mentira de Katyn. En la primavera de 1940, aproximadamente 22.000 oficiales, soldados y policías polacos internados en campos de prisioneros soviéticos fueron asesinados por orden de las más altas autoridades de la Rusia comunista. Según las recomendaciones, los agentes de la NKVD tuvieron que matar a los polacos sin juicio. El objetivo final del genocidio de la élite polaca era conquistar Polonia y, después, Stalin occidental no dudó en mentir personalmente sobre el destino de los soldados polacos desaparecidos, asegurando al primer ministro polaco que todos los polacos fueron liberados, pero que no podrían ser retrocedió porque los soviéticos «perdieron el rastro» de ellos en Manchuria. Varios meses después, cuando se encontraron las fosas comunes y se presionó al gobierno polaco para que se realizara una investigación internacional, Stalin lo utilizó como pretexto para romper las relaciones diplomáticas. Las decisiones de Winston Churchill y Franklin D. Roosevelt de alejar el problema y ocultar la verdad se convirtieron en un patrón establecido para la política anglosajona hacia Stalin durante la Segunda Guerra Mundial y sus secuelas. Si bien Occidente fue capaz de aceptar lentamente la verdad, todas las acciones soviéticas tenían como objetivo mantener la mentira de Katyn como política de estado. En el encubrimiento de este bárbaro crimen estuvo involucrado todo el aparato estatal, desde los más altos niveles del Politburó y los servicios de seguridad hasta periodistas y docentes. La mistificación soviética duró años en la esfera pública controlada por los comunistas, donde incluso mencionar la palabra Katyn se consideraba un crimen (y se trataba como tal). Lo mismo sucedió con el Augustow Roundup de julio de 1945, el mayor crimen cometido por los soviéticos después de la Segunda Guerra Mundial. Moscú asumió la responsabilidad de la atrocidad de Katyn a principios de la década de 1990, después de décadas de negación. Gracias a los valientes historiadores del Memorial, pudimos obtener más información sobre la masacre de Katyn y el resumen de Augustow. El régimen actual en el Kremlin está utilizando todas las herramientas disponibles para restablecer la política de la mentira de Katyn, incluida la transformación del sitio conmemorativo.
Desafortunadamente, no solo los archivos están restringidos a los investigadores en la Rusia actual. También se decidió negar el acceso a pruebas comprometedoras de los crímenes soviéticos y reescribir las páginas oscuras del pasado de Rusia: la eliminación de placas de Katyn de edificios con legados brutales, como la última medida de las autoridades en Tver, es solo otro ejemplo. Me parece ejemplar que Memorial, que se fundó para documentar las represiones políticas llevadas a cabo por el régimen soviético durante sus tiempos más oscuros, todavía esté funcionando en la Rusia de Putin. El ataque al Memorial es otro paso, y posiblemente un último, en la campaña de Vladimir Putin para reformular la historia soviética, vincular la identidad de la Rusia moderna con la ex Unión Soviética y encaminarse hacia una forma de gobierno más totalitaria. Podemos leer completamente las mentiras históricas y contemporáneas de Putin solo si conocemos estos hechos. Hasta cierto punto, Putin ha podido reconstruir algunas características clave de la Unión Soviética: las narrativas falsas y una política estatal de mentiras históricas se encuentran ciertamente entre ellas. Además, podemos ver que, al igual que en la época soviética, los acontecimientos actuales no son inmunes a la imposición de viejas narrativas y propaganda. Siempre recuerdo el destino de los tártaros de Crimea, el pueblo indígena de Crimea, cuya deportación en 1944 equivalió a un genocidio contra toda la nación. Sufrieron bajo la Unión Soviética y están sufriendo bajo el régimen de Putin.
80 años después del Pacto Hitler-Stalin, vemos que no hay nada nuevo en la ola actual de mentiras del Kremlin. Sin embargo, ni siquiera la propaganda más extensa y sofisticada puede convertir a los ocupantes en liberadores y transformar a los opresores en garantes de la libertad. Lo que sucedió en la década de 1940 en los países bálticos y el este de Polonia es lo mismo que estamos observando hoy en día en Crimea ucraniana y Donbas. Los mismos métodos, las mismas mentiras para justificar los objetivos beligerantes. Vladimir Putin ha estado endureciendo su retórica sobre la situación en Ucrania, diciendo que la guerra en el este del país parece un genocidio. Lo llamó genocidio, pero luego culpó al estado ucraniano por ello. Al mismo tiempo, está impidiendo que Ucrania recupere el control de sus territorios alimentando el conflicto a través de separatistas prorrusos. Habla sobre la discriminación contra los hablantes de ruso más allá de las fronteras de Rusia, sin mencionar la situación de quienes hablan ucraniano en el Donbas o Crimea ocupados, y omitiendo el destino de quienes defienden la verdad dentro de Rusia. En el Parlamento Europeo, recibí a Iryna Dovhan y Oleksandr Khomchenko, quienes dieron sus testimonios sobre las crueldades en el Donbas ocupado. También presenté un informe sobre «Izolyatsia», una prisión secreta que se ha hecho famosa por las torturas. Continuamente hablo a favor de las docenas de tártaros de Crimea que se encuentran recluidos ilegalmente en las cárceles rusas, rehenes de la política del Kremlin de intimidar y subordinar a toda la nación. Entre ellos, permítanme recordarle al periodista Server Mustafayev. Del mismo modo, permítanme recordarles a los miles de valientes bielorrusos que protestaron pacíficamente contra su dictador patrocinado por el Kremlin y fueron torturados y encarcelados por su deseo de vivir en un país libre y democrático. Entre ellos, Andzelika Borys y Andrzej Poczobut. La verdad, los pueblos libres y la democracia siguen siendo los principales obstáculos para la creación de una Unión Soviética 2.0.
Sin embargo, incluso con todo lo anterior en mente, también me gustaría recordar un mensaje positivo del pasado. Fue el mensaje dirigido a la clase trabajadora de Europa del Este por la Primera Convención Solidarność, en nombre de una lucha común por los derechos humanos. Dijo que todos compartimos el mismo destino. Los pueblos de Ucrania, Bielorrusia, Georgia, Armenia y Moldavia han elegido sus propios caminos. 30 años después de los Acuerdos de Bialowieza, la unidad y la solidaridad son la mejor cura para oponerse a los intentos de construir la Unión Soviética 2.0.
