PyE
Parece que la totalidad de la última semana ha sido el primer aniversario del 6 de enero. No fue por accidente que el Comité Selecto de la Cámara publicó una gran cantidad de material pertinente a ese día en la última semana, demostrando más claramente que nunca que lo último que sucedió el 6 de enero fue un levantamiento extraño que se salió de control en un otra protesta normal. No, fue un intento meticulosamente planeado de derrocar una elección, una elección estadounidense. Fue un golpe de Estado, como le dijo Ari Melber a Peter Navarro hace dos días. Pero el golpe fue lento y había comenzado semanas antes, y ese hecho crítico no puede olvidarse solo en el aniversario del día más peligroso.
Ante este golpe, la vicepresidenta Kamala Harris habló hoy en el Capitolio (al igual que el presidente), y advirtió:
“El 6 de enero refleja la naturaleza dual de la democracia, su fragilidad y su fuerza. Verá, la fuerza de la democracia es el estado de derecho. … La fuerza de la democracia es que empodera a la gente ”.
“Y la fragilidad de la democracia es esta. Ese si no estamos atentos, si no la defendemos, la democracia simplemente no se mantendrá. Va a flaquear y fallar”, Agregó Harris.
Harris también instó a la expansión de los derechos al voto, diciendo que “debemos aprobar los proyectos de ley sobre el derecho al voto que están ahora ante el Senado. No podemos sentarnos al margen; debemos unirnos en defensa de nuestra democracia. «
La vicepresidenta Harris está 100% en lo cierto y es porque ella tiene tanta razón que algunos de nosotros estamos avergonzados. Si uno mira las partes en negrita de sus palabras y las empareja con el inadecuado discurso de Merrick Garland ayer, hay una razón terrible para preocuparse. Volvemos a señalar el golpe lento, el que se acumuló durante las semanas anteriores al 6 de enero y no fue abordado en el discurso de Garland.
El ataque al Capitolio el 6 de enero no fue más que la culminación de un esfuerzo de una semana dirigido por el propio Trump para derrocar las elecciones, cometiendo crímenes a lo largo del camino. El Departamento de Justicia no está siendo «vigilante» (para usar las palabras de Harris) a medida que avanza desde los que rompen las ventanas, a las personas con los megáfonos, a las personas que pagaron el 6 de enero, y tal vez a las personas «en la parte superior, “Todo mientras, aparentemente, ignorando el valor probatorio de Jeffery Rosen, ex fiscal general interino, le dijo al propio inspector general del DOJ que Trump le dijo que firmara una carta diciendo que el DOJ descubrió que el fraude ocurrió dentro de las elecciones de 2020. Trump cometió un delito grave ese día en esa instrucción.
Este tipo de instrucción, este tipo de delito grave, frente a otros testigos, no requiere doce meses de investigación para «hacerlo bien», no requiere que Garland obtenga el testimonio de alguien que golpeó a un oficial de policía, y es ciertamente contra el estado de derecho que Harris citó.
Garland no dijo una sola palabra sobre todas las “actividades anteriores al 6 de enero que constituyen un crimen contra la democracia, crímenes que debemos enjuiciar con vigilancia si queremos evitar que vuelvan a ocurrir. Como dijo el vicepresidente Harris, la democracia consiste en una extraña combinación de fragilidad y fuerza.
Irónicamente, vimos la fuerza en la adhesión de Mike Pence a la Constitución el mismo 6 de enero. Pero ahora es difícil no sentir la fragilidad, al escuchar a Merrick Garland hablar como si estuviera investigando a un narcotraficante, comenzando por arrestar al tipo en la calle, pasando a su traficante …
Es contra la ley que un presidente convoque a otro secretario de Estado republicano y le exija que encuentre otros 12.000 votos. Es contra la ley que un presidente le diga al Fiscal General en funciones que firme un documento diciendo que el DOJ encontró fraude en una elección en la que el DOJ no encontró fraude. Merrick Garland no dijo nada sobre estos crímenes y estos crímenes en particular no son del tipo que requiere hablar primero con el Chamán y los Guardianes de Juramentos. Empiece por hablar con su propio inspector general del Departamento de Justicia y esa evidencia particular estaba disponible cuando Joe Biden levantó la mano el 20 de enero. No hemos visto al Departamento de Justicia acusar a una persona por una parte de ninguno de los crímenes anteriores al 6 de enero.
Por triste que sea, a algunos de nosotros nos parece que el mensaje fuerte y necesario del vicepresidente Harris sobre la fuerza necesaria para permanecer comprometido con el estado de derecho podría verse como totalmente inconsistente con las acciones de su propio Departamento de Justicia.
Jason Miciak es un escritor político, escritor, autor y abogado. Es originario de Canadá, pero creció en el noroeste del Pacífico como ciudadano canadiense-estadounidense, por lo que cada día se siente más agradecido. Ahora disfruta de la vida como padre soltero, escribe desde las playas de la costa del Golfo y recibe consejos de su amada hija y compañera de equipo. Es un místico soñador que no puede sumar y ama a los perros más que a la mayoría de la gente. También le gusta estudiar cocina, física teórica, cosmología y mecánica cuántica. Le gusta la pizza.
Visite su Boletín de Substack, obtenga el primer mes gratis: Mucho ruido y pocas nueces: por Jason Miciak
