PyE
Las negociaciones ruso-estadounidenses tuvieron lugar en el territorio de la misión permanente estadounidense en Ginebra y duraron casi 8 horas.
La delegación rusa estuvo encabezada por el vicecanciller Sergei Ryabkov y subjefe Ministerio de Defensa Alejandro Fomín, Estadounidense – Primera Vicesecretaria de Estado Wendy Sherman…
Curiosamente, antes del comienzo de un diálogo difícil, las partes no intercambiaron el tradicional apretón de manos: Ryabkov y Sherman se pararon durante un tiempo cerca de las banderas de sus países y luego ocuparon sus lugares de inmediato.
Después de las conversaciones, Ryabkov y Sherman realizaron conferencias de prensa por separado.
Representante Ministerio de Relaciones Exteriores Rossi dijo que la conversación resultó ser «compleja, específica, profesional, sin intentos de embellecer los ángulos agudos». Ryabkov señaló que los estadounidenses estudiaron minuciosamente las propuestas de diciembre de Moscú (incluidas las garantías para rechazar la expansión). OTAN al este), pero plantean sus reclamos e incluso amenazas por la concentración de tropas rusas en la frontera con Ucrania.
“Rusia no tiene intenciones de atacar a Ucrania y no puede ser”, subrayó Ryabkov. Al mismo tiempo, volvió a subrayar varias veces que Moscú «necesita garantías concretas reforzadas de que Ucrania y Georgia nunca se convertirán en miembros de la OTAN». Sin embargo, no se ha avanzado en este tema, afirmó el diplomático.
Sherman, por su parte, aseguró que Washington «no tomará decisiones sobre Ucrania sin Ucrania» y no permitirá que otros estados cierren la puerta a la OTAN.
El diplomático estadounidense agregó que las consecuencias de una posible invasión rusa de Ucrania serán mucho más duras en comparación con 2014. En particular, estamos hablando de sanciones financieras contra instituciones rusas clave y la posibilidad de imponer restricciones a las exportaciones a Rusia.
Ryabkov señaló al respecto que «aparte de las sanciones y el chantaje, queda poco en el arsenal de la política exterior occidental moderna», y prometió inculcar «la habilidad de negociar».
Sin embargo, EE. UU. está abierto a límites mutuos sobre ejercicios militares y medidas de transparencia con Rusia, y este tema aún se discutirá el 12 de enero durante las negociaciones con la OTAN. Al mismo tiempo, la discusión sobre el número de tropas estadounidenses en Europa no está en la agenda, dijo.
La víspera del 9 de enero tuvo lugar una ronda preliminar de negociaciones que duró más de dos horas. Ryabkov lo elogió con las palabras «asombroso, maravilloso» y calificó esa conversación de «difícil, pero formal».
Antes del inicio de la reunión, Ryabkov hizo una dura declaración de que «la OTAN necesita recolectar dinero e ir a las fronteras de 1997». El 10 de diciembre explicó que Moscú quiere que la OTAN abandone el «desarrollo del territorio» de los estados que han entrado desde entonces (los países de Europa del Este).
sin ucrania
Los expertos entrevistados por Gazeta.Ru discreparon sobre la cuestión de si Washington está dispuesto a hacer alguna concesión a Rusia sobre Ucrania y específicamente sobre la exclusión de su adhesión a la OTAN.
Por ejemplo, el politólogo americanista Malek Dudakov, en una conversación con Gazeta.Ru, dijo que admite plenamente ciertos cambios y compromisos por parte de los países occidentales.
“Es sobre la cuestión de Ucrania que es muy posible, pero no el hecho de que por escrito. Es obvio que Ucrania no se unirá a la OTAN en un futuro próximo: ya tiene demasiados problemas internos, territorios descontrolados, y algunos en la alianza están en contra, por ejemplo, Hungría.
Entonces, este es uno de esos temas en los que Estados Unidos puede comprometerse con bastante calma, sabiendo que la probabilidad de tal escenario es pequeña ”, dijo el experto, y agregó que la retirada completa de Estados Unidos de Ucrania no ocurrirá en ningún caso, y estrechos lazos entre los paises quedara…
Al mismo tiempo, Dudakov cree que la cuestión de la negativa a desplegar misiles en Ucrania y Europa del Este es mucho más importante para Rusia, algo que los estadounidenses no estarán dispuestos a hacer con facilidad. Al mismo tiempo, no está seguro de que Estados Unidos tenga en cuenta los intereses de sus países amigos.
“Vemos que Estados Unidos está negociando con Rusia por encima de sus aliados, y es obvio que cualquier acuerdo real será de naturaleza bilateral.
Tal vez esto no sea muy bueno para la política exterior estadounidense, pero este escenario es el más prometedor en términos de conclusión de acuerdos. Es mucho más fácil que resumir lo que quiere Francia allí y lo que quiere Hungría”, dijo el politólogo.
Ex investigador líder en el Centro de Estudios de Seguridad Konstantin Blojín en una conversación con «Gazeta.Ru» tampoco excluido Las concesiones de Washington sobre Ucrania, incluido un acuerdo para no admitirla en la OTAN. En su opinión, la principal tarea urgente de la OTAN no es su expansión (incluso por el alto costo de integrar nuevos miembros a la alianza), sino su consolidación. Blokhin también confía en que Occidente no quiere los altos riesgos de un conflicto directo con Rusia por Ucrania.
El subdirector tiene una opinión diferente Instituto de Estados Unidos y Canadá de la Academia Rusa de Ciencias pavel zolotarev, quien le dijo a Gazeta.Ru que Ucrania apenas era una parte significativa de las negociaciones entre Estados Unidos y Rusia.
“Su tema está relacionado principalmente con los problemas de estabilidad estratégica. Y en este sentido, Ucrania es un tema estrecho que a Estados Unidos no le importa mucho. Y Rusia, en mi opinión, habló de la necesidad de cumplir los acuerdos de Minsk, lo que no contradice los intereses de los Estados Unidos. Es poco probable que aprueben el deseo de Kiev de salir de ellos y escribir algo nuevo.
En cuanto a las garantías de la ausencia de Ucrania en la OTAN, personalmente, lamentablemente, tengo pocas esperanzas de que sea posible encontrar una solución.
Especialmente en el contexto del hecho de que Rusia se dirigió hacia el este. No creo que en tales condiciones se pueda contar con concesiones de la OTAN”, expresó su opinión.
sin guerra
En vísperas de las conversaciones, Moscú y Washington acordaron públicamente en una sola cosa: su falta de voluntad para hacer compromisos.
Entonces, el Secretario de Estado de EE. Anthony Blinken en el aire del canal CNN aseguró a la audiencia estadounidense que administración del presidente Joe Biden no tiene intención de hacer concesiones a Rusia. Según él, Washington solo cuenta con evaluar si es posible reducir las tensiones.
“No se trata de concesiones. Se trata de entender si, en el contexto del diálogo y la diplomacia, ambas partes pueden tomar medidas que reduzcan las tensiones”, dijo Blinken. Al mismo tiempo, subrayó que cualquier progreso en esta dirección solo puede lograrse sobre una base recíproca.
El pasado 6 de enero, Blinken condenó habitualmente las acusaciones de Moscú contra Kiev sobre sus provocaciones en el ámbito militar, pero lo hizo de forma inusual.
“Es un poco como un zorro que dice que no tiene más remedio que atacar el gallinero porque de alguna manera las gallinas son una amenaza”, comparó entonces metafóricamente el jefe de la diplomacia estadounidense.
Ryabkov, por su parte, también había asegurado en varias ocasiones la víspera que Rusia no haría ninguna concesión, a pesar de la presión ejercida sobre ella.
En diciembre, el vocero de la Cancillería dijo sin rodeos que en ausencia de avances en el campo diplomático, se darían respuestas militares y técnico-militares.
“Esta será una confrontación, esta será la próxima ronda, esta será la aparición de dichos fondos de nuestro lado. Ahora no existen, tenemos una moratoria unilateral, hacemos un llamado a la OTAN y a Estados Unidos para que se unan a esta moratoria”, dijo Ryabkov.
El experto Zolotarev cree que incluso si las negociaciones actuales no dan ningún resultado real, no se debe esperar una escalada militar de Moscú.
“No hay razones sólidas para esto. No olvide que hay hasta 30 estados en la OTAN, encabezados por los Estados Unidos. Y además del factor puramente militar, es importante recordar el diferente potencial económico. Pero al mismo tiempo, es la respuesta técnico-militar de Rusia la que es realmente posible, puede haber una variedad de opciones. Por ejemplo, esto puede deberse a nuevos sistemas de armas y la creación de amenazas potenciales al colocarlas en ciertos puntos. Esto es presión psicológica”, dijo el experto.
…
Fuente
