PyE
Un panel de ciudadanos dedicado al medio ambiente, el cambio climático y la salud, realizado en Varsovia en enero, no encontró acuerdo para una recomendación sobre la energía nuclear, a pesar de ser uno de los temas más debatidos.
El panel es parte de la Conferencia sobre el Futuro de Europa (CoFoE), el experimento de democracia deliberativa de la UE donde 800 ciudadanos, elegidos al azar, elaboran recomendaciones para los legisladores de la UE. El evento en Varsovia fue el tercero de los cuatro paneles temáticos planificados.
“El valor del proceso no son las recomendaciones en sí mismas, pero gracias al CoFoE se puede ver qué es lo que más preocupa a los ciudadanos. Sin embargo, las recomendaciones aprobadas son sensatas, los ciudadanos son más sabios de lo que esperaba”, dijo a EURACTIV Jaroslaw Pietras, profesor invitado en el Departamento de Estudios Económicos Europeos en el campus de Brujas. Pietras fue uno de los expertos del panel de Varsovia.
Dijo que aunque los ciudadanos no son expertos, “están madurando durante este proceso, y están estudiando y leyendo sobre temas que tal vez nunca antes habían leído”.
Las 51 recomendaciones aprobadas se refieren a mejores formas de vivir, proteger el medio ambiente y la salud, reorientar nuestra economía y consumo, y vivir en una sociedad más sostenible. Otros se ocuparon de aumentar la calidad de los alimentos, informar al público sobre nutrición, reducir el plástico y hacer que la gestión de residuos sea más eficiente.
Algunas recomendaciones se solapan con la legislación comunitaria vigente o en proceso de aprobación, mientras que otras se contradicen entre sí.
“No creo que sea un problema que algunas recomendaciones se superpongan o se contradigan porque reflejan las preocupaciones de los ciudadanos… No debemos esperar que personas sin experiencia presenten recomendaciones precisas”, agregó Pietras.
Consultado sobre el papel de los expertos, dijo que “como expertos, solo dábamos apoyo cuando nos lo pedían, no participábamos en la elaboración de recomendaciones de la misma manera que los ciudadanos. De lo contrario, serían recomendaciones de ciudadanos/expertos, que no es el caso”.
Las brechas nucleares a nivel estatal y ciudadano
Pero los ciudadanos no lograron encontrar un terreno común sobre el tema de la energía nuclear, algo que se hizo eco de los sentimientos encontrados en todo el bloque.
Pietras dijo que el debate sobre la energía nuclear “dividió a los ciudadanos porque, por ejemplo, algunos de ellos dijeron que no es bueno para el medio ambiente. Otros dijeron que el carbón es aún peor. Por lo tanto, las opiniones eran particularmente diferentes. Más en general, la gente tendía a estar menos a favor de la energía nuclear, pero luego había otros preocupados por un mayor aumento de los costos de energía con una posible falta de energía nuclear”.
Alexandra Csizmadia, una joven participante de Hungría, le dijo a EURACTIV que “todos los grupos hicieron un trabajo fantástico. Sería un sueño para mí que ciertas recomendaciones se hicieran realidad. No estoy seguro de cómo los científicos los tratarán; Espero que encuentren un buen método de implementación”.
Preguntada sobre sus prioridades, dijo que “teniendo en cuenta que soy húngara, realmente quiero un salario mínimo en la UE”, que es la recomendación 39.
Sobre el tema nuclear, dijo, “había demasiados puntos de vista diferentes al respecto. Por cierto, estoy más a favor de las fuentes de energía renovables”.
De manera similar, Jens Fors, de 32 años, de Suecia, le dijo a EURACTIV que estaba satisfecho con los resultados finales, pero agregó que sintió que «el proceso en sí fue un poco al revés».
“Hubiera preferido que todos pudieran hablar sobre tantos problemas y soluciones como fuera posible durante la primera reunión. La segunda reunión debería haber sido sobre la reducción y la verificación de hechos, y la última reunión deberíamos haber estado perfeccionando”.
Fors se refirió a las tres etapas de los paneles: se reunieron por primera vez en Estrasburgo para lanzar el proceso, luego se reunieron en línea para identificar temas y posiciones, y luego realizaron la reunión final en Varsovia, en el caso de este panel, para finalizar las recomendaciones.
Cuando se le preguntó qué recomendaciones le importan más, Fors dijo: “Los 15th, sobre la eliminación de formas no sostenibles de envasado de alimentos. Realmente nos mantuvimos muy separados en esto. Estoy muy satisfecho con el resultado final. Si no se aprueba en el Parlamento Europeo, estaré desconsolado”.
El fin de semana (21-23 de enero), este panel, con el segundo sobre democracia, discutirá las recomendaciones aprobadas con el pleno de la Conferencia, compuesto por 198 representantes del parlamento europeo, 54 del Consejo, 3 de la Comisión Europea, 108 de Parlamentos nacionales y 108 ciudadanos.
Después de esto, quedará más claro cómo se manejará el proceso de seguimiento.
[Edited by Zoran Radosavljevic/ Alice Taylor]
