PyE
El lunes, la Corte Suprema anunció que escuchará dos impugnaciones separadas. al uso de la Acción Afirmativa en la admisión a la universidad – incluso en las Ivy Leagues.
El caso podría tener efectos de gran alcance en las políticas basadas en la raza.
Lo que también hace interesante cualquier fallo posible es que los casos involucran diferentes categorías de escuelas. Uno de los desafíos involucra a Harvard, una institución privada, el otro, a la Universidad de Carolina del Norte que es una escuela estatal.
ÚLTIMA HORA: La Corte Suprema acuerda escuchar el desafío a la acción afirmativa en Harvard, UNC https://t.co/fvqhy727F5
— Axios (@axios) 24 de enero de 2022
RELACIONADO: Informe fronterizo: las peores cifras de diciembre en la historia, casi 2 millones de inmigrantes ilegales desde que Biden asumió el cargo
La naturaleza de las quejas
Los desafíos se centran específicamente en que los procesos de admisión de Harvard y UNC son discriminatorios contra los posibles estudiantes asiático-estadounidenses.
Las demandas también argumentan que las políticas de admisión de ambas escuelas equivalen a un “equilibrio racial” y, por lo tanto, discriminan contra los asiático-americanos, que pueden tener puntajes más altos y, sin embargo, ser rechazados.
En el pasado, los tribunales inferiores se pusieron del lado de Harvard y la UNC, diciendo que la raza es solo uno de los muchos factores en el proceso de admisión y «es una parte necesaria para fomentar la diversidad del cuerpo estudiantil».
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
Ambas escuelas han negado cualquier intento de discriminación en sus procesos de admisión.
Harvard ya jugó con el futuro posterior a la Acción Afirmativa al eliminar el requisito del SAT. No puedo probar que están discriminando a los asiáticos con mejores puntajes en los exámenes cuando ya ni siquiera requieren puntajes en los exámenes… ????
— przidnt? (@przidnt1) 25 de enero de 2022
RELACIONADO: Nueva encuesta muestra que la mayoría de los independientes quieren que Fauci renuncie
Nada nuevo
La discriminación, intencionada o no, de los estudiantes asiático-estadounidenses no es nueva y se ha estudiado durante un tiempo. Un grupo llamado Asian American Coalition for Education ha seguido estos estudios durante años.
Ya en 2007, el autor Daniel Golden en su libro, «Los precios de la admisión: cómo la clase dominante de Estados Unidos compra su camino hacia las universidades de élite y quién se queda afuera», describió un «triple estándar» en Harvard, donde los estándares más altos eran para los asiático-americanos.
Otro estudio de 2009 mostró que los estudiantes asiático-americanos tenían que obtener 140 puntos más que los blancos, 270 puntos más que los hispanos y 450 puntos más que los estudiantes negros, pero aun así tenían la tasa de aceptación más baja de cualquier grupo de puntuación del SAT.
En 2014, Richard Sander en su libro, «Discordancia: cómo la acción afirmativa daña a los estudiantes, tiene la intención de ayudar y por qué las universidades no lo admitirán», dijo que en Harvard, Yale y Cornell, «Ningún otro grupo racial o étnico es tan subrepresentados en relación con sus números de solicitud, al igual que los asiático-estadounidenses”.
Este es su recordatorio de que las políticas actuales de acción afirmativa en lugares como Harvard son claramente racistas, y no son diferentes con respecto a los asiáticos, aunque sus políticas antisemitas lo fueron para los judíos hace un siglo.
Los progresistas ignoran ese prejuicio bajo su propio riesgo.
— Pradheep J. Shanker (@Neoavatara) 24 de enero de 2022
RELACIONADO: Exclusivo: el distrito escolar de Virginia demanda a Youngkin por el mandato del uso de máscaras y aconseja retirar a los estudiantes que no cumplen con la seguridad escolar
Defensa de la acción afirmativa
La administración Biden, en un intento por defender las políticas de acción afirmativa, animó a la Corte Suprema a rechazar la recusación a la política de admisiones de Harvard el mes pasado.
La administración argumentó que Students For Fair Admissions no había probado lo que llamó «justificaciones especiales» para anular cualquier política de acción afirmativa, afirmando que las políticas de admisión basadas en la raza «reconocen correctamente que asegurar los beneficios educativos que se derivan de tal diversidad es una medida suficientemente convincente». interés para justificar medidas conscientes de la raza”.
La Corte Suprema se ha retorcido a sí misma ya las leyes de derechos civiles para sancionar la acción afirmativa en las admisiones universitarias. Prohibir la práctica arreglaría las cosas, escribe @RameshPonnuru https://t.co/EYI7B6mmc8 vía @bopinion
—Bloomberg (@negocios) 25 de enero de 2022
