Abogado conservador cree que Trump enfrenta el cargo criminal más realista de su vida

Si la ironía no hubiera estado bien establecida como una «cosa» antes de que Donald Trump apareciera en escena, probablemente estaría asociada únicamente con él y su administración para siempre en el futuro. Recuerde, Trump estaba tan ofendido por Nancy Pelosi rompiendo una copia de cortesía de su discurso sobre el Estado de la Unión que él planteó que creía que constituía la destrucción de un documento oficial, señalando que hacerlo era un delito. La copia de Pelosi, una de las 600 que había en el edificio esa noche, no constituía un documento ejecutivo oficial (el original creado dentro de la Casa Blanca lo sería). Pero el pronunciamiento de Trump, que él conocía la ley y pensó que ella la violó, puede volver a atormentarlo.

en un artículo en el Bulwark de hoy, el abogado conservador Chris Taux argumenta que, a pesar de la docena de delitos que los progresistas creen que Trump claramente cometió, la violación de la Ley de Registros Presidenciales constituye la mayor amenaza con respecto a una acusación real. Este abogado está de acuerdo. Algo así como.

A pesar de que Trump bien pudo haber actuado ilegalmente respecto a sus conflictos de intereses a lo largo de toda su presidencia (los conflictos son casi inevitables cuando un presidente retiene todos sus activos, ubicados en todo el mundo, y parecía actuar “extrañamente” respecto a un pocos), y a pesar de que Trump incitó claramente a la primera insurrección y transferencia de poder no pacífica, las únicas ramificaciones criminales realistas vendrían de un crimen tan obvio, tan simple, que Trump casi se condena a sí mismo.

Quiero permitir la posibilidad de que los documentos de Above Top Secret encontrados en Mar-a-Lago, según el tema y el propósito probable, constituyan una violación igualmente obvia y un enjuiciamiento igualmente probable. Pero Taux escribe:

Primero, este comportamiento fue extenso y extremadamente bien documentado. Aparentemente continuó durante toda su presidencia. Y cientos, probablemente miles, de documentos fueron destruidos de esta manera. Algunos de los documentos proporcionados a la Comisión del 6 de enero habían sido pegados nuevamente y los Archivos Nacionales aparentemente tienen bolsas llenas de documentos triturados a mano que aún deben volver a ensamblarse.

“Incluso si todos estos documentos triturados fueran recuperados por el personal de la Casa Blanca que intentaba cumplir con la Ley de Registros Presidenciales, una suposición generosa, 18 USC § 2071 prohíbe tanto la mutilación como la destrucción de registros federales”.

Los documentos mutilados se encuentran en los Archivos Nacionales en este momento, aún triturados, esperando que algún pobre empleado federal intente volver a armarlos. Taux también cree que es extremadamente importante tener en cuenta que no menos de tres personas informaron a Trump que la destrucción de documentos era ilegal, dos jefes de personal y la oficina del abogado de la Casa Blanca.

Taux luego presenta su caso:

Trump violó repetidamente un deber legal simple y claro a pesar de que se le advirtió repetidamente que lo que estaba haciendo era ilegal. Su negativa deliberada, calculada, abierta y notoria a seguir la ley es exactamente el tipo de cosas que los fiscales más quieren enjuiciar porque no hacerlo envía un mensaje. Si bien esto no se ha asimilado realmente, ni con Donald Trump ni con el público en general, el hábito de Trump de triturar a mano documentos federales lo coloca en su mayor peligro legal hasta el momento”.

“Es una violación flagrante, a largo plazo y habitual que Trump sabía que estaba mal incluso cuando continuaba cometiéndola. La única excusa posible para su comportamiento es que creía que las leyes como la que violó eran para gente pequeña y no para él. Ahora le toca a Merrick Garland demostrarle a Trump que estaba equivocado”.

(Aquí sería donde se hundirían los corazones de la mayoría de los liberales… “Depende de Merrick Garland…”)

El delito conlleva hasta tres años de prisión. La mayoría de los delincuentes primerizos probablemente no irían a prisión por algunas infracciones, aunque la práctica de años de Trump podría convertirlo en una de las excepciones.

Siempre tenía que ser un simple crimen. Por mucho que deseáramos la gran conspiración, el tomador de notas o el traductor en la reunión de Putin yendo al New York Times y discutiendo las «instrucciones» de Putin a Trump sobre la situación de Deutsche Bank que se abriría si no seguía las instrucciones, simplemente no era realista porque implicaría un juicio complicado que sería difícil de probar sin testigos rusos. Por mucho que queramos que Trump sea castigado por el 6 de enero, es probable que solo enfrente la condena histórica y una sentencia brutal.

Pero.

Quitar documentos de Arriba de Alto Secreto es un delito igual de claro, hay tantos testigos, no hay forma concebible de que haya sido accidental, absolutamente tenía que saber que era ilegal (eso es obvio), y sabemos que esos documentos constituyen una amenaza para los Estados Unidos. Además, se almacenaron en Mar-a-Lago con un propósito y no fue para garantizar que nadie los viera o se habrían quemado «accidentalmente» el primer día.

Para este abogado, Trump cometió un delito que era al menos igual de obvio, mucho más grave, que ya podría haber causado un daño considerable y que lo hace parecer un activo extranjero más que un estadounidense patriótico, que es un muy cerca y probablemente dependería de qué documentos específicos tomó y si el propósito era evidente. Una lista de activos estadounidenses en Rusia haría que la motivación de Trump fuera obvia para el mundo.

De cualquier manera, la única forma en que Trump enfrentaría consecuencias criminales por primera vez en su vida siempre se basaría en una flagrante violación de una ley dolorosamente fácil de cumplir, una ley que rompió una y otra vez. O bien, una ley seria y casi autocomprobante, como los documentos secretos. Este abogado está de acuerdo, pero cree que está terriblemente cerca de 50-50.