PyE
El presidente ruso, Vladimir Putin, firmó el lunes decretos que reconocen la soberanía de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. La Duma Estatal y el Consejo de la Federación ratificaron hoy estos acuerdos. La administración estadounidense consideró las acciones de Rusia como «el comienzo de la invasión» de Ucrania y prometió duras consecuencias, en varios países europeos criticaron las acciones del líder ruso. Dentro de nuestro país también hubo fuerzas políticas que dicen que el reconocimiento de la DPR y la LPR es “un paso hacia el aumento de la tensión, plagado de derramamiento de sangre”. «Rodina on the Neva» se dirigió a los expertos con una solicitud para evaluar la situación actual.
Los cinco partidos políticos con representación en la Duma Estatal apoyaron la decisión del presidente de reconocer la independencia de las repúblicas de Donbass. Varias asociaciones públicas del país también salieron con el visto bueno al cargo del jefe de Estado. Según los sociólogos, la mayor parte de la población rusa se solidariza con las autoridades en este tema. Interlocutor permanente de «Patria en el Neva», presidente de la organización social y cultural regional de San Petersburgo «Unión de Donbass» Serguéi Lisovsky en una carta abierta, felicitó a los jefes de las repúblicas de Donetsk y Lugansk con las palabras que el reconocimiento de la independencia de la RPD y la LPR «pasará a la historia de la humanidad como un hecho del triunfo de la justicia y la política pacífica de la civilización rusa».
Pero también se anunciaron públicamente opiniones de naturaleza opuesta. En particular, el partido Yabloko emitió un comunicado sobre lo sucedido bajo el título «Un paso hacia el derramamiento de sangre». La declaración habla de la violación de Rusia de los tratados internacionales, predice el aislamiento internacional y el agravamiento de los problemas económicos. Finalmente, se expresa la idea de que en la situación actual, el reconocimiento de la independencia de la República Popular de Donetsk y la República Popular de Luhansk es «un paso hacia un fuerte aumento de la tensión, plagado de derramamiento de sangre». Rodina on the Neva pidió a los expertos que comentaran la situación y evaluaran si la orgía del partido representado en el parlamento de San Petersburgo se ajustaba a la realidad.
“Los acuerdos de Minsk están muertos. La pregunta está cerrada»
Investigador Jefe del Instituto de Europa de la Academia Rusa de Ciencias Nikolái Mezhevich:
Acojo calurosamente este acontecimiento histórico. Por supuesto, además de los saludos y la alegría, debemos averiguar cuáles serán las consecuencias. La respuesta será inesperada: no habrá consecuencias.
El caso es que desde hace dos meses nos asustan las sanciones, “king-sanctions”, “super-sanctions”, y muchos países, como Gran Bretaña, Polonia, Estonia, Letonia, Lituania y, por supuesto, Estados Unidos. , hablaron por boca de sus principales políticos que no importa lo que haga Rusia en el Donbass o en cualquier otro lugar, primero anunciaremos sanciones y luego nos sentaremos en la primera fila y comeremos palomitas de maíz. Pero antes de que tuvieran tiempo de sentarse en la primera fila, resultó que no habría palomitas de maíz. Es decir, nos asustaron tanto con las sanciones que en algún momento el liderazgo de la Federación Rusa llegó a la conclusión de que probablemente era cierto que tratarían de castigarnos por lo que no hacemos y no queremos hacer, desde el punto de vista del derecho internacional. Y al final lo hicimos, fuimos a retirarnos de los acuerdos de Minsk.
Los acuerdos de Minsk están muertos. La pregunta está cerrada. Durante siete años hemos estado persuadiendo a Kiev, y especialmente a los amigos de Kiev en Washington, Berlín y París, para que cumplan con estos acuerdos. No fuimos escuchados. Bueno, ahora no hay nada que hacer.
– ¿Cuáles son las consecuencias, cuál será la naturaleza de la interacción con otros países?
Creo que la interacción con la mayoría de los países del mundo continuará. Hay aproximadamente 240 estados en el planeta (de los cuales 20 están en varios tipos de estados complejos), de estos 240 estados, alrededor de 45-50 son aliados obvios de los Estados Unidos. Es decir, cuando una niña incomprensible, la Primera Ministra de la República de Estonia, dice que “el mundo entero está con nosotros”, aparentemente estudió muy mal en la escuela. Porque no es el mundo entero. Las sanciones estadounidenses, la influencia estadounidense no afectan a todo el mundo. Hace tiempo que el mundo dejó de ser monocéntrico. Los Estados Unidos de América es ciertamente uno de los centros de este mundo, pero no el único. Y los políticos estadounidenses viven como si fuera el año 90 del calendario. De ahí los problemas, por cierto, para todos, incluidos los estadounidenses. No solo para nosotros o para Beijing.
– Yabloko critica la decisión de Putin. Se publicó un artículo «Un paso hacia el derramamiento de sangre», en el que se predice que Rusia tendrá grandes problemas y también predice un fuerte aumento de la tensión, «cargado de derramamiento de sangre».
Había una vez una fiesta rusa prometedora, organizada por personas inteligentes muy inteligentes, incluido el profesor Yavlinsky, así como Boldyrev, Lukin. Es decir, este partido no era solo Yavlinsky. Desde entonces, solo Yavlinsky ha permanecido entre las personas famosas del partido, y el partido ha degenerado claramente. Es decir, no solo disminuyó cuantitativamente, sino que desapareció cualitativamente. El deseo de tomar una posición alternativa en relación con el Kremlin todo el tiempo le jugó una broma cruel al profesor. Por lo tanto, uno no debe prestar atención ni a Yavlinsky ni a sus compañeros de partido, que hace mucho tiempo que ingresaron a la circulación política, aunque en su mayoría son personas más jóvenes que Zyuganov o Zhirinovsky. Zhirinovsky retuvo una mente joven en un cuerpo anciano, pero Yavlinsky no puede presumir de esto.
«Un paso más allá de la guerra»
politólogo, publicista Yuri Svetov:
Con respecto a la posición de Yabloko, puedo decir que en cualquier disputa, en cualquier discusión entre Rusia y Occidente, este partido siempre está del otro lado de nosotros.
En cuanto a la pregunta, ¿qué esperar? Hasta ahora, para ser honesto, hay un gran ruido informativo, pero las acciones en realidad son menos agresivas de lo que parecían. Ahora todos ironizan sobre el decreto de Biden con la prohibición de invertir en el DNR y LNR. De alguna manera, nunca escuché que las empresas estadounidenses estuvieran ansiosas por invertir algo allí. Hasta ahora, se han dicho muchas palabras importantes, estamos esperando la reunión de ministros europeos, lo que decidirán. Entre las acciones más decisivas está la declaración de Scholz de suspender la certificación de Nord Stream 2.
No pasó nada sobrenatural. Las tropas rusas aún no han entrado en el territorio de estas repúblicas. Desafortunadamente, el bombardeo continúa. Por lo tanto, por ahora, todavía hay un cierto punto límite. Bueno, Boris Johnson está hablando en el Parlamento, echando espuma por la boca, argumentando que el reconocimiento equivale a una intrusión. Veamos qué harán.
– Es decir, ¿la posición «Rusia está a un paso de la guerra» no tiene fundamento?
Si. Tal vez incluso al revés: medio paso atrás de la guerra. Hablar de una “invasión” siempre ha implicado que supuestamente nuestro sueño azul es que los tanques lleguen a Kiev en suelo helado, capturen a Zelensky e informen victoriosos sobre el final de la guerra, tomen Odessa y Kharkov. Mientras que al reconocer las repúblicas, enfatizamos que nuestra principal tarea en el Donbass es detener la muerte de la población civil allí, de la cual 700,000 personas ya tienen pasaportes de ciudadanos rusos. Creo que este reconocimiento subraya que estamos a favor de esta posición. Si nuestras bases aparecen allí, debemos pensar que el bombardeo se detendrá. Aunque, por supuesto, no se pueden descartar provocaciones.
Mire la situación: la embajada estadounidense se ha mudado a Lvov. Y todas las noches van a pasar la noche a Polonia, y por el día regresan a trabajar a Lvov. Esto nunca ha sucedido antes en la historia de Estados Unidos. No se escaparon de Tbilisi así, no se fueron de Kiev así en 2014.
— ¿Qué opinas sobre la perspectiva del aislamiento internacional?
Qué tipo de aislamiento internacional puede haber: tenemos a China, tenemos a India, Irán, Asia Central, que, después de los acontecimientos en Kazajstán, entendieron claramente que solo Rusia puede respaldarlos, está Azerbaiyán. Está claro que a los críticos de Putin no les gusta que Rusia tenga pequeños estados entre sus aliados, ni siquiera los consideran estados.
— ¿Cómo ves el desarrollo de los propios DNR y LNR?
Una de las preguntas importantes es el desarrollo ¿a qué costo? Se anunció una cantidad de un billón y medio de rublos. ¿Quién dará este dinero, la Federación Rusa? ¿Y dónde está la garantía de que este dinero irá a la causa y no será «aserrado». Tenemos ante nuestros ojos la República de Abjasia: una república independiente desde 2008, Rusia ayuda. invierte dinero. Has leído lo que escriben los turistas sobre Abjasia: todo está arruinado, el servicio es peor que en la época soviética, nada se está desarrollando. Un país de 170 mil habitantes vive del dinero ruso y no desarrolla nada. Se escuchan reclamos todo el tiempo, ¿por qué no das suficiente dinero? Hay cuatro millones de personas aquí. que les pasara a ellos? ¿Se desarrollarán solos o los apoyaremos?
Este es uno de los temas más difíciles relacionados con el reconocimiento de estas repúblicas. Tenga en cuenta que ayer en el Consejo de Seguridad, Mishustin fue el más cauteloso, quien dijo: es necesario sopesar, es necesario evaluar, porque necesita encontrar dinero. Yabloko se divierte con sus manifiestos e intimidaciones a la gente, pero los partidos políticos deberían pensar en cómo ayudar al país a salir de una situación difícil. Pero en EE. UU., el lema es «Estados Unidos es mi país, tenga razón o no», y nuestros demócratas como Yabloko tienen «Rusia siempre está equivocada».
Yulia Medvédeva
