PyE
La invasión rusa de Ucrania se ha convertido en un tema de conversación acalorado entre los candidatos presidenciales franceses, que se apresuran a posicionarse sobre la crisis antes de las elecciones. EURACTIV Francia informa.
Tras una reunión entre los candidatos y el Primer Ministro Jean Castex en Matignon el lunes (28 de febrero), los candidatos destacaron la importancia de celebrar un debate democrático durante la campaña electoral presidencial, a pesar de la situación en Ucrania.
Cuando faltan menos de seis semanas para la primera ronda electoral, algunos temen que sus campañas se vean ensombrecidas por la crisis y desean posicionarse en el conflicto.
Como resultado, algunos se han estado contradiciendo en relación con declaraciones anteriores, haciendo que otros pongan en duda su credibilidad.
Un ‘riesgo de legitimidad’
Si el presidente Emmanuel Macron fuera reelegido en abril, habría “un riesgo de legitimidad durante la [next] término”, dijo el martes por la mañana el presidente del Senado, Gérard Larcher, a la emisora Europa 1.
Macron aún no ha anunciado oficialmente que se presentará a la reelección, aunque se espera.
El presidente del Senado, quien también es partidario de la candidata derechista Valérie Pécresse, explicó que ese riesgo provendría de una “forma de omisión del debate democrático”, si no se hiciera uno sobre los avances de los últimos cinco años durante que Macron ha sido presidente.
Esta preocupación, que ha sido expresada por todos los candidatos, se ha visto reforzada por la sugerencia del propio Macron hace unas semanas de que no participará en ningún debate antes de la primera vuelta de las elecciones.
Sin embargo, según información publicada en Le Monde, la mayoría de Macron dice que espera que “la campaña se desarrolle con la mayor normalidad posible” y que “la situación actual no nos impide hablar sobre todos los temas que interesan a los franceses, ya sea comprando poder, Europa, energía o soberanía”.
Una oportunidad para la ‘aclaración’
Los candidatos no perdieron tiempo en señalar las contradicciones de sus oponentes políticos.
El eurodiputado de izquierda Raphaël Glucksmann dijo a la radio pública France Inter el martes por la mañana que quiere creer que después de un tiempo en el que «nosotros [a part of the French political class] tenía una complacencia increíble hacia [Russian President] las guerras de agresión de Putin”, ha llegado el momento de una “aclaración para todos”.
El Partido Socialista, por el cual la alcaldesa de París, Anne Hidalgo, es la candidata presidencial, utilizó las posturas anteriores del candidato de izquierda radical Jean-Luc Mélenchon de La France Insoumise, acusándolo de ser “un aliado y partidario” de Putin.
Los Verdes también denunciaron la complacencia de Mélenchon hacia el régimen autoritario de Putin. Su candidato, Yannick Jadot, acusó al líder de la izquierda radical de esconderse “detrás de un cierto relativismo sobre las libertades fundamentales y la democracia, que es peligroso en este período” frente a la embajada rusa en París el pasado martes.
La “obsesión antiestadounidense” de Mélenchon lo había llevado en el pasado a decir de Vladimir Putin que era “un héroe para Siria”, dijo Hidalgo en el diario L’Express.
Sin embargo, aunque anteriormente dijo que Putin fue víctima de la actitud agresiva de la OTAN, y hasta hace unas semanas no creía en la posibilidad de una invasión rusa de Ucrania, ahora dice que es «el único» en haber advertido que un amenazó que Rusia no dudaría en “cruzar las fronteras”, y condenó el ataque militar.
Tras una pregunta sobre el sindicato de izquierda, Glucksmann respondió diciendo que “no nos importa […] porque hay momentos en la historia […] cuando nos enfrentamos a nuestra propia conciencia y tenemos que elegir”. Pidió la implementación del apoyo necesario para el pueblo ucraniano, sin ninguna ambigüedad o complacencia hacia las autoridades rusas.
En el campo de la derecha, Pécresse se distingue
Para Pécresse, la situación ha sido una oportunidad para que su derecha tradicional afirme su legitimidad y se distancie de la indulgencia de sus rivales de extrema derecha hacia el autócrata ruso.
El candidato de extrema derecha Éric Zemmour, que el lunes describió a Putin como un «demócrata autoritario», hizo una «apuesta» en diciembre a que Rusia no invadiría Ucrania, y analizó la actitud rusa como respuesta a una supuesta agresión de la OTAN.
“Los estadounidenses no han cumplido su palabra y han avanzado, avanzado [and] devorado este glacis poco a poco”, dijo en enero. Al cuestionarse si Putin fue víctima de una agresión, consideró que “obviamente, después se defiende”.
Un tono similar adoptó hasta ahora la líder de Rassemblement National, Marine Le Pen, quien a principios de febrero explicó en la emisora France Info que “estamos creando un conflicto que no tiene razón de existir” porque Estados Unidos “quiere absolutamente llevar a Ucrania en la OTAN”.
Pécresse ha sido así, hasta cierto punto, capaz de diferenciarse de sus rivales de la derecha por lo que ella misma ha llamado un “sentido de la responsabilidad” que quiere demostrar a lo largo de esta crisis.
Sin embargo, exmiembros de su familia política, como el exprimer ministro François Fillon, quien lideró su partido en las elecciones de 2017, se han coludido en el pasado con empresas rusas, lo que genera dudas sobre sus intereses en un país que ahora es enemigo de Rusia. el oeste.
Fillon finalmente renunció a sus puestos en las juntas directivas de los gigantes petroleros Sibur y Zarubezhneft, luego de las protestas del público francés. Pécresse, previamente avergonzado por esta controversia y ahora con la intención de seguir adelante, expresó que esta fue una decisión honorable.
Otra forma en que Pécresse se ha diferenciado de otras candidatas ha sido la creación, dentro de su equipo de campaña, de un consejo de defensa estratégica encargado de “seguir la evolución del conflicto” y contribuir “a la visión que pretende llevar en el cargo y lugar de Francia en Europa y en el mundo”.
Pécresse ha acusado a la extrema derecha de ingenuidad hacia Rusia y quiere proponer una visión alternativa a la del partido de Macron, sin socavar los esfuerzos diplomáticos del Gobierno y del presidente saliente.
Si bien la crisis de Ucrania parece haber cristalizado las tensiones a nivel político, también tiene el mérito de permitir que los candidatos, de cara a las elecciones de abril, aclaren sus posiciones y arrojen luz sobre sus incoherencias que durante demasiado tiempo han alimentado sus discursos.
[Edited by Nathalie Weatherald]
