PyE
La evidencia proporcionada por el exjefe de la compañía, Angelo Agrizzi, nombró a los exfuncionarios de la NPA Nomcobo Jiba, Lawrence Mrwebi y Jackie Lepinka como responsables de la filtración de información destinada a mantener el negocio fuera de problemas a cambio de sobornos.
El exejecutivo de Bosasa, Angelo Agrizzi, al tercer día de su testimonio en la comisión de investigación de la captura del Estado. Foto: Abigail Javier/EWN
JOHANNESBURGO – La comisión estatal de captura dijo que si bien está claro que se filtraron documentos confidenciales de la acusación a Bosasa, no había pruebas concluyentes sobre quién fue el responsable de la filtración.
La evidencia proporcionada por el exjefe de la compañía, Angelo Agrizzi, nombró a los exfuncionarios de la NPA Nomcobo Jiba, Lawrence Mrwebi y Jackie Lepinka como responsables de la filtración de información destinada a mantener el negocio fuera de problemas a cambio de sobornos.
Sin embargo, la tercera parte del informe de la comisión Zondo publicado el martes por la noche sobre Bosasa afirma que aunque hubo cierta corroboración de la evidencia de oídas de Agrizzi, no la lleva al nivel de prueba de probabilidades.
Parte 3 – Vol 1 – Bosasa – Informe de la Comisión Estatal de Capturas por Radiodifusión de medios primarios en Scribd
La comisión estatal de captura dijo que los elementos de corroboración, que solo se limitaron a Jiba y Lepinka, fueron suficientes para establecer motivos razonables para sospechar que ocurrió la conducta en la que se intercambiaría información por dinero.
El informe, sin embargo, señala que en relación con este delito, no se estableció el requisito de recepción de gratificación para efectos de la persecución penal debido al carácter de oídas de la prueba.
Parte 3 – Vol 2 – Bosasa – R… por Radiodifusión de medios primarios
No obstante, dijo que había una perspectiva razonable de que una mayor investigación pueda abordar la deficiencia con la posibilidad de descubrir un caso prima facie de frustración u obstrucción de los fines de la justicia y otras posibles infracciones de la Ley NPA.
Con este fin, la comisión quiere que las autoridades pertinentes realicen más investigaciones para establecer a la persona o personas dentro de la NPA que filtraron los documentos confidenciales relacionados con la investigación que involucra a Bosasa.
Parte 3 – Vol 3 – Bosasa – Informe de la Comisión Estatal de Captura por Radiodifusión de medios primarios en Scribd
Según la evidencia de Agrizzi analizada por la comisión, a Jiba, cuyo nombre en clave supuestamente era «serpiente» porque estaba muy alerta y siempre preparada para atacar, le pagaban 100.000 rands mensuales.
Mrwebi, a quien se refería como el «caracol» porque era lento y letárgico, supuestamente cobraba 10.000 rand al mes y Lepinka 20.000 rand.
Comisión Judicial de Investi… por Radiodifusión de medios primarios
Según Agrizzi, su papel en la empresa criminal de Bosasa fue proporcionar a la empresa información detallada sobre el estado de las investigaciones y el enjuiciamiento, y agregó que la información siempre fue precisa.
DESHONESTIDAD POR VINCENT SMITH
La investigación ha señalado deshonestidad e inconsistencias en la versión de los hechos de Vincent Smith con respecto a una instalación de seguridad en su casa realizada por Bosasa sin costo alguno.
El exdiputado ha estado fuertemente implicado en la tercera entrega del informe.
Actualmente enfrenta cargos de fraude y corrupción por presuntamente recibir más de R600,000 de Bosasa a través de su empresa Euro Blitz.
Agrizzi dijo que esto se usó para pagar las tasas universitarias de la hija de Smith en el extranjero, pero Smith dijo que se trataba de un préstamo que se devolvería el próximo año cuando venciera una inversión.
Agrizzi le dijo a la comisión estatal de investigación de captura que durante una reunión con Watson, Smith y otros dos parlamentarios, se discutió que recibirían dinero para comprar su silencio y manejar la cobertura negativa de los medios en torno a Bosasa.
Dijo que Smith apareció en su pequeño libro negro de nombres con una indicación de que se le pagaría R100,000.
Agrizzi también dijo que otros dos miembros del comité de cartera de servicios correccionales recibieron R30,000 y R20,000.
Esta es una acusación que Smith ha negado con vehemencia.
Luego, luego de un crimen en la casa de Smith, Bosasa instaló un sistema de seguridad por valor de más de R200,000.
Smith le dijo a la comisión de Zondo que el sistema se instaló en 2014 y se eliminó a principios de 2018 porque se había vuelto obsoleto.
También dijo que tenía la intención de pagarle a Bosasa por él, pero la comisión lo descartó como deshonesto y con la intención de engañar.
El informe dice que las sugerencias de Smith de que estos beneficios, incluido el uso de un automóvil alquilado de Bosasa por parte de su hija, estaban al alcance de la mano y no resisten el escrutinio.
Constata como un hecho que los beneficios le fueron entregados corruptamente.
