PyE
El senador Ted Cruz (R-Texas) criticó a su colega el senador Lindsey Graham (RS.C.) después de que Graham sugiriera que alguien cercano al presidente ruso Vladimir Putin debería considerar asesinarlo para poner fin al conflicto en curso en Ucrania, que Putin invadió el pasado semana.
«¿Hay un Brutus en Rusia?» Graham preguntó en un tweet anoche y agregó: “La única forma en que esto termina es que alguien en Rusia elimine a este tipo. Estarías haciendo a tu país, y al mundo, un gran servicio”.
¿Hay un Brutus en Rusia? ¿Hay un coronel Stauffenberg más exitoso en el ejército ruso?
La única forma en que esto termine es que alguien en Rusia elimine a este tipo.
Estarías haciendo un gran servicio a tu país y al mundo.
— Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) 4 de marzo de 2022
“Las únicas personas que pueden arreglar esto son los rusos”, señaló Graham, y dijo que asesinar a Putin evitaría que los ciudadanos de Rusia estén “aislados del resto del mundo en la pobreza extrema” y vivan “en la oscuridad”.
Los únicos que pueden arreglar esto son los rusos.
Fácil de decir difícil de hacer.
A menos que quieras vivir en la oscuridad por el resto de tu vida, estar aislado del resto del mundo en una pobreza abyecta y vivir en la oscuridad, debes dar un paso al frente.
— Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) 4 de marzo de 2022
Cruz respondió poco después calificando la sugerencia de Graham como “una idea excepcionalmente mala”. Hizo hincapié en que sería mejor para Estados Unidos boicotear el sector energético ruso y proporcionar “ayuda militar para que los ucranianos puedan defenderse”.
Esta es una idea excepcionalmente mala.
Utilizar sanciones económicas masivas; BOICOT Petróleo y gas rusos; y proporcionar ayuda militar para que los ucranianos puedan defenderse.
Pero no deberíamos pedir el asesinato de jefes de estado. https://t.co/crPGHw9xyJ
— Ted Cruz (@tedcruz) 4 de marzo de 2022
Graham también recibió una fuerte reprimenda de la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), quien calificó su sugerencia de “irresponsable, peligrosa y desquiciada”.
“Necesitamos líderes con mentes tranquilas y sabiduría constante. No políticos belicistas sedientos de sangre que tratan de twittear duro exigiendo asesinatos. Los estadounidenses no quieren la guerra”, respondió ella.
Mientras todos rezamos por la paz y por el pueblo de Ucrania, esto es irresponsable, peligroso y desquiciado.
Necesitamos líderes con mentes tranquilas y sabiduría constante.
No políticos belicistas sedientos de sangre que tratan de twittear duro exigiendo asesinatos.
Los estadounidenses no quieren la guerra. https://t.co/l2hqiUbZGv
— Representante Marjorie Taylor Greene (@RepMTG) 4 de marzo de 2022
Anatoly Ivanovich, el embajador ruso en los Estados Unidos, también condenó la sugerencia de Graham y dijo que encuentra la «declaración [sic] de la política estadounidense es inaceptable e indignante”.
“Encuentro la declaración de la política estadounidense inaceptable e indignante. El grado de rusofobia y odio en los Estados Unidos hacia Rusia está fuera de serie. Es increíble que el senador de un país que predica sus valores morales como una ‘estrella guía’ para toda la humanidad pueda permitirse un llamado al terrorismo como una forma de lograr los objetivos de Washington en la arena internacional”, dijo.
Mientras tanto, al otro lado del pasillo, Ja’han Jones, quien escribe para MSNBC, dijo que la sugerencia de Graham «empujaría» a los Estados Unidos a la Tercera Guerra Mundial.
“Graham, cabe señalar, es un halcón de guerra que rara vez se opone a enviar americano fuerzas armadas en peligro, de ahí su ávido apoyo a la guerra de Irak a principios de la década de 2000”, escribió Jones. “Por esa razón, es predecible, aunque profundamente preocupante, que sugiera tan abiertamente y con frivolidad que los rusos arriesgan sus vidas (y las nuestras) para matar a un dictador brutal”.
Además, Ben Rhodes, uno de los principales funcionarios de política exterior del expresidente Barack Obama, criticó a Graham por su lealtad al expresidente Donald Trump, quien regularmente respaldaba a Putin a pesar de las advertencias de las agencias de inteligencia de Estados Unidos.
“Este tipo fue el principal apologista y facilitador de un autócrata que llamó a Putin un genio en vísperas de la invasión y se puso del lado de Putin sobre la inteligencia estadounidense por su asalto a la democracia estadounidense”, Rhodes dijo.
Alan es un escritor, editor y adicto a las noticias que vive en Nueva York.
