in Política de Usa

Aquí está la gran diferencia entre cómo los medios trataron la computadora portátil de Hunter y el expediente Steele

1.4k Views

Aquí está la gran diferencia entre cómo los medios trataron la computadora portátil de Hunter y el expediente Steele

El reportero del New York Post, Jon Levine, publicó un hilo que muestra la cobertura mediática comparativa del expediente Steele, que lanzó el engaño de Russiagate, y la computadora portátil de Hunter Biden en los principales medios.

Como escribió Political Insider, el New York Times publicó el jueves una historia sobre la factura de impuestos de Hunter Biden y la investigación federal sobre sus tratos comerciales que «autenticaron» los correos electrónicos de su infame computadora portátil.

Antes de las elecciones e incluso muchos meses después, los principales medios de comunicación se negaron a reconocer la legitimidad de la computadora portátil de Hunter.

Por el contrario, el expediente Steele y sus acusaciones lascivas contra el expresidente Trump han sido desde entonces etiquetado por Axios como un “fracaso épico” de los medios y llevó a que el Washington Post editara silenciosamente sus informes anteriores sobre el tema después de que un segundo actor clave en la “investigación” del dossier fuera arrestado.

El hilo de Levine es una representación visual sólida de la exuberancia de los medios al informar sobre un expediente no verificado que reflejaría negativamente a Trump, y su total falta de curiosidad al informar sobre la existencia de una computadora portátil que reflejaría negativamente a Biden.

RELACIONADO: El informe del New York Times reconoce que la computadora portátil de Hunter Biden es real

Cobertura mediática de Steele Dossier versus la computadora portátil de Hunter Biden

Levine comienza a dar su merecido mediático apuntando a Vanity Fair, quien sugirió en 2018 que la coartada de Trump con respecto a la «cinta de orina» se estaba desmoronando y él «continúa haciendo lo imposible por sus amigos en la madre Rusia».

En la computadora portátil de Hunter, escriben sobre la «supuesta ‘pistola humeante'» y sugieren que la historia «apesta».

El hilo continúa con varios artículos de CNN que dan crédito a la historia del expediente Steele pero etiquetan la historia de la computadora portátil como «dudosa».

Quizás el ejemplo más devastador involucre a NPR, quienes explicaron muy públicamente por qué se negaron a publicar la historia de Hunter Biden a pesar de todas las señales que apuntaban a su legitimidad desde el principio.

“No queremos desperdiciar nuestro tiempo en historias que en realidad no son historias, y no queremos desperdiciar el tiempo de los oyentes y lectores en historias que son solo puras distracciones”, dijo Terence Samuel, editor gerente de noticias de NPR. cuando la computadora portátil apareció por primera vez.

«Y, francamente, ahí es donde terminamos, esto fue… un evento impulsado políticamente y decidimos tratarlo de esa manera».

NPR es financiado por los contribuyentes. Se negaron a proporcionar a los contribuyentes y votantes información vital durante una elección consecuente. Se burlaron de una noticia muy legítima como una ‘pérdida de tiempo’.

Nunca más deben ser tratados como una fuente de noticias justa y honesta.

RELACIONADO: Washington Post ha corregido al menos 14 artículos que utilizaron el expediente Steele desacreditado

Potencialmente Cambió la Elección

Levine también persigue a Slate, Politico, Vice y The Daily Beast, mostrando ejemplos de su evidente sesgo en los dos temas comparables.

También agrega al New York Times, que publicó una columna de opinión sobre la «cinta», pero denunció la historia de la computadora portátil Hunter Biden como un «último esfuerzo para cambiar la narrativa» sobre las elecciones.

Es una lástima que el Times no haya tenido la integridad de realizar un último esfuerzo para proporcionar la verdad al pueblo estadounidense.

Otra adición debería involucrar a Ben Smith, ex editor en jefe de Buzzfeed News, quien publicó todo el expediente de Steele sin preocupaciones en 2017.

Smith defendió el movimiento. Más tarde se convirtió en columnista de medios en el New York Times. Parece que tienen una fuente cercana para cuestionar por qué los medios ignoraron la computadora portátil de Hunter y publicaron un expediente de nivel sensacionalista.

Tal vez ahora sea el momento de cambiar la narrativa, o más bien la verdad, de que los medios son un brazo sesgado de la Casa Blanca.

El presidente Trump emitió el viernes un comunicado criticando al New York Times por su papel en el encubrimiento de la historia de las computadoras portátiles durante casi 17 meses.

“The New York Times acaba de admitir que participó en un esfuerzo por manipular las elecciones de Joe Biden”, dijo.

El columnista del Post Michael Goodwin dijo sobre su propia cobertura de la computadora portátil: “El Post te lo dijo”.

Goodwin escribe que “el Times era parte de la camarilla del Gran Gobierno, las Grandes Tecnologías y los Grandes Medios que trató de ocultar esos correos electrónicos al público durante las elecciones presidenciales de 2020”.

Ninguna persona razonable puede negar ese hecho por más tiempo.



Fuente

Written by PyE

Las personas con discapacidad en Ucrania se enfrentan a una 'crisis dentro de una crisis'

Las personas con discapacidad en Ucrania se enfrentan a una ‘crisis dentro de una crisis’
Cómo el expresidente del Senado, Ken Nnamani, se confabuló con los gobernadores del sureste para frustrar la zonificación del puesto de secretario nacional de APC en la región: fuentes

Cómo el expresidente del Senado, Ken Nnamani, se confabuló con los gobernadores del sureste para frustrar la zonificación del puesto de secretario nacional de APC en la región: fuentes