PyE
El presidente Biden, hablando en una conferencia de prensa en la sede de la OTAN el jueves, respondió a un reportero por sugerir que las sanciones estaban destinadas a disuadir al presidente ruso, Vladimir Putin.
El presidente fue confrontado por un reportero que dijo rotundamente: “Señor, la disuasión no funcionó”.
Respondió indicando que ese nunca fue el plan en primer lugar.
“Aclaremos algo”, dijo Biden. “Recuerdas, si me has cubierto desde el principio, no dije que, de hecho, las sanciones lo disuadirían. Las sanciones nunca disuaden. Sigues hablando de eso. Las sanciones nunca disuaden”.
El reportero continuó presionando, preguntando si el presidente cree que “las acciones de hoy tendrán un impacto en hacer que Rusia cambie de rumbo en Ucrania”.
«Eso no es lo que yo dije. Tú, tú, estás jugando un juego conmigo”, respondió Biden antes de detenerse y terminar la conversación con “La respuesta es no”.
‘Estás jugando un juego conmigo’ – Pres. Biden se frustró al responder preguntas sobre las sanciones contra Rusia: ‘Las sanciones nunca disuaden… El mantenimiento de las sanciones, el aumento del dolor… Eso es lo que lo detendrá’ pic.twitter.com/IxVg4Ryob4
— NowThis (@nowthisnews) 25 de marzo de 2022
RELACIONADO: ESCUCHE: Kamala Harris se burló de una explicación infantil del conflicto entre Ucrania y Rusia
Biden responde bruscamente al reportero que preguntó sobre las sanciones
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
Si bien es posible que Biden no creyera que las sanciones disuadirían a Putin, los funcionarios de alto rango en múltiples ocasiones ciertamente sugirieron lo contrario.
La vicepresidenta Kamala Harris, en su infame entrevista en la que dio una explicación “profana” de la invasión rusa, explicó que las sanciones eran como castigar a los niños por hacer algo malo para que no lo vuelvan a hacer o hagan algo peor.
“Así que sabes que si eres padre y les dices a tus hijos que hagan esto, el castigo será ese, ¿verdad?”. Ella explicó.
“Y esperamos que al hacer eso disuada a nuestros hijos de hacer algo incorrecto, ¿verdad?” Harris continuó. “Entonces eso es disuasión, así que ahí es donde comenzamos con las sanciones”.
¿Cómo pudo Harris creer que las sanciones estaban destinadas a disuadir y posteriormente fracasaron, mientras que el presidente pensaba lo contrario? ¿No están en la misma página cuando se trata de un tema importante de política exterior que afecta a Rusia, Ucrania y Estados Unidos?
TRATAR A UN TIRANO CON ARMADO NUCLEAR COMO UN NIÑO “Amenazamos con sanciones para, con suerte, disuadir a Rusia. Ya sabes, como si fueras padre y les dijeras a tus hijos: ‘Bueno, si haces esto, el castigo será aquello’. ¿Derecha?» ¡El mundo está condenado! #kamala
pic.twitter.com/rLPeDWKRL8— Crónica de Mercurio ?? (@MercuryReports) 1 de marzo de 2022
RELACIONADO: La mayoría de los estadounidenses piensa que Biden no es lo suficientemente duro con Putin
Casa Blanca en desacuerdo con Biden
Hay múltiples menciones en el sitio web de la Casa Blanca de altos funcionarios de la administración que discuten cómo las sanciones están destinadas a disuadir a Vladimir Putin de tomar medidas o intensificar el conflicto.
Hay literalmente una sección titulado: “Llamada de prensa de antecedentes de altos funcionarios de la administración sobre las medidas de disuasión económica de Rusia y Ucrania”.
En otro segmento informativo involucrando a “un alto funcionario de la administración”, se discuten el efecto y el propósito de las sanciones a Rusia.
“Las sanciones están destinadas a cumplir un propósito superior, que es disuadir y prevenir”, explicó el funcionario.
Hoy, Biden volvió a decir que las sanciones no “disuadirían” a Putin de invadir Ucrania.
Su administración dijo EXACTAMENTE LO CONTRARIO durante semanas.
¡RUEDE LA CINTA! pic.twitter.com/C4ffAnEz3d
— Investigación RNC (@RNCResearch) 24 de marzo de 2022
En una entrevista con CNN, el secretario de Estado, Antony Blinken, también dijo que las sanciones estaban destinadas a disuadir a Putin.
“El propósito de las sanciones, en primera instancia, es tratar de disuadir a Rusia de ir a la guerra”, dijo Blinken.
Asesor de Seguridad Nacional Jake Sullivan transmitió que “El presidente cree que las sanciones están destinadas a disuadir”.
Secretario de Prensa del Pentágono John Kirby dijo eso “Hay un efecto disuasorio al mantener [the sanctions] en reserva.»
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, aunque no es miembro de la administración, también discutió la virtud de usar sanciones para tratar de disuadir a Putin de actuar.
EXCLUSIVO: @SpeakerPelosi dice @Gstephanopoulos que ella cree que Russian Pres. Putin está preparado para invadir Ucrania.
“Si no estuviéramos amenazando con las sanciones y lo demás, garantizaría que Putin invadiría. Esperemos que la diplomacia funcione”. https://t.co/zpWEgZTFa1 pic.twitter.com/a243QkjSFj
— Esta semana (@ThisWeekABC) 13 de febrero de 2022
Pelosi insistió en que Estados Unidos la estrategia fue sobre «diplomacia» y «disuasión».
“Entonces, si Rusia no invade, no es que nunca haya tenido la intención de hacerlo. Es solo que las sanciones funcionaron”, agregó.
Las sanciones, hasta el momento, no han funcionado.
