PyE
El senador Chuck Grassley (R-IA), miembro republicano de rango del Comité Judicial del Senado, se sumó a las filas de los votos por el “no” para confirmar al juez Ketanji Brown Jackson, candidato a la Corte Suprema de Biden.
Grassley es solo el último republicano en anunciar que no apoyaría a Jackson, declarando:
“Después de haber estudiado cuidadosamente su historial, desafortunadamente creo que ella y yo tenemos puntos de vista fundamentalmente diferentes sobre el papel de los jueces y el papel que deberían desempeñar en nuestro sistema de gobierno debido a esos desacuerdos, no puedo apoyar su nominación”.
Senador Grassley: «Habiendo estudiado detenidamente el historial de la jueza Jackson, lamentablemente creo que ella y yo tenemos puntos de vista fundamentalmente diferentes sobre el papel de los jueces y el papel que deben desempeñar en nuestro sistema de gobierno. Debido a esos desacuerdos, no puedo apoyar su nombramiento». pic.twitter.com/F1QLATvy09
— La Colina (@lacolina) 4 de abril de 2022
RELACIONADO: Departamento de Defensa gastará $ 3.8 millones en cuidado de aves
dando vueltas a los vagones
Los medios y los demócratas han hecho todo lo posible para proteger al juez Jackson de lo que creen que son preguntas difíciles de los republicanos. En una aparición reciente de «Deadline» de MSNBC, Al Sharpton hizo lo que mejor sabe hacer: jugar la carta de la carrera.
En este caso, fue para implicar que las preguntas de los senadores republicanos tenían de algún modo motivos raciales:
“Entonces, cuando miras a los republicanos en el Comité Judicial del Senado que todavía plantean el mismo tipo de preguntas falsas, dice que sí, hemos recorrido un largo camino, pero aún nos queda un largo camino por recorrer”.
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
Si bien, sorprendentemente, Sharpton no dio ejemplos de preguntas inapropiadas hechas por republicanos, no pudo evitar sugerir sutilmente que los senadores republicanos que preguntaron a la jueza Jackson sobre su historial judicial eran de naturaleza racista.
“Si no lo cree, mire las audiencias, no hace 100 años, sino la semana pasada”, dijo Sharpton. “Cuando le preguntas a una mujer negra que ha superado todo lo que puedas imaginar para demostrar que está calificada, ya sea que practique religión o no, si es religiosa en una escala del uno al diez, entonces pregúntale sobre ella sobre el libro para colorear de una joven. niño blanco y crees que es racista y la acusas de lidiar con la teoría crítica de la raza, todavía tenemos mucho trabajo por hacer”.
Los expertos de los medios tampoco lo pensaron dos veces antes de presentar la idea absurda de que preguntarle a la jueza Jackson sobre su historial y filosofía judicial de alguna manera ponía en peligro su vida.
El periodista de extrema izquierda de The Nation, Elie Mystal, acusó al senador Josh Hawley (R-MO) de intentar “matar” a Jackson.
“Lo que Josh Hawley está haciendo, seamos muy claros, lo que Josh Hawley está haciendo cuando trata de hacer esto, es que está tratando de que la maten. Está tratando de hacer violencia contra un candidato a la Corte Suprema”.
El corresponsal de CNN, John Harwood, respaldó el comentario de Mystal con esto:
sobre los ambiciosos senadores republicanos «jugando a la base» con KBJ:
-Nat’l Review conservadora llama a sus ataques «sin mérito»
-Saben que un hombre perturbado que fantaseaba con los demócratas y el tráfico sexual de niños disparó un rifle de asalto en una pizzería de DC en 2016
la diversión y los juegos políticos pueden volverse peligrosos
— John Harwood (@JohnJHarwood) 24 de marzo de 2022
RELACIONADO: Llega el apoyo a Sarah Palin después de que Trump la respalda para el Congreso
Escrutando el registro de Jackson
Los senadores republicanos interrogaron a la jueza Jackson sobre sus antecedentes penales y su filosofía judicial. Su historial indica que sus condenas a traficantes de drogas y condenados por delitos sexuales, especialmente delitos de pornografía infantil, han sido poco estrictas.
Jackson parece tomarse a la ligera a aquellos que atacan a los agentes de la ley también. En 2015, después de que un acusado fuera condenado tres veces por agredir a un oficial de policía, los fiscales recomendaron una sentencia de 30 meses. El abogado del acusado pidió 21 meses. El juez Jackson le dio 18 meses.
Pero lo que más se ha analizado públicamente es la aparente debilidad del juez Jackson por los pedófilos y los condenados por delitos sexuales contra niños. En muchos casos, no solo no cumplió con las pautas mínimas de sentencia, sino que también rechazó las sugerencias de los fiscales y los departamentos de libertad condicional, otorgando sentencias mucho más leves que las sugeridas.
Hay otros asuntos problemáticos con el juez Jackson. Durante las audiencias de confirmación, la senadora Marsha Blackburn (R-TN) le preguntó a la jueza si podía definir el término “mujer”. La jueza Jackson dijo que no podía porque no es bióloga.
Irónico en extremo, dado que el presidente Biden prometió solamente considerar negro mujeres para el papel
El senador Rand Paul (R-KY), durante una aparición en Newsmax, hizo una pregunta válida sobre la dificultad del juez Jackson para definir qué es una mujer. “Si no puede responder a la pregunta de qué es una mujer o la definición de mujer, ¿cómo va a adjudicar los casos del Título IX?”.
El juez Jackson también dijo que, “Yo no tienen una posición sobre si los individuos poseen derechos naturales.»
.@RandPaul sobre Ketanji Brown Jackson: «Si no puede responder a la pregunta de qué es una mujer o la definición de mujer, ¿cómo va a adjudicar los casos del Título IX?» @seanspicer @LyndsayMKeith
MÁS: https://t.co/wB73lxgdaQ pic.twitter.com/L5gdnUrm0B
— Newsmax (@noticiasmax) 23 de marzo de 2022
RELACIONADO: Millonario exjugador de la NFL se une al coro de élites sordas de tono Está bien pagar $ 20 en la bomba si significa ‘No Trump’
Voto esperado esta semana
La votación sobre la nominación del juez Ketanji Brown Jackson se espera para el final de la semana. los una deserción republicana hasta ahora parece ser la Senadora Susan Collins (R-ME).
Collins dijo que si bien ella y Jackson estaban en desacuerdo sobre algunos de los temas que surgieron durante la audiencia de confirmación, Collins dijo que Jackson «posee la experiencia, las calificaciones y la integridad para servir como juez asociado en la Corte Suprema» y la elogió. «Credenciales académicas y profesionales excelentes».
Nunca olvide lo que hizo Biden durante las audiencias de confirmación del juez Thomas. https://t.co/yK9hpTSHgd
— ?? Tj Woot ?? (@TjWoot) 28 de marzo de 2022
