PyE
Por el Dr. Derek Ellerman
El candidato del presidente Joe Biden para la Corte Suprema, Ketanji Brown Jackson, se convertirá en el nuevo juez de la Corte Suprema, gracias a un poco de ayuda de algunos amigos republicanos.
Jackson será la primera mujer negra en sentarse en la cancha, cumpliendo la promesa de Biden de considerar solo a mujeres negras para la vacante creada por la jubilación de Juez Stephen Breyer.
El presidente Biden felicitó a la jueza Ketanji Brown Jackson en la Casa Blanca cuando el Senado votó el jueves para confirmarla en la Corte Suprema. Fue confirmada con una votación de 53-47, con tres republicanos uniéndose a los 50 demócratas para respaldarla. https://t.co/AZRjG7s3OO pic.twitter.com/FlUUybHyxG
— El New York Times (@nytimes) 7 de abril de 2022
RELACIONADO: Rand Paul: ¿Cómo puede Biden SCOTUS Nom dictaminar sobre el Título IX, casos de atletismo femenino si no puede definir ‘mujer’?
Republicanos elevan a Jackson a nombramiento vitalicio por 53 votos a favor y 47 en contra
Como era de esperar, los tres republicanos que hicieron posible la confirmación de Jackson habían manifestado previamente su apoyo a su nominación.
Mitt Romney, Lisa Murkowski y Susan Collins votaron a favor.
Antes de la votación, Romney dijo de Jackson: “Después de revisar el historial y el testimonio de la jueza Jackson, he llegado a la conclusión de que es una jurista bien calificada y una persona de honor. Si bien no espero estar de acuerdo con todas las decisiones que pueda tomar en la Corte, creo que cumple con creces el estándar de excelencia e integridad”.
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
Los 47 votos negativos provinieron de senadores republicanos.
Antes de la votación, la mayoría del Senado El líder Chuck Schumer dijo:
“Este es uno de los grandes momentos de la historia estadounidense. Hoy estamos dando un paso gigante, audaz e importante en el camino trillado para cumplir la promesa fundacional de nuestro país. Este es un gran momento para el juez Jackson, pero es un momento aún mayor para Estados Unidos a medida que nos elevamos hacia una unión más perfecta”.
El presidente Biden estaba eufórico por la victoria:
La confirmación del juez Jackson fue un momento histórico para nuestra nación. Hemos dado otro paso para hacer que nuestro tribunal supremo refleje la diversidad de Estados Unidos. Será una jueza increíble y tuve el honor de compartir este momento con ella. pic.twitter.com/K8SAh25NL5
— Presidente Biden (@POTUS) 7 de abril de 2022
La Corte Suprema aún tendrá una mayoría nominal «conservadora» de 6-3, como lo fue el juez saliente Breyer visto como un liberal.
RELACIONADO: Los fiscales de distrito progresistas están haciendo que nuestras ciudades sean inseguras
El historial judicial de Jackson es alarmante
Las audiencias de confirmación de Jackson sacaron a la luz un historial que inquietó a muchos senadores republicanos, en particular su historial de indulgencia hacia los delincuentes de pornografía infantil.
Las audiencias también trajeron afirmaciones ridículas de figuras de la izquierda.
El corresponsal de CNN, John Harwood, insinuó que hacer preguntas sobre el historial de pornografía infantil de Jackson ponía su vida en peligro.
sobre los ambiciosos senadores republicanos «jugando a la base» con KBJ:
-Nat’l Review conservadora llama a sus ataques «sin mérito»
-Saben que un hombre perturbado que fantaseaba con los demócratas y el tráfico sexual de niños disparó un rifle de asalto en una pizzería de DC en 2016
la diversión y los juegos políticos pueden volverse peligrosos
— John Harwood (@JohnJHarwood) 24 de marzo de 2022
En MSNBC, Al Sharpton insinuó que cuestionar el historial de alguien que obtendrá un nombramiento vitalicio en el tribunal supremo del país tenía de algún modo motivos raciales, y dijo:
“Pero mientras estaba sentado allí en el Jardín de las Rosas, también pensé en que no muy lejos de la Casa Blanca, vimos la semana pasada a una mujer negra cuestionada sobre su raza, ya que ahora está nominada para ser la primera mujer negra en la Corte Suprema.
“Entonces, cuando miras a los republicanos en el Comité Judicial del Senado que todavía plantean el mismo tipo de preguntas falsas, dice que sí, hemos recorrido un largo camino, pero aún nos queda un largo camino por recorrer”.
En cuanto a su historial, Real Clear Investigations escribe:
Cuando estaba obteniendo su título de abogado en Harvard, Jackson escribió un breve en Harvard Law Review argumentando que el sistema judicial era injusto con las personas que se aprovechan sexualmente de los niños, porque los condena a seguimiento y tratamiento después de la prisión, lo que ella vio como un «castigo» adicional disfrazado de prevención.
Más:
Más tarde, como jueza de DC, Jackson sentenció por debajo de lo esperado a los acusados en todos los casos de pornografía infantil en los que tenía discreción para imponer el castigo, según muestran los registros judiciales, a pesar de que algunos fueron atrapados con miles de imágenes y videos ilegales de menores y uno fue arrestado. con imágenes de niños pequeños desnudos torturados por adultos en actos sadomasoquistas.
Esa mirada en profundidad a su historial. se puede leer en su totalidad aquí.
A los 51 años de edad, Jackson debería servir en la cancha durante al menos algunas décadas.
