PyE
La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, en la ciudad de Nueva York, 19 de noviembre de 2019.
lucas jackson | Reuters
El expresidente Donald Trump le pidió a un juez que rechazara la oferta de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, de declararlo en desacato por supuestamente no cumplir con una citación como parte de una investigación civil sobre su negocio.
Un abogado de Trump argumentó en un expediente judicial el martes que el expresidente cumplió con la citación de James cuando su equipo legal le dijo que no tenía ninguno de los documentos que ella solicitó.
«Después de realizar una búsqueda y revisión diligentes, el abogado del demandado determinó que el demandado no estaba en posesión de ningún documento que respondiera a la citación y que todos los documentos potencialmente respondientes estaban en posesión, custodia o control de la Organización Trump», escribió la abogada de Trump, Alina Habba. .
James está investigando denuncias de que la Organización Trump tergiversó los valores de algunos de sus activos inmobiliarios para obtener mejores condiciones financieras al solicitar préstamos y seguros, y con fines fiscales.
El juez de la Corte Suprema de Nueva York, Arthur Engoron, rechazó en febrero las solicitudes de Trump, Ivanka Trump y Donald Trump Jr. para rechazar las citaciones que les envió James.
Engoron también ordenó a Trump que «cumpla en su totalidad» con una citación para que presente documentos e información adicionales a los investigadores.
James instó el 7 de abril al juez a declarar a Trump en desacato al tribunal, acusando al expresidente de violar la orden del tribunal. También le pidió a Engoron que abofeteara a Trump con una multa de $10,000 por día hasta que entregue los documentos.
“La orden del juez fue muy clara: Donald J. Trump debe cumplir con nuestra citación y entregar los documentos relevantes a mi oficina”, dijo James en un comunicado en ese momento.
“En lugar de obedecer una orden judicial, el señor Trump está tratando de evadirla. Buscamos la intervención inmediata de la corte porque nadie está por encima de la ley”, dijo James.
Engoron tiene programado escuchar argumentos orales sobre la disputa por desacato el lunes por la tarde.
En la presentación judicial del martes por la noche, el abogado de Trump especuló que la oficina del fiscal general presentó la moción de desacato «aparentemente en un esfuerzo por convertir este asunto en un espectáculo público».
Habba escribió que Trump siguió las instrucciones de la citación. Argumentó que Trump no estaba obligado a proporcionar ningún documento a los investigadores que estuviera en posesión de la Organización Trump, si esos registros ya se habían presentado en la oficina de James.
«Esta disposición es fundamental ya que la Organización Trump ha producido de forma independiente una gran cantidad de documentos para la [attorney general’s office] a lo largo de la investigación del tema», escribió Habba.
También acusó a la oficina del fiscal general de negarse a «participar en discusiones de buena fe para abordar los problemas en cuestión».
Dado ese «comportamiento recalcitrante, es justo cuestionar [the attorney general’s] motivo para presentar la solicitud instantánea, que parece ser poco más que un truco publicitario inventado», escribió Habba.
