PyE
El presidente de EE. UU., Joe Biden (izq.), se reúne con el secretario de Defensa Lloyd Austin, la subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks, el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, el Estado Mayor Conjunto y los comandantes combatientes en la Sala del Gabinete de la Casa Blanca en Washington. DC el 20 de abril de 2022.
Mandel Ngan | AFP | imágenes falsas
El 29 de diciembre de 1940, casi un año antes de la Ataque japonés a Pearl Harbor llevaría a Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial, millones de estadounidenses encendieron sus radios para escuchar El presidente Franklin D. Roosevelt explica por qué Estados Unidos debería apoyar a las fuerzas de la libertad de Europa contra el avance fascista de Adolf Hitler.
Los estadounidenses en ese momento no estaban seguros de si deberían participar en la lejana guerra europea, aunque estaban horrorizados por los informes de sus horrores. Roosevelt usó uno de sus famosos charlas junto a la chimenea para convencerlos de que EE. UU. debe desplegar rápida y decisivamente su vasta capacidad industrial en nombre de la libertad.
“Debemos ser el gran arsenal de la democracia”, él dijo en la voz firme y familiar que los estadounidenses habían dejado entrar en sus salas de estar durante la mayor parte de esa década. «Hemos proporcionado a los británicos un gran apoyo material y proporcionaremos mucho más en el futuro. No habrá ‘cuellos de botella’ en nuestra determinación de ayudar a Gran Bretaña. Ningún dictador, ninguna combinación de dictadores, debilitará esa determinación con amenazas de cómo interpretarán esa determinación».
Ochenta años después, el presidente Joe Biden debe decidir hasta dónde está dispuesto a llegar en el despliegue de un «gran arsenal de democracia» actualizado para empoderar a Ucrania para derrotar al tirano europeo de hoy, el presidente ruso Vladimir Putin. Lo que la administración de Biden y sus socios han hecho hasta ahora a través de sanciones y apoyo militar ha sido notablepero sigue siendo insuficiente a medida que Putin intensifica su ofensiva en el este y el sur de Ucrania.
Como el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, y el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin. Visita Kiev hoyya no es suficiente que el presidente Biden argumente que EE. UU. defenderá cada centímetro del territorio de la OTAN, como exigen los 29 miembros de la alianza bajo Artículo 5 de su tratado fundacional. Aunque ese compromiso es encomiable y crucial para los miembros de la alianza que limitan con Rusia y Ucrania, Putin lo ha interpretado como un juego abierto sobre la propia Ucrania, que no es miembro de la OTAN.
Ha llegado el momento de que el presidente Biden comprometa a los estadounidenses y, en la medida de lo posible, al mundo democrático en mayor medida a defender la soberanía, la independencia y la libertad de Ucrania. Eso significa no solo apoyo político y causa común retórica, sino suficiente asistencia militar y de inteligencia no solo para estancar a Putin sino para derrotar su avance en curso. Cualquier otra cosa sería contraria a las propias convicciones declaradas del presidente Biden.
Como dijo el propio presidente Biden en su Estado de la unión discurso de este año: «A lo largo de nuestra historia, hemos aprendido esta lección: cuando los dictadores no pagan un precio por su agresión, provocan más caos. Continúan moviéndose. Y los costos y las amenazas para Estados Unidos y el mundo siguen aumentando. «
Dijo Biden«Es por eso que se creó la Alianza de la OTAN para asegurar la paz y la estabilidad en Europa después de la Segunda Guerra Mundial… La guerra de Putin fue premeditada y no provocada. Rechazó los esfuerzos diplomáticos. Pensó que Occidente y la OTAN no responderían. Y pensó que podía dividirnos aquí en casa. Putin estaba equivocado. Estábamos listos».
Pero, ¿estamos realmente preparados para la siguiente etapa, que se vuelve más fea y peligrosa con cada día que avanza Putin? Solo la supervivencia de Ucrania como país libre puede iniciar la reversión de una trayectoria descendente de tres décadas de libertades democráticas en Europa y el mundo, que a su vez pone en peligro todo el progreso de Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
Él informe más reciente por el Instituto V-Dem en la Universidad de Gotemburgo en Suecia, que produce el mayor conjunto de datos globales sobre democracia en el mundo, escribió: «El nivel de democracia que disfruta el ciudadano global promedio en 2021 se ha reducido a los niveles de 1989», lo que significa que los últimos 30 años de Los avances democráticos que siguieron al derrumbe del Muro de Berlín y de la Unión Soviética ahora se han revertido por completo.
El número de países que V-dem considera democracias liberales se redujo a solo 34 en 2021, el número más bajo desde 1995. «Juntas, las autocracias albergan ahora al 70 % de la población mundial: 5400 millones de personas», dijo el informe advierte.
Los estudiosos de la democracia están rastreando evidencia inquietante de que los autócratas se están volviendo más audaces. de putin invasión a gran escala de Ucraniaun país independiente dirigido por un gobierno elegido libremente, seguido cinco golpes militares en 2021, un aumento mayor que cualquier cosa que el mundo haya visto en las dos décadas anteriores. Ve los peligros aumentando también dentro de las democracias establecidas.
“La polarización y la desinformación del gobierno también están aumentando”, escribe V-Dem. «Estas tendencias están interconectadas. Es más probable que los públicos polarizados satanicen a los opositores políticos y desconfíen de la información de diversas fuentes, y como resultado, la movilización cambia».
En su nuevo libro, «La venganza del poder, cómo los autócratas están reinventando la política para el 21S t SigloMoises Naim escribe sobre las «tres P» que están impulsando esta tendencia: populismo, polarización y posverdad. Él ve este tipo de poder autocrático como «maligno… incompatible con los valores democráticos en el centro de cualquier sociedad libre».
Mucho separa la situación internacional que enfrentó el presidente Roosevelt en 1940 y la que enfrentó el presidente Biden en 2022. Lo que conecta estos dos puntos de inflexión es el peligro del autoritarismo agresivo y la insuficiente causa común para enfrentarlo.
Cuando el presidente Roosevelt habló en diciembre de 1940, su llamamiento se produjo tres meses después de la firma del Pacto Tripartito entre Alemania, Italia y Japón, creando una alianza de defensa de autocracias que pretendía disuadir a Estados Unidos de entrar en la guerra.
El 4 de febrero del presente año, el bipartito “Declaración Conjunta de la Federación Rusa y la República Popular China» no parece ir tan lejos, ya que no compromete a ninguna de las partes con una alianza de defensa. Pero su lenguaje no es menos ambicioso y está dirigido de manera similar a los EE. UU. Y esta vez, las dos grandes potencias autoritarias están armadas con armas nucleares.
«La amistad entre los dos estados no tiene límites», lee el texto de 5300 palabras, llegando solo 20 días antes de que Putin lanzara su guerra. «No hay áreas de cooperación ‘prohibidas'».
Como lo fue entonces para el presidente Roosevelt, el presidente Biden ahora también debe sopesar los peligros del momento frente a los peligros futuros que surgen de una respuesta insuficiente.
«Si vamos a ser completamente honestos con nosotros mismos», Roosevelt dijo a los estadounidenses«debemos admitir que hay riesgo en cualquier camino que tomemos. Pero creo profundamente que la gran mayoría de nuestra gente está de acuerdo en que el camino que defiendo implica el menor riesgo ahora y la mayor esperanza para la paz mundial en el futuro».
El mensaje de FDR para Biden es claro: haga más ahora para detener a Putin o pague las consecuencias más tarde.
—Federico Kempe es el presidente y director ejecutivo del Atlantic Council.
