¿Es la guerra cultural realmente una guerra de clases?

Por Batya Ungar-Sargon para RealClearPolitics

A juzgar por Twitter, las noticias por cable o nuestros políticos, la identidad LGBTQ está una vez más al frente de las guerras culturales en Estados Unidos, lo cual es irónico dado el poco debate que existe entre los estadounidenses comunes. Una mirada más cercana a cómo se está armando este problema revela algo interesante sobre nuestro momento actual.

Cuando se trata de debates transgénero, los periodistas, políticos y activistas de izquierda se han posicionado como defensores de los derechos LGBTQ contra un Partido Republicano intolerante anti-gay. Pero al superponer el tema transgénero con los derechos de los homosexuales en general, los activistas progresistas están fusionando dos temas, uno de los cuales ya no es controvertido.

Es un error de categoría que les permite adoptar la postura de guerreros en una guerra que ya ha sido ganada, mientras que lo que en realidad están haciendo es librar una nueva guerra que tiene poco apoyo incluso de su propio lado.

RELACIONADO: Biden quiere $ 2.6 mil millones para ‘equidad de género’ en todo el mundo

El último ejemplo de esto es un artículo muy discutido del Washington Post publicado el martes que criticaba a la mujer detrás de una cuenta anónima de Twitter, @libsoftiktok. Vuelve a publicar videos de TikTok de educadores que se jactan de enseñar a los niños pequeños a masturbarse, o enseñarles a los niños de 6 años que los médicos a veces confunden el género de los bebés, o argumentar que los niños de 3 años tienen la edad suficiente para aprender sobre la identidad de género, o tener una sesión de preguntas y respuestas con los estudiantes. sobre salir del armario trans.

Los videos amplificados por la cuenta llegaron a los medios conservadores y de allí a la legislación conservadora, que fue el impulso detrás del exitoso artículo del Washington Post.

“Libs of TikTok se ha convertido en una fuerza poderosa en línea, dando forma a los medios de comunicación de derecha, impactando la legislación anti-LGBTQ+ e influyendo en millones al publicar videos virales destinados a incitar la indignación”, tuiteó el autor del artículo, el periodista Taylor Lorenz.

Dejando a un lado la ética de mala calidad de engañar a un ciudadano privado por curar contenido ya público, la historia del Washington Post borró falsamente el contenido real de los videos que publica @libsoftiktok. Por ejemplo, en lugar de indicar lo que había en un video en el que una mujer explica cómo enseña a los niños pequeños a tocar sus partes privadas, el artículo solo señala que @libsoftiktok llamó a la mujer en él un «depredador» y que el video pasó a ser presentado. en Fox News.

Hay una clave en esa ofuscación: The Washington Post probablemente no quiera defender al consejero del «campamento de verano sexy» que enseña a los niños pequeños a masturbarse, una opinión que pocas personas trans defenderían, por lo que recurre a llamar anti a cualquiera que se oponga a esa educación. -homosexual El artículo caracteriza a @libsoftiktok como “un flujo constante de videos de TikTok y publicaciones en redes sociales, principalmente de personas LGBTQ+, que a menudo incluyen marcos incendiarios diseñados para generar indignación”.

En lugar de decirle qué hay en los videos, le dice lo que dice @libsoftiktok sobre ellos.

Es un movimiento astuto, que permite a los progresistas como Lorenz y sus lectores retratar a los oponentes de los extraños que enseñan a los niños de 3 años sobre la identidad sexual como pervertidos morales. Este brillante subterfugio deja al lector con la sensación de que ha llegado a conocer a una persona cobarde que tuitea en el éter, sin dejar que los subtítulos se traten de contenido real eso a menudo es perturbador incluso para la gente de izquierda (por eso no defienden los videos).

Lorenz acusa a @libsoftiktok de participar en el discurso del «peluquero» sin describir ni una sola vez ninguno de los videos que llevaron a la cuenta a hacerlo; videos que incluso el defensor más ferviente de los derechos LGBT sería difícil de defender.

RELACIONADO: Ciudad de California podría crear un programa de ingresos mensuales gratuitos para residentes transgénero

Curiosamente, ninguna de las personas que defienden el doxing de un ciudadano privado ha argumentado que nada de lo que @libsoftiktok ha publicado no ha sido real o verdadero. En cambio, han actuado como si el contenido fuera cierto y, por lo tanto, deben detenerse. “Libs of TikTok básicamente actúa como un servicio de noticias para el ecosistema de medios de derecha más amplio”, dijo a Lorenz Ari Drennen, director del programa LGBTQ de Media Matters.

En otras palabras, el problema no es que la información no sea cierta, sino que la verdad está saliendo a la luz.

No hace falta decir que no es anti-gay oponerse a los consejeros de los campamentos que enseñan a los niños a masturbarse. Supongo que la mayoría de los padres homosexuales se opondrían a tal cosa, así como la mayoría de los padres trans. Se necesita un poco de gaslighting para retratar a los personajes opuestos que aparecen en @libsoftiktok como representantes de alguna manera de la lucha contra los derechos de los homosexuales.

Pero este movimiento se ha convertido en un lugar común. Estuvo en plena exhibición en el esfuerzo hipercoordinado para oponerse al proyecto de ley de derechos de los padres en la educación del gobernador de Florida, Ron DeSantis, que exige que las escuelas no retengan información de los padres y prohíbe la instrucción en el aula sobre la orientación sexual y la identidad de género desde el jardín de infantes hasta el tercer grado. .

Los opositores del proyecto de ley en todo el Partido Demócrata y los medios que lo atienden calificaron el proyecto de ley como el «Proyecto de ley No digas gay», invitando a los estadounidenses a todo tipo de actuaciones dignas de vergüenza, desde Hollywood hasta legisladores demócratas que se pavonean gritando «Gay, gay». ¡Hola! Al hacerlo, el establecimiento liberal y su ala izquierda estaban haciendo el mismo movimiento que el Washington Post., borrando el enfoque de transición de género específico para niños del proyecto de ley y haciendo que parezca que se trata simplemente de homofobia pura y generalizada.

Mientras tanto, la mayoría de los demócratas de Florida votaron a favor de la nueva ley, que tiene el apoyo del 61% de las personas y se opone solo al 26%. Así, la clase política y parlanchina, con sus poses y trucos políticos, estaba llamando intolerantes a la mayoría de sus propios seguidores.

Y mientras que el proyecto de ley de derechos de los padres en la educación tiene un gran apoyo en la izquierda, el apoyo a los derechos de los homosexuales se ha disparado absolutamente en la derecha.. Apoyo al matrimonio igualitario está en un récord de 70% a nivel nacional, con la mayoría de los republicanos ahora apoyándolo: 55%, en comparación con solo 16% en 1995.

Hay un aplanamiento similar cuando se trata de mujeres trans que compiten en deportes femeninos, un tema difícil que enfrenta dos conjuntos de necesidades en competencia, las de las mujeres trans y las de las mujeres con las que compiten, entre sí de una manera moralmente espinosa. Pero en lugar de tener en cuenta esto, los progresistas pintan a cualquiera que esté dispuesto a admitir que este conflicto existe como homófobas, aunque la mayoría de las mujeres lesbianas que compiten en deportes femeninos también están pagando el precio por ello.

RELACIONADO: La verdad detrás de la incompetencia militar y el sistema que la perpetúa

Uno puede encontrar el discurso del «peluquero» exagerado e incómodamente cercano a los estereotipos homofóbicos sobre las personas homosexuales y la pedofilia. y Señale que parece haber una tendencia de que los maestros de escuela primaria participen en conversaciones inapropiadas con los niños. Seguramente, sin embargo, es igualmente homofóbico sugerir que las personas homosexuales y trans apoyan en gran medida a los maestros en estos videos.

La pregunta es por qué. ¿Por qué la izquierda se está metiendo en los problemas de una minoría extrema de activistas y maestros transgénero en la lucha más amplia por los derechos de los homosexuales, una que ya se ha ganado?

Es un caso similar a lo que ha pasado con la conversación de raza. Después de ganar la batalla contra el racismo real, la izquierda movió el poste de la portería, redefiniendo lo que cuenta como racismo a lo que más les gusta pelear: la exposición de su propio privilegio.

Eso es lo que está pasando aquí. Una pequeña élite que se beneficia política y económicamente de retratar a sus oponentes como fanáticos está utilizando todas las herramientas a su disposición (las redes sociales, los medios liberales heredados y la acción ejecutiva) para ofuscar la gran distancia entre sus puntos de vista y la gran mayoría de los medios y trabajadores. -Americanos de clase con puntos de vista normales. Como la opinión de que los extraños no deberían enseñar a los niños pequeños a masturbarse.

Los liberales tuvieron muchas victorias importantes en los últimos 50 años. Hubo un tiempo en un pasado no muy lejano en el que los estadounidenses promedio en cualquiera de los partidos políticos tenían poco apetito por el matrimonio interracial, y mucho menos por los derechos de los homosexuales. Pero esos días han quedado atrás. Entonces, ¿por qué la izquierda pretende que todavía estamos en medio de estas luchas?

Porque si elimina los problemas que solían dividirlos del estadounidense promedio y ya no lo hacen, todo lo que queda es lo que ahora los divide: el enorme capital económico, educativo y social que sostiene a la élite liberal meritocrática.

Al igual que muchas de nuestras guerras culturales, esta tiene que ver con la clase y el abismo de clase que separa a los políticos, expertos y periodistas del estadounidense promedio. Es ese abismo de clases lo que realmente se oscurece al borrar los videos en @libsoftiktok.

Distribuido con permiso de Real Clear Wire.

Batya Ungar-Sargon es subdirectora de opinión de Newsweek y autora de “Bad News: How Woke Media Is Undermining Democracy”.

Las opiniones expresadas por los colaboradores y/o socios de contenido son propias y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Political Insider.