PyE
El demócrata Joe Manchin se unió a los republicanos para bloquear un proyecto de ley el miércoles que convertiría la ley de decisión del derecho al aborto en Roe v. Wade, lo que representa un revés para los demócratas que luchan por preservar las protecciones que la Corte Suprema podría descartar pronto después de casi cinco décadas.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, siguió adelante con una votación sobre la Ley de Protección de la Salud de la Mujer de 2022, a pesar de que sabía que estaba condenado a estancarse. El demócrata de Nueva York tenía como objetivo dejar constancia de la postura de todos los senadores después de que se filtrara un borrador de la opinión de la corte que anularía a Roe, inflamando el debate nacional sobre el derecho al aborto y energizando a los demócratas para las elecciones de mitad de período de noviembre.
La cámara bloqueó el proyecto de ley en una votación de 51-49. Subrayando la importancia de la medida, la vicepresidenta Kamala Harris presidió la votación.
Todos los republicanos en el Senado, que está dividido 50-50 entre el Partido Republicano y los demócratas, votaron en contra de avanzar en el proyecto de ley el miércoles, dejándolo por debajo de los 60 votos necesarios para superar un obstruccionismo y permitir que se lleve a cabo una votación. Manchin de West Virginia también se opuso a la medida.
«Decenas de millones de mujeres están observando lo que sucederá con los derechos en los que han confiado durante décadas, y todas nosotras tendremos que responder por este voto por el resto de nuestro tiempo en cargos públicos», dijo Schumer el miércoles en el Senado. piso antes de la votación.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., flanqueado desde la izquierda por la senadora Debbie Stabenow, demócrata de Michigan, y la senadora Kirsten Gillibrand, DN.Y., realiza una conferencia de prensa el jueves 5 de mayo de 2022 para anunciar el Senado votará sobre la Ley de Protección de la Salud de la Mujer de 2022.
bill clark | Cq-roll Call, Inc. | imágenes falsas
El proyecto de ley prohibiría a los estados prohibir el aborto antes de la viabilidad fetal, generalmente considerada 24 semanas, y en ciertos casos después de ese punto, cuando un proveedor médico determina que un embarazo representa un riesgo para la salud de una persona. También evitaría que los estados tomen medidas para limitar el acceso a ciertos medicamentos y servicios de aborto, y prohibiría a los gobiernos exigir visitas médicas innecesarias.
Los demócratas parecen no tener camino para aprobar el proyecto de ley, o una medida similar para cimentar los derechos federales al aborto, a menos que eliminen el obstruccionismo a favor de la legislación. Hacerlo requeriría solo 51 votos para aprobar proyectos de ley. Al menos dos senadores demócratas, Manchin y Kyrsten Sinema de Arizona, han señalado que no votarán para deshacerse del obstruccionismo.
Por ahora, cualquier impulso de los demócratas para aprobar una legislación parece estar diseñado para generar entusiasmo entre los votantes que apoyan el derecho al aborto. Schumer no tiene ningún apoyo republicano para la legislación, ni siquiera de las senadoras Susan Collins de Maine y Lisa Murkowski de Alaska, quienes son consideradas las dos senadoras republicanas con más probabilidades de votar para proteger el derecho al aborto.
En un comunicado el miércoles, Collins dijo que cree que el proyecto de ley haría más que codificar las protecciones establecidas por Roe. Agregó que después de que fracasara la votación, «seguiría trabajando con mis colegas en la legislación para mantener, no expandir ni restringir, el marco legal actual para el derecho al aborto en este país».
Murkowski expresó preocupaciones similares en su propia declaración, diciendo que «el Congreso debería codificar las protecciones importantes de Hueva y [the 1992 decision Planned Parenthood v.] Casey en ley tal como existen actualmente».
Los demócratas han pedido a los votantes de mitad de período que elijan candidatos que votarán para consagrar la decisión de Roe v. Wade en la ley federal, ya que corren el riesgo de perder su estrecha mayoría en las elecciones de noviembre. En un comunicado después de la votación del miércoles, el presidente Joe Biden afirmó que los republicanos “han optado por interponerse en el camino de los derechos de los estadounidenses a tomar las decisiones más personales sobre sus propios cuerpos, familias y vidas”.
«Para proteger el derecho a elegir, los votantes deben elegir más senadores a favor del derecho a decidir este noviembre y devolver una mayoría a favor del derecho a elegir a la Cámara», dijo. «Si lo hacen, el Congreso puede aprobar este proyecto de ley en enero y ponerlo en mi escritorio, para que pueda convertirlo en ley».
Los demócratas dieron la voz de alarma después de que el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, dijera a USA Today que un La prohibición del aborto en todo el país era «posible» si el tribunal anuló Roe. Como la decisión de la corte dejaría las leyes del aborto en manos de los estados, el Congreso tendría que actuar para prohibirlo a nivel federal.
Es probable que los republicanos no puedan obtener los 60 votos necesarios para superar un obstruccionismo y prohibir el aborto en los EE. UU. incluso si ganaran el control del Senado en noviembre. McConnell también le dijo a USA Today que no presionaría para eludir el obstruccionismo «por ningún tema».
McConnell minimizó el martes las posibilidades de que su partido intente prohibir el aborto en todo el país.
«Creo que es seguro decir que no hay 60 votos a nivel federal, sin importar quién sea la mayoría, sin importar quién esté en la Casa Blanca», dijo a los periodistas. “Así que creo que el sentimiento generalizado de mi conferencia es que este problema se tratará a nivel estatal”.
La mayoría de los estadounidenses no quieren que la corte reconsidere Roe en primer lugar, una encuesta publicada el miércoles encontrado. Más de la mitad, o el 57 %, de los adultos dicen que la Corte Suprema debería dejar en paz la decisión, frente al 36 % que dice que la corte superior debería revisarla, según la encuesta de la Universidad de Monmouth a 807 personas.
La gran mayoría de los encuestados se opone a las restricciones federales al aborto. Si la corte anula Roe, el 44% de las personas quiere que el Congreso apruebe una ley que permita los abortos en todo el país, mientras que otro 43% quisiera que las leyes se dejen en manos de los estados, encontró la encuesta. Solo el 9% de los encuestados dijeron que quieren que los legisladores aprueben una prohibición a nivel nacional.
La perspectiva de que los republicanos prohíban el aborto en todo el país fortaleció la determinación de un demócrata del Senado, Bob Casey de Pensilvania, quien apoyó algunas leyes restrictivas sobre el aborto durante su mandato en el Senado.
Su padre, el difunto exgobernador demócrata de Pensilvania Bob Casey, respaldó las restricciones estatales al aborto que lo convirtieron en acusado en Planned Parenthood v. Casey, un caso de la Corte Suprema de 1992 que consolidó aún más el derecho al aborto después de Roe.
La joven Casey es una de las demócratas más conservadoras sobre el derecho al aborto, y anteriormente respaldó la prohibición de las terminaciones realizadas después de las 20 semanas. Votó a principios de este año para iniciar el debate sobre la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, pero en ese momento no se comprometió a apoyar el proyecto de ley en sí.
Casey votó el miércoles para promover la legislación sobre el derecho al aborto después de decir el martes que apoyaría la codificación de Roe si la medida llegara a una votación final. Señaló el martes que «las circunstancias en torno a todo el debate sobre el aborto han cambiado» desde que el Senado consideró por última vez un proyecto de ley sobre el derecho al aborto, citando la amenaza de una «prohibición categórica del aborto» si el Partido Republicano toma el poder después de que Roe sea revocada.
La senadora Patty Murray, la demócrata número 3 en la cámara y presidenta del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones, señaló antes de la votación que una ola de prohibiciones de aborto a nivel estatal repercutiría en todo el país, ya que las personas podrían verse obligadas a cruzar más de una línea estatal para buscar procedimientos. La demócrata de Washington dijo que una decisión judicial de revocar a Roe «limita todo el futuro económico de una mujer» y «le quita la capacidad de determinar la dirección de su propia vida».
Murray advirtió que las mujeres «no van a olvidar» la votación del miércoles.
