PyE
El comité demócrata del 6 de enero para investigar los disturbios en el Capitolio se enganchó ex asesor sénior de Trump Pedro Navarro.
Un gran jurado federal acusó a Navarro de dos cargos penales de desacato al Congreso. Un cargo se deriva de no presentarse a una deposición y otro de negarse a presentar documentos, a pesar de una citación del Comité.
La primera aparición de Navarro en la corte será el viernes por la tarde.
Juicio espectáculo político.
Diría que nos hemos convertido en una república bananera, pero honestamente no quiero insultar a las repúblicas bananeras.
Respeto a Peter Navarro por negarse a cooperar con esta farsa. https://t.co/VEabiEfcUS
—Jeremy Carl (@jeremycarl4) 3 de junio de 2022
RELACIONADO: El representante demócrata Jones amenaza con abolir el filibustero y empacar la Corte Suprema si los republicanos se niegan a ceder ante el control de armas
Si al principio no tienes éxito…
Peter Navarro no es el primer asesor de Trump en ser blanco del Comité del 6 de enero. En noviembre de 2021, el Comité comenzó con el exasesor de Trump, Steve Bannon.
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
Bannon irónicamente, o curiosamente, fue acusado de los mismos cargos.
En ese momento, Bannon dijo que no cumpliría con la citación citando el privilegio ejecutivo. David Shoen, el abogado de Bannon, respaldó el uso del privilegio ejecutivo por parte de Bannon y afirmó que puede aplicarse a los empleados de la Casa Blanca incluso después de que dejen ese empleo.
El próximo paso para el torpe Comité del 6 de enero, el exjefe de gabinete de Trump, Mark Meadows. En diciembre de 2021, el Comité recomendó el enjuiciamiento de Meadows por, nuevamente, desacato criminal al Congreso.
El presidente del comité, el representante Bennie Thompson (D-MS), afirmó que Meadows había “usado su teléfono celular personal para hablar sobre la manifestación en los días previos al 6 de enero”. También se había emitido una citación para los registros telefónicos de Meadows a Verizon.
¿Ya empiezas a ver un patrón?
El comité del 6 de enero NO se trata de Justicia. Los estadounidenses han perdido la fe en el gobernador: el comité es una broma partidista.
?Peter Navarro dice que las citaciones del gran jurado del comité del 6 de enero fueron «ilegales e inaplicables».
Están actuando como ‘Juez, Jurado y Verdugo’.https://t.co/oe7Twsj9y0— Corazón de León (@LionHearted76) 1 de junio de 2022
RELACIONADO: Exalcalde demócrata se declara culpable de esquema de recolección de boletas en Arizona durante las elecciones de 2020
Otros miembros de la Cámara también son objetivos del Comité del 6 de enero
Para los obsesionados miembros del Comité de nunca Trump, los representantes Liz Cheney (R-WY) y Adam Kinzinger (R-IL), incluso sus propios colegas en la Cámara no estaban fuera de los límites de las travesuras de aferrarse en la oscuridad del 1 de enero. 6 Comité.
En enero de este año, el representante Jim Jordan (R-OH) informó al Comité que no recibirían cooperación de él. Jordán no se detuvo ahí. En una carta al presidente Thompson, afirmó que no solo «no tenía confianza en que el Comité Selecto representará de manera justa o precisa cualquier información», sino que cuestionó la existencia misma del Comité:
“Esta solicitud está muy fuera de los límites de cualquier investigación legítima, viola los principios constitucionales fundamentales y serviría para erosionar aún más las normas legislativas. Su intento de entrometerse en el proceso deliberativo informando a un miembro sobre asuntos legislativos ante la Cámara es un abuso escandaloso”.
Todavía convencido de que se los consideraba un organismo legítimo, el Comité fijó su mirada en el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, y aparentemente pensó que obtendría una respuesta diferente a la de los republicanos anteriores a los que se había acercado el Comité.
McCarthy declaró que tampoco cooperaría con el Comité y lo calificó de «ilegítimo». Si aún no ve un patrón, debería hacerlo.
El Comité 6 de enero.
Las mismas personas que merecen la investigación están investigando.
¿Es «ironía» la palabra correcta? pic.twitter.com/dMqyOprSca— CitizenLenz (@CitizenLenz) 3 de junio de 2022
RELACIONADO: Los miembros de la Fuerza Aérea presentan una demanda después de que se les rechace la exención religiosa de la vacuna COVID
Pasando el horario de máxima audiencia
Ahora, el último intento del Comité del 6 de enero de alguna relevancia real es que harán públicos sus «hallazgos». Se realizarán seis audiencias públicas, dos de ellas por la noche en horario de máxima audiencia. No se ha anunciado un tiempo establecido, pero se llevarán a cabo en algún momento de junio.
The Guardian informó por primera vez sobre las audiencias públicas y lo calificó como un “momento político fundamental para el país”. The Guardian también declaró que el objetivo del Comité era “destacar públicamente los esquemas potencialmente ilegales que intentaron mantener al expresidente en el cargo a pesar de su derrota a manos de Joe Biden”.
Pero el presidente del comité, Thompson, dijo en voz alta la parte tranquila sobre las verdaderas intenciones de las audiencias públicas:
“Queremos pintar una imagen lo más clara posible de lo que ocurrió. El público necesita saber qué pensar. Solo tenemos que mostrar claramente lo que sucedió el 6 de enero”.
Una vez más para todos los que están al fondo de la sala…“el público necesita saber qué pensar”.
Cuando demócratas como Eric Holder y Lois Lerner son declarados en desacato al Congreso, el pantano los protege.
Cuando es un republicano como Peter Navarro, se lo llevan esposado.
Es hora de terminar con el doble estándar de justicia de DC de una vez por todas.
— Representante Darrell Issa (@repdarrellissa) 3 de junio de 2022
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación «100 mejores blogs y sitios web políticos».
