PyE
A medida que la nación se prepara para las elecciones intermedias de noviembre, muchos estados están endureciendo sus leyes electorales con la esperanza de evitar que se repita lo de 2020.
Pero un fallo reciente de la Corte Suprema en realidad puede obstaculizar algunos de esos esfuerzos para mantener la integridad de las elecciones. El jueves, la Corte Suprema dictaminó que en Pensilvanialos funcionarios electorales pueden contar las boletas enviadas por correo sin fecha.
La fecha en el sobre es requerida por la ley estatal.
noviembre 2020 ? mayo 2022
«Maldita sea, tenemos que esperar el correo de las 3 a.m. en las boletas en Pensilvania»
— Josh?? (@Joshua4570) 18 de mayo de 2022
RELACIONADO: General retirado, presidente de la Institución Liberal Brookings bajo investigación del FBI por actividad de agente extranjero
Podría afectar todas las elecciones en el futuro
En este caso, las boletas en cuestión están relacionadas con una disputada elección judicial de 2021, no con la muy reciente y muy reñida contienda primaria republicana por el Senado. Pero el debate sobre el manejo y la legalidad de boletas por correo sin fecha tendrá implicaciones de gran alcance, especialmente en noviembre.
La mayoría de la Corte no dio ningún razonamiento detrás de su decisión.
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
La disidencia sobre la decisión provino de los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Neil Gorsuch.
Alito declaró en la disidencia:
“Cuando no se cuenta una boleta por correo porque no se llenó correctamente, no se le niega al votante el derecho a votar. Más bien, el voto de esa persona no se cuenta porque no siguió las reglas para emitir su voto. Emitir un voto, ya sea siguiendo las instrucciones para usar una máquina de votación o completando una boleta de papel, requiere el cumplimiento de ciertas reglas”.
Intentar tirar boletas que no cumplen con la ley en 2020, luego tratar de contarlas en 2022. Tirarlas si no cumplen con la ley.
Candidato al Senado en Pensilvania presenta demanda para obligar a que se cuenten las boletas por correo sin la fecha manuscritahttps://t.co/kdrvtJNtdi
— Dr. John (@johnrecore) 24 de mayo de 2022
RELACIONADO: Tucker Carlson se jacta de que Fox News se niega a transmitir en vivo la ‘Conferencia trastornada’ de los demócratas el 6 de enero
Dos estados, dos resultados
Recientemente, Georgia y Pensilvania celebraron primarias cada una. El año pasado, hubo una revisión significativa de la ley electoral en Georgia. Tanto es así que el propio presidente Joe Biden lo describió como “Jim Crow en el siglo XXI”. No hubo tal reforma de la ley electoral en Pensilvania.
Gracias a la nueva ley electoral, las elecciones primarias de Georgia transcurrieron sin problemas y los georgianos conocieron los resultados de manera oportuna. En Pensilvania, pasaron semanas antes de que se conociera al ganador.
¿Habrá un caso de “aquí vamos de nuevo” en Pensilvania la noche de las elecciones? El tiempo dirá.
No solucionará nuestros graves problemas de integridad electoral. https://t.co/fMNkCKNdZL
— Claudia Tenney (@claudiatenney) 10 de junio de 2022
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación «100 mejores blogs y sitios web políticos».
