PyE
Un primer vuelo que transportaba a solicitantes de asilo a Ruanda como parte de una controvertida política del Reino Unido fue cancelado el martes (14 de junio), en un bochornoso golpe para el gobierno del primer ministro Boris Johnson.
El número de personas que debían embarcar en el vuelo se redujo de 130 originales a siete el martes y finalmente a ninguno gracias a un fallo de último minuto del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, también conocido como Tribunal de Estrasburgo, es un tribunal internacional del Consejo de Europa que interpreta el Convenio Europeo de Derechos Humanos. El Reino Unido ha abandonado la UE, pero es miembro del Consejo de Europa.
En abril pasado, el Reino Unido dio a conocer un controvertido acuerdo con Ruanda que hará que envíen a miles de solicitantes de asilo al país de África Oriental para que se procesen sus solicitudes.
La ministra del Interior británica, Priti Patel, dijo que estaba decepcionada de que el «desafío legal y reclamos de última hora» significaran que el avión no despegó, pero prometió seguir con la política tan criticada.
“No seremos disuadidos”, dijo en un comunicado.
“Nuestro equipo legal está revisando cada decisión tomada en este vuelo y la preparación para el próximo vuelo comienza ahora”.
La puesta a tierra se debió a un fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de que al menos uno de los solicitantes de asilo debería permanecer en Gran Bretaña, ya que no había garantías para su futuro legal en Ruanda, que anteriormente acordó acoger a varios refugiados con destino al Reino Unido en un controvertido acuerdo. tratar con Londres.
Patel calificó la intervención del TEDH de «muy sorprendente» y prometió que «muchos de los que fueron retirados de este vuelo serán colocados en el siguiente».
La cancelación del vuelo es una vergüenza para el gobierno conservador de Johnson después de que la secretaria de Relaciones Exteriores, Liz Truss, insistiera en que el avión con destino a Kigali partiría sin importar cuántas personas estuvieran a bordo.
“Habrá personas en los vuelos y si no están en este vuelo, estarán en el próximo vuelo”, dijo Truss a Sky News el martes temprano.
Pero el TEDH emitió una medida provisional urgente para evitar la deportación de un hombre iraquí reservado en el vuelo, ya que pudo haber sido torturado y su solicitud de asilo no se completó.
El tribunal con sede en Estrasburgo dijo que la expulsión debería esperar hasta que los tribunales británicos hayan tomado una decisión final sobre la legalidad de la política, fijada para julio.
Los periódicos británicos de todo el espectro político expresaron su indignación por la reversión de última hora y el manejo del asunto por parte del gobierno.
Los conservadores Daily Mail y Daily Express echaron la culpa a «jueces entrometidos en Estrasburgo», expresando su enojo por lo que llamaron el «abuso del sistema legal».
Mientras tanto, el Daily Mirror, de tendencia izquierdista, criticó la “farsa cruel” del gobierno y el “caos” que la política había provocado.
‘Todo mal’
El grupo de derechos Care4Calais tuiteó que la misma medida del TEDH podría aplicarse a los demás que se transportarán a Ruanda.
Truss ha insistido en que la política, que la agencia de refugiados de la ONU ha criticado como «totalmente incorrecta», fue vital para acabar con las bandas de traficantes de personas que explotan a los migrantes vulnerables.
Un número récord de inmigrantes ha hecho el peligroso cruce del Canal desde el norte de Francia, aumentando la presión sobre el gobierno de Londres para que actúe después de que prometió endurecer las fronteras después del Brexit.
Los medios británicos dijeron que unas 260 personas que intentaban cruzar en pequeñas embarcaciones fueron llevadas a tierra en el puerto de Dover, en el Canal de la Mancha, a las 1200 GMT del martes.
Más de 10.000 han cruzado desde principios de año.
‘Avergüenza a Gran Bretaña’
Los desafíos legales en los últimos días no lograron detener la política de deportación, que los dos principales clérigos de la Iglesia de Inglaterra y 23 obispos describieron como «inmoral» y «avergüenza a Gran Bretaña».
“Ellos (los inmigrantes) son los vulnerables que el Antiguo Testamento nos llama a valorar”, escribieron el arzobispo de Canterbury Justin Welby y el arzobispo de York Stephen Cottrell en una carta a The Times.
“No podemos ofrecer asilo a todos, pero no debemos externalizar nuestras responsabilidades éticas ni descartar el derecho internacional, que protege el derecho a solicitar asilo”.
Se informó el fin de semana pasado que el heredero de la reina Isabel II, el príncipe Carlos, había descrito en privado el plan del gobierno como «espantoso».
Pero Truss dijo: “Las personas que son inmorales en este caso son los traficantes de personas que comercian con la miseria humana”.
En Kigali, la portavoz del gobierno, Yolande Makolo, dijo a los periodistas que era un «programa innovador» para abordar «un sistema de asilo global que no funciona».
“No creemos que sea inmoral ofrecer un hogar a la gente”, dijo en una conferencia de prensa.
Johnson ha dicho a sus ministros principales que la política era «lo correcto».
‘Valor por dinero’
Truss dijo que no podía dar una cifra sobre el costo del vuelo chárter, que se estimó en más de £250,000 ($303,000).
Pero ella insistió en que era «una buena relación calidad-precio» para reducir el costo a largo plazo de la migración irregular, que según el gobierno cuesta a los contribuyentes del Reino Unido 1.500 millones de libras esterlinas al año, incluidos 5 millones de libras esterlinas al día en alojamiento.
En el puerto del Canal de Calais, en el norte de Francia, los inmigrantes dijeron que el riesgo de ser deportados a Ruanda no les impediría intentar llegar a Gran Bretaña.
Moussa, de 21 años, de la región de Darfur en Sudán, dijo que «obtener papeles» era la atracción.
“Es por eso que queremos ir a Inglaterra”, dijo.
Los solicitantes de asilo deportados que finalmente hagan el viaje de 4.000 millas (6.500 kilómetros) a Kigali serán alojados en el Hope Hostel, que fue construido en 2014 para dar refugio a los huérfanos del genocidio de 1994 de alrededor de 800.000 personas, principalmente de etnia tutsis.
El gerente del albergue, Ismael Bakina, dijo que se pueden alojar hasta 100 migrantes a una tarifa de $65 por persona por día y que “esto no es una prisión”.
El gobierno de Kigali ha rechazado las críticas de que Ruanda no es un país seguro y que abundan los graves abusos contra los derechos humanos.
Pero los partidos de oposición ruandeses han cuestionado si el plan de reasentamiento funcionará dadas las altas tasas de desempleo juvenil.
(Editado por Georgi Gotev)
