PyE
PALO ALTO, Calif.: La industria de la tecnología se prepara para la incómoda posibilidad de tener que entregar datos relacionados con el embarazo a las fuerzas del orden, luego de la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. el viernes de anular el precedente Roe v. Wade que durante décadas garantizó el derecho constitucional de la mujer al aborto.
A medida que las leyes estatales que limitan el aborto entran en vigor después del fallo, los representantes comerciales de tecnología dijeron a Reuters que temen que la policía obtenga órdenes judiciales para el historial de búsqueda de clientes, geolocalización y otra información que indique planes para interrumpir un embarazo. Los fiscales también podrían acceder a la misma a través de una citación.
La preocupación refleja cómo las prácticas de recopilación de datos de empresas como Google de Alphabet Inc, la matriz de Facebook Meta Platforms Inc y Amazon.com Inc tienen el potencial de incriminar a quienes buscan abortos por leyes estatales a las que muchos en Silicon Valley se oponen.
«Es muy probable que se solicite a esas empresas de tecnología información relacionada con los historiales de búsqueda, los sitios web visitados», dijo Cynthia Conti-Cook, becaria de tecnología de la Fundación Ford.
Google se negó a comentar. Los representantes de Amazon y Meta no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Durante mucho tiempo, la tecnología ha recopilado, y en ocasiones revelado, información confidencial relacionada con el embarazo sobre los consumidores. En 2015, los opositores al aborto dirigieron anuncios https://www.mass.gov/news/ag-reaches-settlement-with-advertising-company-prohibiting-geofencing-around-massachusetts-healthcare-facilities que decían «Ayuda para el embarazo» y «Usted Have Choices» a las personas que ingresan a las clínicas de salud reproductiva, utilizando la llamada tecnología de geoperimetraje para identificar los teléfonos inteligentes en el área.
Más recientemente, los fiscales de Mississippi acusaron a una madre de asesinato en segundo grado después de que su teléfono inteligente mostrara que había buscado medicamentos para abortar en su tercer trimestre, informaron los medios locales https://www.starkvilledailynews.com/infant-death-case-heading-back -al-gran-jurado/article_cf99bcb0-71cc-11e9-963a-eb5dc5052c92.html. Conti-Cook dijo: «Ni siquiera puedo imaginar la profundidad de la información que mi teléfono tiene sobre mi vida».
Si bien los sospechosos, sin darse cuenta, pueden entregar sus teléfonos y la información voluntaria utilizada para procesarlos, los investigadores pueden recurrir a las empresas de tecnología en ausencia de pistas o pruebas sólidas. En United States v. Chatrie, por ejemplo, la policía obtuvo una orden https://www.nacdl.org/Content/United-States-v-Chatrie,-No-3-19-cr-130-(ED-Va- ) por los datos de ubicación de Google que los llevaron a Okello Chatrie en una investigación de un robo a un banco en 2019.
Amazon, por ejemplo, cumplió al menos parcialmente con el 75 por ciento de las órdenes de allanamiento, citaciones y otras órdenes judiciales que exigían datos sobre los clientes de EE. UU., reveló la empresa para los tres años que finalizaron en junio de 2020. Cumplió totalmente con el 38 por ciento. Amazon ha dicho que debe cumplir con «órdenes válidas y vinculantes», pero su objetivo es proporcionar «el mínimo» que exige la ley.
Eva Galperin, directora de seguridad cibernética de Electronic Frontier Foundation, dijo en Twitter el viernes: «La diferencia entre ahora y la última vez que el aborto era ilegal en los Estados Unidos es que vivimos en una era de vigilancia digital sin precedentes».
