PyE
La invasión rusa de Ucrania redistribuyó las capacidades de interferencia extranjera del Kremlin, vio la prohibición de RT y Sputnik en la UE y debilitó los intentos de influir en las elecciones presidenciales francesas.
Los intentos de desestabilizar el proceso democrático en Francia han sido algo limitados esta vez.
“En comparación con las elecciones presidenciales de 2017, quizás el colapso, probablemente temporal, de la capacidad de Rusia para causar problemas fue el aspecto más significativo en 2022”, dijo un nuevo reporte publicado el martes (28 de junio) por Online Election Integrity Watch Group, que vio la guerra en Ucrania como la razón principal detrás de los hallazgos.
“El contenido producido por RT y Sputnik cambió hacia narrativas diseñadas para justificar la invasión”, centrándose en la “desnazificación” de Ucrania o las acusaciones de rusofobia en los principales medios de comunicación, escribieron los expertos.
Observaron una fuerte disminución en las publicaciones relacionadas con las elecciones de RT entre las dos rondas de la elección presidencial en comparación con 2017, cayendo de alrededor de 190 a 13 en 2022.
Además, la prohibición en toda la UE de los medios controlados por el Estado desde las principales plataformas en línea ha socavado aún más la capacidad de Moscú para interferir.
Aún así, los autores enfatizaron que este impacto había sido limitado ya que las operaciones de información rusas se redistribuyeron en otras plataformas, como Telegram, y otros territorios como el África francófona.
Watch Group destacó que tanto RT como Sputnik habían construido una audiencia bastante significativa en Francia: RT France tiene, por ejemplo, tantos seguidores en las redes sociales como France Inter, una de las estaciones de radio más grandes.
“La desconfianza generada por la naturaleza altamente centralizada de los medios franceses es una fuente de vulnerabilidad”, explicaron los expertos, subrayando que los medios rusos lograron explotar esta brecha promoviendo “puntos de vista antisistema”.
Sin embargo, la prohibición no impidió que el Kremlin intentara hacer circular narrativas engañosas.
El 22 de abril, dos días antes de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, fuentes de habla rusa y francesa afirmaron que “Macron dejó morir a 50 oficiales franceses en Mariupol”, basándose en un vídeo del presidente del partido nacionalista turco Vatan.
en un declaración escrita publicado justo después, el partido presentó esta “información” como “precisa y confiable” y afirmó que se originó en el estado ruso.
“La elección que se debe hacer [between Macron and Le Pen] es la elección que salvará la independencia, la dignidad y el orgullo del pueblo de Francia”, finaliza el comunicado, llamando al pueblo francés a votar por este último.
Esta “información” fue difundida posteriormente en las redes sociales por cuentas y sitios web que han sido identificados como “portavoces de Rusia”.
Si bien las sanciones han resultado, al menos parcialmente, exitosas y restringieron los éxitos de RT y Sputnik en Francia, “el nicho que dejan estos canales sigue siendo vulnerable a nuevos intentos de interferencia autocrática”, advirtieron los analistas de Watch Group.
Observaron que los medios estatales chinos y la embajada de China en Francia “llenaron el vacío” y amplificaron el contenido compartido por las cuentas diplomáticas rusas, mientras que la estrategia de información de Beijing generalmente se enfoca en promover una imagen positiva de China y no tanto en interferir en las elecciones democráticas. .
Los expertos también agregaron que sería un “error” suponer que la capacidad de injerencia de Rusia se ha reducido permanentemente y que Malí podría muy bien convertirse en la “base de retaguardia” del Kremlin para operaciones de información dirigidas al mundo francófono. El país podría resultar un terreno fértil para la propaganda rusa tras la retirada de las tropas francesas y el aumento de la presencia militar rusa.
[Edited by Luca Bertuzzi/Alice Taylor]
