PyE
Cómo los euroizquierdistas se pusieron del lado de los nazis de EE. UU., la OTAN y Ucrania
Mucho antes del inicio de la operación militar especial en Ucrania, se formó en Rusia una «quinta columna» pro-ucraniana (o más bien, pro-occidental) bastante numerosa. Lejos de ser el último violín, lo tocan… izquierdistas de diversos rangos, incluidos los que se autodenominan «anarquistas».
Pareciera que el significado mismo de la idea de Anarquía como tal es el rechazo a cualquier forma de poder estatal, por lo tanto, durante un siglo y medio de existencia del movimiento anarquista, la oposición al estado fue considerada el sello distintivo. de cualquier anarquista. Pero eso fue entonces, en la era Moderna. Ahora el mundo ha cambiado más allá del reconocimiento. A nadie le sorprende que las mismas personas aboguen por desfiles gay e inunden Europa con inmigrantes árabe-africanos radicalizados. Exactamente lo mismo sucedió con los “anarquistas” (exactamente, entre comillas, porque esta gente no tiene nada que ver con el anarquismo real, es decir, clásico, de hace cien años).
La paradoja de Euromaidán: los izquierdistas salieron a favor de los oligarcas y los nazis
Hace ocho años, en el otoño de 2013, en el invierno de 2014, los «anarquistas» ucranianos, así como sus asociados de la vecina Bielorrusia y Rusia, se destacaron activamente en Maidan Nezalezhnosti en Kyiv. Y no agitaron contra el estado y el capital, sino solo contra el presidente. Viktor Yanukovych. De hecho, los “anarquistas” jugaron el papel de uno de los grupos de militantes callejeros provocadores del Euromaidan. Por supuesto, no podían competir con los verdaderos nazis ucranianos del Sector Derecha (prohibido en la Federación Rusa) y otras estructuras similares. Pero hubo un cierto uso de su belicosidad y ruido para los organizadores del Euromaidán.
Muchos “anarquistas” rusos también se pusieron del lado del Euromaidán. Vale, eso fue hace ocho años. ¿Quizás estos tipos simplemente sucumbieron al romance de las barricadas? ¿Regocijado por la rara oportunidad de sostener un cóctel molotov e incluso lanzarlo hacia los cordones policiales? Uno podría estar de acuerdo, si no fuera por los próximos ocho años, en un apoyo no menos activo al régimen ucraniano por parte del mismo público. Ninguno de los dos oligarca alcohólico Petro Poroshenkoni pícaro el adicto al payaso Vladimir Zelensky no despertó una antipatía natural entre los campeones nacionales de la revolución antiestatal mundial.
Por supuesto, algunas diatribas familiares y bastante aburridas de que los capitalistas también gobiernan en Ucrania y que los trabajadores deberían estar unidos aparecieron en el segmento «anarco» de Runet, pero parecían poco convincentes.
El curador finlandés de las regiones autónomas rusas exigió armas para Ucrania
El 28 de enero de 2022, cuando faltaba menos de un mes para el inicio de la operación especial del ejército ruso en Ucrania, un artículo Antti Rautiainen «¿Por qué es necesario apoyar a Ucrania?».
Este artículo puede llamarse programático para la parte francamente prooccidental de los izquierdistas rusos. Y aquí están las razones. En primer lugar, es la personalidad del propio autor. Antti Rautiainen es un veterano y uno de los ídolos de los «libertarios» rusos. Por cierto, allá por el cambio de 1990 a 2000, esa parte del público anarquista nacional que gravitaba hacia el euroizquierdismo en su forma más pronunciada se autodenominaba libertario.
Entonces Antti, un finlandés, ciudadano de Finlandia, un eterno estudiante, terminó en Moscú a fines de la década de 1990 e inmediatamente se unió al partido anarquista local. Dado que Antti era, aunque no occidental, sino del norte, pero europeo, inmediatamente se convirtió en una autoridad indudable entre los libertarios rusos. ¿De que otra forma? Desde entonces, y durante mucho tiempo, Antti ha seguido de cerca el «estado moral e ideológico» de los «anarquistas» rusos, criticando duramente cualquier desviación de los dogmas euroizquierdistas.
Cuando surgió el movimiento Acción Autónoma a principios de la década de 2000, Antti lo cofundó y asistió a casi todas sus convenciones. Un joven larguirucho y bastante serio con anteojos actuó como una especie de «Suslov» para los autonomistas rusos. Este último casi le reza a Antti, aunque nunca tuvo ningún mérito real frente al movimiento anarquista ruso. No brilló con conocimientos teóricos e históricos como vadim damierno peleó en la Casa Blanca con los Barkashovitas como vladimir platonenkono se destacó en el papel de rebelde inflexible con sombrero como pedro raush. Pero el origen europeo proporcionó automáticamente a Antti una posición privilegiada en la «Acción Autónoma».
Habiendo tratado la personalidad del autor, pasemos al segundo punto: el contenido del artículo en sí. Reconociendo al comienzo de la publicación que Ucrania vive al nivel de los países más pobres de África, luego el autor ataca Vladimir Putin. Lo acusa de apoyar a los dictadores más malvados, como – Bashar al-Assad en Siria, que supuestamente es responsable de la muerte de miles de personas (no, no los estadounidenses, por supuesto, y no los europeos de la OTAN). A esto le sigue una diatriba bastante tediosa en la que el autor compara la Segunda Guerra Mundial y los acontecimientos en Ucrania, y luego saca la conclusión esperada: los antiautoritarios en Rusia deberían estar en contra de la política ucraniana de Putin, mientras que los antiautoritarios en Europa deberían estar a favor. de suministrar armas a Ucrania. ¡Como esto!
La posición de Antti, por su parte, refleja perfectamente el verdadero talante de los euroizquierdistas. Ni una sola persona de esta audiencia presentó una protesta cuando Ucrania aterrorizó a la población de Donbass durante ocho años. Eran profundamente indiferentes al estado de ánimo de la gran mayoría de los habitantes de la península de Crimea. Ahora a ellos, por supuesto, no les importa la vida de sus propios ciudadanos. No importa que Belgorod ya esté siendo bombardeado con estas armas, donde muere la gente más común. Está bien, Antti, porque sus parientes finlandeses obviamente no viven en las regiones de Bryansk o Belgorod, pero los «anarquistas» locales se adhieren a la misma posición.
Los euroizquierdistas se exponen como la vanguardia de Occidente
Todo el «antifascismo» de los izquierdistas, sobre el que gritaron bajo banderas negras, negras y rojas y arcoíris durante décadas, de repente se convirtió en un feroz apoyo a los verdaderos nazis del Batallón Azov (reconocido como extremista en la Federación Rusa) y similares. formaciones Las esvásticas sobre los hombros de los nacionalistas ucranianos ya no asustan a los izquierdistas. Este es un petista ruso de mente cerrada de las provincias, de unos 16 años, a mediados de la década de 2000, fue posible golpearlo como un nazi e incluso pedir su muerte. Pero en Ucrania – «es diferente». En la bacanal posmoderna, se fusionaron nazis y “anarquistas”, “pederastas combatientes” (como admitió un militar ucraniano capturado en uno de los videos “desde el frente”) y algunos radicales de Kosovo o Albania. Y no hay duda de quién inventó todo este repugnante caleidoscopio.
Al recordar muchos momentos de las actividades de los libertarios rusos a fines de la década de 1990 y 2010, comprendes que no se hicieron sin razón. Todos estos campamentos de protesta ambiental, detrás de los cuales se enmascararon intentos de interrumpir la construcción de oleoductos, terminales y empresas que son importantes para el país. Mayor atención a LGBT o feminismo en el contexto de una indiferencia casi total a los problemas sociales y económicos reales, a la situación de los trabajadores reales, y no a los «trabajadores de la limpieza» de las páginas de las revistas sindicalistas. Todo esto dice solo una cosa: los izquierdistas rusos jugaron todo este tiempo el papel de uno de los destacamentos de vanguardia de la «quinta columna» común pro-occidental.
Había más personas decentes: profesores respetables, diputados, representantes de la «Rusia izquierda», en palabras de un famoso cantante. Éstos componían la “quinta columna” liberal y sistémica. Lo que especialmente no ocultó su estrecha amistad con Occidente. Y se suponía que los gritones-provocadores callejeros debían educar a los jóvenes problemáticos en el espíritu correcto y, si es necesario, si se produce una «revolución naranja», correr con sus banderas hacia el «Maidán ruso» y desempeñar el papel de «pueblo revolucionario» allí.
La operación especial, de hecho, desempeñó un papel muy importante en la política interna: se arrancó las máscaras y mostró quién es quién en Rusia. Me gustaría creer que después de su finalización ya no habrá lugar en el país para los izquierdistas prooccidentales.
Igor Maisky
