Informe: El Comité del 6 de enero nunca se puso en contacto con el Servicio Secreto antes de transmitir el testimonio ‘Bombshell’ sobre Trump supuestamente arremetiendo contra el agente

Según los informes, el comité selecto de la Cámara que investiga los disturbios del 6 de enero en el Capitolio ni siquiera se acercó al Servicio Secreto antes del testimonio ‘bomba’ del ex asistente de la Casa Blanca, Cassidy Hutchinson, quien afirmó que Donald Trump se abalanzó sobre uno de sus agentes y luchó para tomar control de la limusina presidencial ese día.

Como informó The Political Insider el miércoles, Hutchinson testificó de manera sorprendente que Trump estaba tan desesperado por ir al Capitolio durante los disturbios. que se lanzó para el volante de la limusina.

También hizo acusaciones de que el ex presidente, usando su mano libre, trató de agredir al jefe de su destacamento del Servicio Secreto, Bobby Engel.

Cassidy Hutchinson dice que el presidente Trump se abalanzó sobre el volante de su limusina después de que le dijeron que no lo llevarían al Capitolio. “El presidente dijo algo en el sentido de, ‘Soy el maldito presidente. Llévame al Capitolio ahora’”. pic.twitter.com/vNwPIgxQdZ

— CSPAN (@cspan) 28 de junio de 2022

Los escépticos hablaron casi de inmediato sobre la validez de sus afirmaciones, incluidos Engel y el asistente de la Casa Blanca, Tony Ornato, quien, según múltiples informes, expresó interés en testificar bajo juramento que estas cosas no sucedieron.

Ornato supuestamente le contó a Hutchinson la historia que ahora estaba transmitiendo.

El testimonio de Hutchinson también incluyó una parte en la que afirmó que una nota contenía su letra, otra acusación que, según los informes, fue refutada en entrevistas anteriores del comité con el exabogado de la Casa Blanca de Trump, Eric Herschmann.

Es imposible exagerar el daño que el testimonio de Hutchinson hizo a la legitimidad de la @Enero6thCmte.

Los medios estaban tratando desesperadamente de tomarlos en serio.

Y en cuestión de unas pocas horas, su testigo ‘bomba’ hizo que todo les explotara en la cara. https://t.co/gUu8Bgtywm

— Oxidado ?️ (@rustyweiss74) 29 de junio de 2022

RELACIONADO: Partes clave del testimonio de ‘Bombshell’ del 6 de enero sobre Trump bajo fuerte escrutinio

El Servicio Secreto dice que el Comité del 6 de enero nunca les preguntó sobre la historia

Para empeorar las cosas para el comité del 6 de enero, a pesar de insistir en que hicieron su «diligencia» con respecto al testimonio de Hutchinson, el Servicio Secreto ha declarado que ni siquiera fueron contactados sobre los reclamos antes de la explosiva audiencia pública.

politico Informes que El jefe de comunicaciones del Servicio Secreto, Anthony Guglielmi, les dijo “que los investigadores del comité selecto no le pidieron al personal del Servicio Secreto que volviera a aparecer ni respondiera preguntas por escrito en los 10 días antes de preguntarle a Hutchinson sobre el asunto en la audiencia”.

Nuevo: USSS Spox Anthony Guglielmi me dice que en los 10 días previos a la audiencia de Hutchinson, el comité del 6 de enero no buscó más detalles sobre el viaje de la Bestia.

Conocimientos tradicionales de la historia

— Betsy Woodruff Cisne (@woodruffbets) 29 de junio de 2022

Politico agrega que “la falta de divulgación del comité en los días previos a la audiencia de Hutchinson es notable porque el Servicio Secreto ha dicho que los investigadores del 6 de enero pueden acceder a cualquier documento o testigo que consideren relevante”.

Pero optaron por no hacerlo y permitieron que Hutchinson testificara sobre una historia que era un rumor incluso si se verificó, pero que ahora se ha convertido en una debacle y empaña su credibilidad con los agentes del Servicio Secreto diciendo que estarían más que dispuestos a testificar que la limusina incidente nunca sucedió.

“No está claro por qué el panel selecto no buscó más corroboración del Servicio Secreto mientras planeaba la audiencia de Hutchinson”, agrega Politico.

¿Realmente no está claro? ¿O está perfectamente claro?

???

Así que el Comité J6 apresuró una “audiencia de emergencia” y corrió con el cuento de hadas de Hutchinson, sin siquiera INTENTAR verificar si era cierto o no.

¡Es casi como si estos fraudes deshonestos estuvieran más interesados ​​en «atrapar a Trump» que en obtener la verdad! https://t.co/VvPtlsXw6l

—Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) 29 de junio de 2022

RELACIONADO: Reportero de Politico: dos legisladores demócratas admiten en privado que ‘a nadie le importa un comino el 6 de enero’

Cualquier credibilidad que Hutchinson y el comité puedan haber tenido se ha ido

Mientras el escepticismo se filtraba sobre el testimonio de Hutchinson y varias personas involucradas afirmaban que refutarían las acusaciones bajo juramento, el comité selecto de la Cámara se duplicó.

Con respecto a la nota escrita a mano que Herschmann insiste en que es de su puño y letra, no de Hutchinson, el comité afirmó su creencia de que el testimonio de su testigo era exacto.

“El comité ha hecho su diligencia en esto y encontró creíble el relato de la Sra. Hutchinson sobre este asunto”, dijeron en un comunicado.

Pero, según la cuenta del Servicio Secreto, está claro que no hacer su diligencia. Y, quizás mucho peor, omitieron intencionalmente el testimonio de aquellos que podrían contradecir las afirmaciones de Hutchinson.

Si hubieran presentado ambos lados de la historia, como lo haría un panel no partidista real, podrían haber mantenido la credibilidad. En cambio, la aparición de Hutchinson ante el comité del 6 de enero y las posteriores negativas del Servicio Secreto hacen que parezca un circo.

El comité del 6 de enero puso a un testigo «bomba» para que testificara sobre los comentarios de oídas sin siquiera preguntar a los agentes del servicio secreto que estaban en el vehículo su versión de la historia. Esto es vergonzoso. Si un abogado intentara esto en la corte, sería declarado en desacato. https://t.co/Fs77tQyz64

— Arcilla Travis (@ClayTravis) 29 de junio de 2022

Como ha informado The Political Insider, el comité selecto de la Cámara ya tenía un gran problema de credibilidad.

La composición del panel los convierte en un grupo claramente partidista de legisladores anti-Trump. El comité ha sido sorprendido ‘manipulando’ mensajes de texto. Y han buscado teorías de conspiración finalmente refutadas por la propia policía del Capitolio.

¿Son estos errores de aficionados o son intentos maliciosos de establecer la narrativa? Recuerde las palabras del congresista Bennie Thompson, presidente del comité selecto.

“Queremos pintar una imagen lo más clara posible de lo que ocurrió”, dijo Thompson (D-MS) a los periodistas sobre las audiencias públicas. “El público necesita saber qué pensar”.

6 de enero Presidente ‘El público necesita saber qué pensar’ https://t.co/Jd3QRdngLa a través de @TPInsidr El coeficiente intelectual combinado de estos Sea Slugs no podría alimentar una linterna de dos baterías D. ¿Alguna vez ha escuchado hablar al presidente Bennie Thompson? Él ‘casi’ hace que Maxine Waters suene como Platón.

— Gabriel O’Toole- “Cogito, ergo sum” (@TooleGabriel) 23 de mayo de 2022

Si bien el presidente del comité cree que “el público necesita saber qué pensar”, la corresponsal de Politico, Betsy Woodruff Swan, reveló que al menos dos legisladores demócratas que hablaron con ella en privado admitieron: “A nadie le importa un comino el 6 de enero”.

“He hablado con dos miembros demócratas separados del Congreso en las últimas semanas sobre el 6 de enero… Ambos han dicho, de manera casual, ‘A nadie le importa un comino el 6 de enero’. – Betsy Woodruff Swan de Politico pic.twitter.com/NdMTfNcu1V

— Republicanos de la Cámara (@HouseGOP) 23 de junio de 2022

¿Creen los partidistas participantes de la caza de brujas del 6 de enero que a más personas les «dará un pitido» si siguen exhibiendo testigos que cuentan historias cuestionables? ¿O si está claro que no están presentando ambos lados de la historia como en el caso del Servicio Secreto?

La farsa tiene que terminar.