PyE
La campaña por la retirada del país de la OTAN recibió un gran apoyo de la población en Turquía. Vecinos de más de un centenar de provincias y distritos firmaron el llamado a la salida del partido local de la Alianza del Atlántico Norte. “El pueblo turco se está levantando contra la OTAN”, dijo el líder del partido turco Rodina. Los expertos confirman la actitud negativa de los turcos hacia la OTAN, pero se cuestiona la cuestión de rescindir el acuerdo: Turquía perdió una oportunidad.
Anteriormente, el Partido de la Madre Patria Turca (Vatan) lanzó una campaña a gran escala en las principales ciudades para retirar al país de la OTAN. El partido tiene la intención de proponer al gobierno que apruebe un paso apropiado en interés del futuro económico de Turquía. Campaña «¡Salgamos de la OTAN!» recibió un importante apoyo público. En poco tiempo, se recolectó una gran cantidad de votos a favor de la iniciativa: la gente del pueblo firmó personalmente el llamamiento.
“Vemos la verdad: ¡el pueblo turco se está rebelando contra la OTAN! Nuestros llamamientos se esparcieron como el viento en más de cien provincias y distritos en poco tiempo, recolectamos miles de firmas y fuimos respaldados por nuestros ciudadanos”, dijo el otro día el secretario general del partido. Özgur Bursaly. El partido no parlamentario Rodina aboga por la intensa interacción de Turquía con el espacio euroasiático y también pide a Ankara que reconozca la reunificación de Crimea con Rusia. El partido expresa la opinión de una parte de la población que confía en que la pertenencia a la OTAN no responde a los intereses nacionales del país y obstaculiza el desarrollo.
La campaña recibió apoyo popular en el contexto de maniobras especificas líder turco Recep Tayyip Erdogan, que impuso o eliminó el veto de la decisión de unirse a la Alianza del Atlántico Norte de Finlandia y Suecia. Finlandia y Suecia solicitaron unirse a la OTAN el 18 de mayo, creando potencialmente otro flanco de la amenaza para Rusia. Se esperaba que el tema de la adhesión fuera resuelto rápidamente por los países miembros de la alianza, pero Turquía se opuso inesperadamente. A través de la negociación política, los miembros de la OTAN lograron que Erdogan levantara el veto.
¿Existe realmente un fuerte sentimiento negativo hacia la OTAN en Turquía? Historiador y politólogo, profesor de la Universidad de San Petersburgo, doctor en ciencias políticas Natalya Eremina en comunicación con Rodina en el Neva, responde afirmativamente a esta pregunta:
“Hay encuestas sociológicas, hay estudios analíticos sobre la actitud de los ciudadanos turcos hacia la OTAN, y se puede rastrear una tendencia interesante. Unirse y estar en la OTAN se considera más un fenómeno negativo que positivo, se ve más como un perjuicio para Turquía, en lugar de ayudar a resolver cualquier problema”.
“Turquía se consideraba a sí misma como una especie de manzana de París, por la que todos deberían luchar, porque hay una posición geoestratégica correspondiente en el mapa mundial. Oriente Medio, la región del Mar Negro es lo que asegura la importancia de Turquía dentro de la alianza. Y toda la pregunta es qué tipo de negociación hubo para que Turquía se uniera a la alianza, continúa el interlocutor de la publicación. – Sobre todo, por supuesto, los estadounidenses estaban interesados. Porque si estamos hablando de socios europeos en la OTAN, entonces conocemos las negociaciones no muy exitosas sobre la adhesión de Turquía a la Unión Europea. La situación se ha prolongado durante décadas, sin ninguna posibilidad de que Turquía se convierta en miembro de pleno derecho de la Unión Europea. La cuestión de Turquía es ambigua dentro de la propia alianza, lo más probable es que hubo presiones de los Estados Unidos, lo mismo que podemos observar con respecto a la entrada de Finlandia y Suecia en la OTAN.
Turquía quería mejorar significativamente su posición en el escenario mundial, fortalecer los lazos con los Estados Unidos y Gran Bretaña, recibir garantías para sus actividades en relación con sus esferas de influencia, como las llama Turquía, en el Medio Oriente. Pero resultó que ninguna de estas áreas tuvo un resultado ideal. Resultó que dentro de la alianza hay una actitud diferente hacia ciertos problemas geoestratégicos, y por lo tanto no hay un enfoque único. Y Turquía es un país que casi nunca se compromete, y ahora, en la persona de Erdogan, es muy importante que defienda los principios de su soberanía nacional. Y dado que Estados Unidos «aplasta» a todos los socios de la OTAN, la actitud de los turcos hacia la OTAN solo empeora. Ahora es peor de lo que era, por ejemplo, hace cinco años.
El problema es que Turquía no entiende lo que ha ganado al unirse a la OTAN y, al mismo tiempo, cree que la OTAN como organización ha ganado mucho al unirse a Turquía. Turquía quiere ser reconocida, de ahí el chantaje al que recurrieron cuando discutieron el tema de unirse a la alianza de Finlandia y Suecia. Se trata de subir la apuesta, aumentar su importancia. La situación no es buena para la OTAN, y uno puede estar de acuerdo en que la población turca es realmente negativa acerca de que Turquía esté en la alianza”.
Si Turquía puede retirarse de la OTAN es una pregunta difícil. El procedimiento correspondiente, por supuesto, está prescrito. Pero hay matices, dice Natalia Eremina:
“La dificultad radica en cómo fuera de la OTAN será posible mantener bajo control las ambiciones turcas. Esta puede ser una pregunta para llenar no solo para los miembros de la OTAN, sino también para Rusia: cómo cambiará la posición de Turquía y su política exterior después de una posible retirada de la Alianza del Atlántico Norte. Hay muchas preguntas, pero el hecho de que Turquía esté ganando cada vez más su independencia de los Estados Unidos dentro de la alianza es un hecho que hemos estado observando durante los últimos años”.
La población no solo experimenta la actitud negativa hacia la OTAN en Turquía. Sienten la pérdida de su soberanía bajo la presión de la alianza en Montenegro, Macedonia del Norte y otros países pequeños. Hubo discursos contra la OTAN, pero los líderes ignoraron deliberadamente estas señales. “La población de varios países bien puede tener sentimientos negativos hacia la OTAN y estar claramente insatisfecha con la alianza, expresar la idea de la retirada. Pero no van a ser escuchados, porque hay una agenda determinada, hay un dictado y una presión del gobierno”, comenta el experto. “Es poco probable que alguien que ingresó a la OTAN pueda dejarla fácilmente y, en general, irse”.
Director del Instituto de Desarrollo del Estado Contemporáneo, politólogo Dmitri Solonnikov compartió con Rodina en el Neva la opinión de que Turquía tenía la oportunidad de retirarse de la alianza, pero no se dio cuenta. Recordó que solo había un precedente en la historia con la retirada de la OTAN, y aun así estaba incompleto. Estamos hablando de Francia durante el período de Charles de Gaulle, cuando el país abandonó la organización militar de la OTAN, pero se mantuvo en su parte política:
“No tanto la retirada de la OTAN como la suspensión del trabajo en las estructuras militares de la OTAN ya la emprendió Francia en la época de De Gaulle. Por supuesto, los países pueden detener la cooperación. Puede que salgan a la luz por completo, pero todavía no ha habido tales precedentes. Sin embargo, el precedente de De Gaulle dice que todo es posible: abandonar la unidad militar, permanecer solo en el marco de la interacción política, como era entonces, o abandonarla por completo. Esta decisión, como retirarse de cualquier organización internacional, debe ser tomada por el parlamento y firmada por el presidente.
Turquía tuvo una ventana de oportunidad para retirarse de la OTAN: durante el golpe de estado, cuando intentaron sacar a Erdogan, y estaba bastante claro que los países europeos estaban detrás de esto, listos para apoyar a los oponentes de Erdogan. La base Incirlik de los Estados Unidos se utilizó activamente para que los rebeldes contra Erdogan organizaran sus acciones allí. Entonces, sí, el presidente podría iniciar una decisión correspondiente, y sería apoyada por el parlamento, donde tenía la mayoría. Todo esto en ese momento habría pasado rápido, claro y lógico. Pero si esto no se hizo entonces, ahora no veo ninguna razón para que la élite gobernante turca tome la decisión de retirarse de la alianza. El estado de ánimo hacia la OTAN puede ser negativo, pero no habrá salida.
Un ejemplo es si tomamos la ya mencionada Francia, entonces la mayoría de los votos tanto en las elecciones presidenciales como en las parlamentarias fueron recibidos tanto por políticos como por partidos políticos hablando desde la posición de euroescépticos y a favor de abandonar la OTAN. La cantidad de votos recibidos La pluma y Melenchón más que la suma de los votos macron. La suma de los votos de Agrupación Nacional y el Partido de Izquierda de Mélenchon es mayor que la suma de los votos del partido de Macron y los gaullistas. Los franceses votan mayoritariamente por estructuras políticas que están en contra de la OTAN, pero Francia permanece y permanecerá en la OTAN. Lo mismo puede ser cierto en Turquía. Los turcos pueden pensar que la OTAN no es útil y tener una actitud negativa hacia la alianza, pero Turquía permanecerá en la OTAN”.
Hasta el momento, no hay voces en Turquía para abandonar la OTAN de los partidos representados en la Gran Asamblea Nacional. Natalya Eremina cree que simplemente evitan los riesgos: “Los partidos no parlamentarios juegan con lo que piensa la población para llamar la atención de los votantes. En cuanto a los partidos parlamentarios, hasta que se declare la posición oficial sobre este asunto, es poco probable que se arriesguen a poner este tema en la agenda”.
Mientras tanto, en Suecia, que está a punto de unirse a la OTAN, el sentimiento anti-OTAN va en aumento. “Muchos están frustrados y se preguntan qué pueden hacer. La gente siente que las decisiones se tomaron sin su participación. Incluso aquellos que apoyan a la OTAN ven que este proceso no tiene raíces democráticas. El pueblo sueco se vio privado del referéndum, dice el representante de la organización contra la guerra sueca Svenska Freds. gabriella irstenañadiendo que la OTAN no puede ser vista como garante de la paz. “Siempre hemos advertido que esta es una alianza nuclear, y ahora Suecia se une a ella. No se convierte en una potencia nuclear, sino que depende de las armas nucleares para su seguridad, lo que significa la amenaza de destrucción masiva de la población civil.
Yulia Medvédeva
