PyE
El fallo se produjo a raíz de un caso presentado por el fiscal de distrito, y el partido ahora se opone a la apelación.
ARCHIVO: El expresidente Jacob Zuma. Imagen: Emmanuel Croset / AFP
JOHANNESBURGO – La Alianza Democrática (DA) dijo que la única explicación para la liberación de Jacob Zuma de prisión bajo libertad condicional médica es que el expresidente recibió un trato especial por ser quien es.
La prolongada batalla de Zuma para escabullirse de su tiempo en prisión continúa el próximo mes.
El primer caso en la lista de la Corte Suprema de Apelaciones (SCA, por sus siglas en inglés) cuando comience su tercer mandato el 15 de agosto, es una apelación de Zuma y el Comisionado Nacional de Servicios Correccionales contra el fallo de diciembre de la Corte Superior de Pretoria que anuló la decisión del entonces jefe de prisiones Arthur Fraser de otorgar Libertad condicional de Zuma.
El fallo surgió de un caso presentado por el DA y el partido ahora se opone a la apelación.
En sus documentos, dijo que la única conclusión es que Fraser era parcial e irracional.
El partido enfatiza que fue en contra de la recomendación vinculante de la junta asesora de libertad condicional médica y que Fraser consideró una variedad de factores irrelevantes, incluida su preocupación de que los partidarios del expresidente puedan amotinarse si muere en prisión.
Si bien Fraser ha sostenido que estaba actuando en el mejor interés del expresidente, el fiscal también argumenta que Zuma fue entregado al cuidado de su familia en Nkandla, que está a cientos de kilómetros de distancia de la atención médica terciaria que aparentemente necesitaba.
El Tribunal Superior acertó, dijo el partido, y la única conclusión razonable que se puede sacar es que Fraser fue parcial y Zuma recibió un trato especial debido a su estatus político.
El expresidente, por su parte en sus papeles, insiste en que las afirmaciones son “infundadas”.
